Revue Problèmes économiques, n°2863 (24 novembre 2004) – Dossier : Economie de l’environnement –, la Documentation française, Paris.

Ce numéro spécial de Problèmes économiques offre un choix d’articles (parus dans d’autres revues) sur l’économie de l’environnement. L’objet est de cerner différents enjeux théoriques et pratiques, associés au développement durable. Ce numéro comprend une sélection d’extraits d’articles français et anglo-saxons, de qualité différente et avec un degré de technicité plus ou moins accentué. Ces articles sont regroupés autour de trois thèmes : Les politiques environnementales au sens large (rôle..

Communs (im)matériels : enjeux épistémologiques, institutionnels et politiques

Le dossier thématique « Communs (im)matériels » a pour objectif d’affiner la compréhension de la dimension immatérielle des communs matériels et/ou de la dimension matérielle des communs immatériels, voire de montrer que cette dichotomie est illusoire. Les objets traités dans ce dossier (l’espace urbain, l’eau, le territoire, les coopératives, les semences ou encore les estives) conjuguent des corpus théoriques et conceptuels variés reflétant la diversité des disciplines mobilisées (économie, géographie, aménagement, droit, gestion, anthropologie et sciences politiques). Nous avons choisi d’appréhender la conjugaison des dimensions matérielles et immatérielles des communs via trois entrées, non exclusives les unes des autres. La première, l’entrée épistémologique, insiste sur la complexité inhérente aux communs. Elle vise à questionner l’a priori selon lequel un objet particulier considéré comme un commun pourrait, par essence, être matériel ou immatériel, en clarifiant les définitions et les niveaux d’analyse des communs. La deuxième entrée, institutionnelle, conjugue les dimensions matérielles et immatérielles des communs par les enjeux liés à la définition et l’adoption de règles, en particulier celles relatives à la propriété, à la possession et à l’accès, mais également par les jeux d’acteurs qui y sont associés. La troisième entrée appréhende les liens entre les dimensions matérielles et immatérielles par les enjeux politiques inhérents aux communs, en insistant moins sur les communs comme systèmes de ressources que comme supports d’un agir politique. Ces trois entrées structurent l’articulation des articles qui composent ce dossier thématique.The aim of the “(in)tangible commons” special section is to refine the understanding of the intangible dimension of tangible commons and/or the tangible dimension of intangible commons, or even to show that this dichotomy is illusory. The research objects (urban area, water, land, cooperatives, seeds, summer pastures) are analyzed thanks to various theoretical and conceptual corpora reflecting the diversity of the disciplines mobilized (economics, geography, planning, law, management, anthropology and political science). We have chosen to grasp the combination of the tangible and intangible dimensions of the commons through three perspectives, which are not exclusive of each other. The first, the epistemological perspective, emphasizes the inherent complexity of the commons and aims at questioning the a priori according to which a specific object considered as a commons could be tangible or intangible per se. The second perspective, institutional, combines the tangible and intangible dimensions of the commons through the issues of rules shaping, particularly those related to ownership, possession and access, but also through the linked coordination issues. The third perspective deals with the links between the tangible and intangible dimensions of the commons through the political issues at stake, regarding the commons as political projects. These three perspectives structure the articulation of articles within the special section

Communs (im)matériels : enjeux épistémologiques, institutionnels et politiques

Le dossier thématique « Communs (im)matériels » a pour objectif d’affiner la compréhension de la dimension immatérielle des communs matériels et/ou de la dimension matérielle des communs immatériels, voire de montrer que cette dichotomie est illusoire. Les objets traités dans ce dossier (l’espace urbain, l’eau, le territoire, les coopératives, les semences ou encore les estives) conjuguent des corpus théoriques et conceptuels variés reflétant la diversité des disciplines mobilisées (économie, géographie, aménagement, droit, gestion, anthropologie et sciences politiques). Nous avons choisi d’appréhender la conjugaison des dimensions matérielles et immatérielles des communs via trois entrées, non exclusives les unes des autres. La première, l’entrée épistémologique, insiste sur la complexité inhérente aux communs. Elle vise à questionner l’a priori selon lequel un objet particulier considéré comme un commun pourrait, par essence, être matériel ou immatériel, en clarifiant les définitions et les niveaux d’analyse des communs. La deuxième entrée, institutionnelle, conjugue les dimensions matérielles et immatérielles des communs par les enjeux liés à la définition et l’adoption de règles, en particulier celles relatives à la propriété, à la possession et à l’accès, mais également par les jeux d’acteurs qui y sont associés. La troisième entrée appréhende les liens entre les dimensions matérielles et immatérielles par les enjeux politiques inhérents aux communs, en insistant moins sur les communs comme systèmes de ressources que comme supports d’un agir politique. Ces trois entrées structurent l’articulation des articles qui composent ce dossier thématique.The aim of the “(in)tangible commons” special section is to refine the understanding of the intangible dimension of tangible commons and/or the tangible dimension of intangible commons, or even to show that this dichotomy is illusory. The research objects (urban area, water, land, cooperatives, seeds, summer pastures) are analyzed thanks to various theoretical and conceptual corpora reflecting the diversity of the disciplines mobilized (economics, geography, planning, law, management, anthropology and political science). We have chosen to grasp the combination of the tangible and intangible dimensions of the commons through three perspectives, which are not exclusive of each other. The first, the epistemological perspective, emphasizes the inherent complexity of the commons and aims at questioning the a priori according to which a specific object considered as a commons could be tangible or intangible per se. The second perspective, institutional, combines the tangible and intangible dimensions of the commons through the issues of rules shaping, particularly those related to ownership, possession and access, but also through the linked coordination issues. The third perspective deals with the links between the tangible and intangible dimensions of the commons through the political issues at stake, regarding the commons as political projects. These three perspectives structure the articulation of articles within the special section

8 - Les paiements pour services environnementaux ou écosytémiques

Les dispositifs de PSE constituent un des outils de politique environnementale les plus en vogue de ces dernières années. Malgré les imprécisions sur leur définition, les PSE reposent de manière générale sur l’idée d’un paiement (récompense, dédommagement) effectué par ceux qui bénéficient des services fournis par les écosystèmes à ceux qui en assurent le maintien. Les débats concernant leur application, leur ..

Les coopérations au développement durable en question dans les pays du Sud

After identifying decentralized cooperation, its fields of action, changes in its procedures and the ambiguities it faces in supporting sustainable development in developing countries, we focus on sustainable development policies and programs based on more conventional forms of cooperation. However, the decentralized governance of natural resources and environment promoted by these conventional forms of cooperation is facing many difficulties, particularly in Madagascar. Decentralized cooperation can be complementary but its conditions for success depend, among other things, on the success of decentralization processes in the South

Quelle économie écologique pour les Suds ?

Cet article a pour objectif d’étudier l’économie écologique avec ses diverses tendances. Dans ce cadre, le focus est mis sur la « socio-économie écologique » qui entend s’appuyer sur une économie politique et institutionnelle hétérodoxe en soutenabilité forte. Il s’agit également de montrer les apports de la « socio-économie écologique » quant à l’analyse d’un dispositif contemporain de politique environnementale que sont les « paiements pour services environnementaux » (PSE) dans les pays des Sud

Revue Problèmes économiques, n°2863 (24 novembre 2004) – Dossier : Economie de l’environnement –, la Documentation française, Paris.

Ce numéro spécial de Problèmes économiques offre un choix d’articles (parus dans d’autres revues) sur l’économie de l’environnement. L’objet est de cerner différents enjeux théoriques et pratiques, associés au développement durable. Ce numéro comprend une sélection d’extraits d’articles français et anglo-saxons, de qualité différente et avec un degré de technicité plus ou moins accentué. Ces articles sont regroupés autour de trois thèmes : Les politiques environnementales au sens large (rôle ..

Significations et ambiguïtés de la gouvernance dans le champ du développement durable

Sustainable Development, Authority Governance, Voluntary Negotiated Governance, Governing Globalization, Decentralized Governance