THE REGULATION OF INTERNATIONAL MARKETS: THE UNRESOLVED TENSION BETWEEN NATIONAL STATES AND TRANSNATIONAL ACCUMULATION

Summary This article depicts the rules and institutions which have attempted to regulate world commerce and investments since World War II. So far the national state has been the political arena for playing out the tension (identified by Polanyi) between the self regulating market, and movements for self?protection against its consequences. In the context of transnational economic restructuring, regulation of capital faces a dilemma. National states cannot regulate their national economies because of capital flight. Yet international institutions inherited from the postwar settlement depend on dominant US economic power, and its responsible use. The dominant response to instability has been to strengthen those powers of international institutions relevant to the short?term interests of private capital. This intensifies disorder. An alternative is implicit in the many movements which are arising for self?protection of human communities and their natural habitats. In an irreversibly integrated world economy, local and national institutions will have to find ways to federate into higher and more encompassing levels of political coordination. Resumé Le règlement des marchés internationaux: la tension non résolue entre les états?nations et l'accumulation transnationale Le présent article décrit les régies et les institutions qui ont tenté de régler le commerce et les investissements mondiaux depuis la Deuxième guerre mondiale. Jusqu'à présent, l'état?nation a servi de scène sur laquelle se sont jouées les tensions (identifiées par Polanyi) entre, d'une part, le marché autorégulateur et, de l'autre, les mouvances d'autoprotection contre celui?ci. Dans le context de la restructuration transnationale, le règlement?du capital s'affronte à un dilemme. En raison de l'exode des capitaux, les états?nations se trouvent dans l'incapacité de contrôler leurs économies nationales. Or les institutions internationales issues des accords d'après?guerre dépendent de la dominance du pouvoir économique des Etats?Unis, et du déploiement responsable de ce pouvoir. Face à l'instabilité, la réponse la plus favorisée a été de renforcer les pouvoirs des institutions internationales qui ont trait aux intérêts du capital privé au court terme. Ce phénomène intensifie le désordre. Une alternative est implicite dans les nombreaux mouvements qui se soulèvent afin d'assurer l'autoprotection des communautés humaines, et la préservation de leurs habitats naturels. Dans une économie mondiale désormais intégrée, les institutions locales et nationales devront trouver des moyens pour se fédérer si elles veulent obtenir des niveaux de coordination politique à la fois plus importants et de plus grande envergure. Resumen La regulacion de mercados internacionales: tensón sin resolver entre los estados naciónales y la acumulación trasnacional El artículo describe las normas e instituciones que han intentado regular el comercio mundial y las inversiones desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Hasta el momento el estado nacional ha sido el escenario político para expresar la tensión (identificada por Polanyi) entre el mercado auto?regulatorio, y los movimientos de auto protección en contra de sus consecuencias. En el contexto de la reestructuración económica trasnacional, la regulación del capital se encuentra en un dilema. Los países no pueden regular sus economías nacionales a causa de la fuga de capitales. Sin embargo las instituciones internacionales heredadas de los convenios de posguerra dependen del poder económico dominante de EE. UU., y de su uso responsable. La reacción predominante contra la inestabilidad ha sido reforzar esos poderes de las instituciones internacionales que son pertinentes a los intereses a corto plazo del capital privado. Esto intensifica el desorden. Sin embargo, se vislumbra una alternativa para la autoproteccón de comunidades humanas y sus habitats naturales. En una economía internacional irreversiblemente integrada, las instituciones locales y nacionales deberán encontrar formas de federarse dentro de niveles más elevados y comprehensivos de coordinación política

Préface

La contribution centrale de cet excellent ouvrage est de proposer des pistes pour penser les deux entités constitutives de l’agriculture familiale, la famille et l’exploitation agricole. Partout dans le monde, les familles ont changé tout autant que les exploitations agricoles depuis que, dans les années 1970, des chercheurs en sciences sociales ont entrepris de renouveler la conception classique de l’agriculture familiale. ..

Diversité des agricultures familiales

Dans un contexte d’interrogation sur les modèles agricoles et de profondes transformations des agricultures et des marchés, cet ouvrage s’attache à revisiter la diversité des formes familiales de production et leurs mutations de par le monde. Dès lors, l’analyse intègre les liens aux marchés, aux territoires et à l’Ailleurs — par le fait migratoire — les enjeux d’autonomie et de sécurité alimentaire, les stratégies de survie et d’accumulation ainsi que les formes d’action collective et politique. L’ouvrage est construit autour de dix-huit études de cas, menées dans les cinq continents. Elles ont toutes été conduites avec un cadre méthodologique, identique et original, inspiré du Sustainable Rural Livehoods (cadre d’identification des moyens de subsistance durables en milieu rural). Revisitée pour cet ouvrage, cette méthode d’observations et d’analyses permet aux auteurs de préciser finement « ce qui fait famille », d’analyser les adaptations du travail des actifs familiaux et les mettre en perspective avec le contexte territorial et les politiques publiques de chaque pays. Écrit à plusieurs mains, par un réseau de chercheurs, cet ouvrage contribue autant à l’approfondissement des savoirs scientifiques sur les agricultures familiales dans le monde qu’à la mise à l’épreuve d’un cadre méthodologique d’analyse et d’observations en milieu rural. Il vise un public de chercheurs, d’enseignants et d’étudiants, agronomes, économistes, sociologues et historiens. Les experts du développement agricole et rural y trouveront un grand intérêt. Plus largement, toute personne qui s’intéresse aux agricultures familiales et à leurs évolutions dans divers contextes sociaux trouvera avantage à cette lecture. Les chercheurs qui ont coordonné cet ouvrage sont agronomes, économistes et géographes, au Cirad ou à l’Inra où ils mènent des recherches sur les systèmes agricoles familiaux à des échelles locales, nationales ou internationales. Cet ouvrage est le fruit d’une démarche de recherche collective et partagée permettant à de nombreux scientifiques des pays du Sud d’exprimer la diversité des réalités agraires contemporaines. Certains coordinateurs ou auteurs de cet ouvrage ont également collaboré à Agricultures familiales et mondes à venir, titre paru en 2014 chez Quae. Ce livre est également disponible en anglais sous le titreDiversity of Family Farming Around the Worldauprès des éditions Springer -www.springer.co

Allegory and animals in Olive Schreiner’s Undine : A Queer Little Child (1929)

Written and abandoned in the 1870s, and published posthumously in 1929, Undine: A Queer Little Child has remained on the margins of Olive Schreiner (1855-1920) studies, repeatedly dismissed as a juvenile and poor antecedent to The Story of An African Farm (1883), or deemed valuable primarily for its autobiographical content. This article redresses these schematic readings by analysing how Schreiner draws on allegorical forms in order to explore aspects of her burgeoning radicalism. Focusing on one of the main allegorical thrusts of the novel, provided by the zoomorphic and anthropomorphic animal characters that descend from mythical, fairytale, and Ancient Greek philosophical origins, it investigates how the protagonist’s metaphorically significant associations with animals relate to freethinking, feminist, and anti-imperialist ideas introduced by the novel. Undine thus undermines dominant nineteenth-century models of the “primitive” human or animal as less evolutionarily developed and without political platform, which can be seen to be a liberating move when the novel is read in dialogue with Jacques Derrida’s lectures on animals, and with other recent work in postcolonial ecocriticism

Diversité des agricultures familiales

Dans un contexte d’interrogation sur les modèles agricoles et de profondes transformations des agricultures et des marchés, cet ouvrage s’attache à revisiter la diversité des formes familiales de production et leurs mutations de par le monde. Dès lors, l’analyse intègre les liens aux marchés, aux territoires et à l’Ailleurs — par le fait migratoire — les enjeux d’autonomie et de sécurité alimentaire, les stratégies de survie et d’accumulation ainsi que les formes d’action collective et politique. L’ouvrage est construit autour de dix-huit études de cas, menées dans les cinq continents. Elles ont toutes été conduites avec un cadre méthodologique, identique et original, inspiré du Sustainable Rural Livehoods (cadre d’identification des moyens de subsistance durables en milieu rural). Revisitée pour cet ouvrage, cette méthode d’observations et d’analyses permet aux auteurs de préciser finement « ce qui fait famille », d’analyser les adaptations du travail des actifs familiaux et les mettre en perspective avec le contexte territorial et les politiques publiques de chaque pays. Écrit à plusieurs mains, par un réseau de chercheurs, cet ouvrage contribue autant à l’approfondissement des savoirs scientifiques sur les agricultures familiales dans le monde qu’à la mise à l’épreuve d’un cadre méthodologique d’analyse et d’observations en milieu rural. Il vise un public de chercheurs, d’enseignants et d’étudiants, agronomes, économistes, sociologues et historiens. Les experts du développement agricole et rural y trouveront un grand intérêt. Plus largement, toute personne qui s’intéresse aux agricultures familiales et à leurs évolutions dans divers contextes sociaux trouvera avantage à cette lecture. Les chercheurs qui ont coordonné cet ouvrage sont agronomes, économistes et géographes, au Cirad ou à l’Inra où ils mènent des recherches sur les systèmes agricoles familiaux à des échelles locales, nationales ou internationales. Cet ouvrage est le fruit d’une démarche de recherche collective et partagée permettant à de nombreux scientifiques des pays du Sud d’exprimer la diversité des réalités agraires contemporaines. Certains coordinateurs ou auteurs de cet ouvrage ont également collaboré à Agricultures familiales et mondes à venir, titre paru en 2014 chez Quae. Ce livre est également disponible en anglais sous le titreDiversity of Family Farming Around the Worldauprès des éditions Springer -www.springer.co

Food regime analysis and agrarian questions: widening the conversation

The central disagreement between McMichael and Bernstein boils down to how each of them analyses food and agriculture in relation to capitalist dynamics. McMichael thinks the main contradictions of capitalism now stem from agriculture, and any positive future will be guided by farmers. Bernstein thinks capitalism has fully absorbed agriculture (including farmers not expelled from the land) into circuits of capital, turning agriculture into simply one of many sectors of accumulation and a major font of surplus labor. They have arrived by different paths to the same deeper question: Granted its illumination of the past, does the food regime approach remain useful for interpreting present contradictions, and if so, how? To invite a wider exploration of this very real and important question, I have tried to shift the debate towards a conversation about the complexity of the current transition. I start by widening the frame of the debate to include other writings by McMichael (his method of incorporated comparison) and Bernstein (his distinction between farming and agriculture). I conclude that food regimes and agrarian changes must be located in a wider set of analyses of agrarian and capitalist transitions, each of which misses something important. Older agrarian thought about urban society has much to offer but misses larger food regime dynamics; socio-technical transitions and new commons literatures offer critical analysis of technics, but lack appreciation of the centrality of food and farming; recent works recovering Marxist thought about human nature in a possible transition to a society of abundance and collaboration also ignore food and farming. Connecting with literatures outside the frame of food regimes and agrarian questions offers a way forward for those literatures and for ours

Governing land and landscapes: Political ecology of enclosures and commons

Most of the world’s food is still produced by small farmers, many of whom remain organized though customary land tenure. Customary tenure is a general term for specific cultural ways in which farmers embedded in ecological contexts allocate rights and obligations to use land, including cultivation, forest, grazing, and water. These are always unique, but they share the quality of not being centrally based on the kinds of land markets created in so-called advanced economies. An important feature at the present moment is direct appropriation of land and conversion of customary land use into private titles to specific plots of land. These include major deals with national governments in Africa and throughout the world to make huge areas of land (or water necessary to use the land) available to national elites, foreign governments, or large corporations. They also include international aid policies which, in trying to encourage small farmers to participate more directly in world markets, encourage a shift to individual titles. These actions threaten to dissolve the capacity of communities to govern the land as social and ecological conditions change (Tran, Provost, &amp; Ford, 2014).</jats:p