Effect of daily mean air temperature on yield of beans

Estudou-se o efeito da temperatura média diária do ar sobre a produtividade do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). A produtividade final mostrou-se correlacionada linearmente com a temperatura média diária do ar, em diferentes períodos do ciclo da cultura. Obteve-se uma equação geral do tipo; Y = m (T - 21,7) + 1.213 onde Y = produtividade (kg/ha); T = temperatura média diária do ar (°C) em dado período do ciclo da cultura; m = coeficiente característico do período. Os melhores períodos para a previsão da produtividade final situaram-se entre o 10° e o 40° dia do ciclo da cultura. As taxas médias diárias de acréscimo da produtividade do feijoeiro, por 1°C de aumento da temperatura média diária, variaram ao longo do ciclo da cultura, ocorrendo os maiores valores no período de 30 a 40 dias. O limiar térmico da produtividade foi de 20°C de temperatura média diária do ar, para os primeiros 50 dias do ciclo, e de 19°C, para o ciclo todo.This work deals with the study of daily mean air temperature effect on yield of beans (Phaseolus vulgaris L.). The yield was linearly correlated to daily mean air temperature for different periods in the crop cycle. The general correlation equation found was: Y = m (T - 21.7) + 1.213, where: Y = yield of grain (kg/ha), T = daily mean air temperature (°C) for a given period of a crop cycle, m = characteristic coefficient for she period. The best periods for yield forecasting were located between the 10th and the 40th day of the crop cycle. The daily mean rates of bean yield increase per 1°C elevation in daily mean air temperature, varied through the crop cycle, the higher values occuring in a 30-40 days period. The thermal threshold of yield has been 20°C daily mean air temperature for the first 50 days of cycle and 19°C for the whole cycle

Desenvolvimento vegetativo e produtividade do morangueiro irrigado, com coberturas de solo em diferentes ambientes de cultivo

The vegetative growth and yield of strawberry in relation to irrigation levels and soil mulches are still not well known, mainly for different environmental conditions. Two experiments were carried out in Atibaia, SP, Brazil, during 1995, one in a protected environment and the other in an open field, to evaluate the cultivar Campinas IAC-2712, under different irrigation levels and soil mulches (black and clear polyethylene). Three water potential levels in the soil were used in order to define irrigation time, corresponding to -0.010 (N1), -0.035 (N2), and -0.070 (N3) MPa, measured through tensiometers installed at the 10 cm depth. A 2 × 3 factorial arrangement was adopted, as randomized complete block, with 5 replicates. In the protected cultivation, the irrigation levels of -0.010 and -0.035 MPa and the clear plastic mulch favored the vegetative growth, evaluated through plant height, maximum horizontal dimension of the plant, leaf area index, as well as by total marketable fruit yield and its components (mean number and weight of fruits per plant). In the open field cultivation, no effect of treatments due to rainfall were observed.O desenvolvimento vegetativo e a produção do morangueiro submetido a diferentes níveis de irrigação e coberturas do solo ainda não é bem conhecido, principalmente para diferentes ambientes de cultivo. Foram instalados dois experimentos em Atibaia, SP, Brasil, em 1995, um em ambiente protegido e o outro em campo aberto, para avaliar o crescimento vegetativo e a produção da cultivar Campinas IAC-2712, sob diferentes níveis de irrigação e coberturas do solo (polietileno preto e transparente). Três níveis de potencial de água no solo foram utilizados a fim de determinar o momento de irrigação, correspondendo a -0,010 (N1), -0,035 (N2) e -0,070 (N3) MPa, medidos por tensiômetros instalados a 10 cm de profundidade. Os experimentos foram instalados em esquema fatorial 2 × 3, em blocos ao acaso com cinco repetições. No cultivo protegido, os níveis de irrigação de -0,010 e -0,035 MPa e a cobertura de solo com plástico transparente favoreceram o crescimento vegetativo, avaliado por meio da altura da planta, máxima dimensão horizontal da planta e índice de área foliar, além da produção total de frutos comerciáveis. No cultivo em campo aberto não houve efeito de tratamentos devido a ocorrência de chuvas durante o período experimental

Efeito da profundidade e espaçamento de instalação de gotejadores no potencial hídrico das folhas de cafeeiro em solo argiloso

The objective of this work was to evaluate the performance of different configurations of subsurface drip irrigation (SDI) by measuring coffee (Coffeea arabica L.) leaf water potential. Six treatments of drip irrigation combining two drip emitters spaced at 0.50 and 0.80 m, with three drip placement depths: 0 cm (soil surface), 0.10 m and 0.20 cm. The combined treatments were: T1 (50 – 0), T2 (50 – 10), T3 (50 – 20), T4 (80 – 0), T5 (80 – 10) and T6 (80 – 20). Leaf water potential was measured using a Scholander pressure pump at predawn and during the day. Both surface drip irrigation treatments showed a lower predawn leaf water potential. The treatment that presented better performance with higher water potential values was T2. Another fact observed was that treatments with wider spacing between emitters (T4, T5 and T6) always presentd higher water stress than other treatments, mainly in the period when irrigation was suppressed (June, 25th to September, 14th).Objetivou-se com o presente trabalho avaliar o desempenho de diferentes configurações de instalação de gotejadores, monitorando-se o potencial de água em cafeeiros (Coffeea arabica L.). Foram implementados 6 tratamentos de irrigação por gotejamento, combinando dois espaçamentos entre emissores, de 0,50 e de 0,80 m, sendo os tubo gotejadores instalados na superfície do solo (0) e na subsuperfície, a 0,10 e a 0,20 m de profundidade, respectivamente T1 (50 – 0), T2 (50-10), T3 (50 – 20), T4 (80 – 0), T5 (80 – 10) e T6 (80 – 20). Para medição do potencial hídrico foliar na alvorada e ao longo de dias selecionados, foi utilizada bomba de Scholander. Pelos resultados, verificou-se que os tratamentos com gotejadores na superfície resultam em menor potencial hídrico foliar no período da antemanhã. Notou-se que o tratamento que proporcionou maior potencial hídrico foliar ao cafeeiro foi o T2. Nos tratamentos T4, T5 e T6, que tinham maior espaçamento entre emissores, foi observado maior estresse hídrico que os demais, especialmente no período de suspensão das irrigações (25/6 a 14/9)