Analysis of the Rule of Fair Trial in Quasi-Judicial Authorities in the Light of Charter of Citizenship Rights Adopted in 2016

زمینه و هدف: عدالت ویژگی جدایی‌ناپذیر در هر دادرسی به ویژه دادرسی‌های مراجع شبه‌قضایی است. رعایت عدالت برای سیستم قضایی را می‌توان در چند بخش دارای ضمانت اجرا مشاهده نمود، از جمله اصول بیان‌شده در قانون اساسی و منشور حقوق شهروندی مصوب 1395، معاهدات بین‌المللی و همچنین در منابع فقهی، اصل دادرسی عادلانه می باشد.. هدف ما در این مقاله بررسی نقش اصول دادرسی عادلانه در جریان دادرسی مراجع شبه‌قضایی در پرتو منشور حقوق شهروندی است. یافته های تحقیق:یافته های تحقیق حاکی از این است که قواعد دادرسی عادلانه در مراحل دادرسی توسط نهادهای شبه قضایی آنچنان که بایسته و شایسته است رعایت نمی گردد. زیرا امکان رعایت اصول دادرسی عادلانه و تساوی سلاح ها که از جمله اصول حاکم بر دادرسی عادلانه می باشد حاکم نمی باشد. مواد و روش‌ها: روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای می‌باشد. نتیجه‌گیری: با دخالت دولت در بسیاری از امور روابط جدیدی شکل گرفت که نیاز به نوعی دادرسی خاص و در نتیجه اطلاعات فنی و آگاهی‌های تخصصی در رشته وابسته به آن‌ها داشت. از طرف دیگر، رفع اختلافات ناشی از آن روابط، نیازمند سرعت عمل و اتخاذ تصمیم سریع بود که با طبع مراجع قضایی عمومی و آیین دادرسی آن سازگار نبود، پس مراجعی در خارج از سامانه مراجع عمومی قضایی، با عنوان‌های سازمان، هیأت، کمیسیون‌های حل اختلاف و... به وجود آمدند که بر اساس قوانین ماهوی و شکلی ویژه، به اختلافاتی که از اجرای قوانین خاص ناشی می‌گردد، رسیدگی می‌نمایند.Background and Aim: Justice is an inseparable feature in any trial, especially the proceedings of quasi-judicial authorities. Observance of justice for the judicial system can be observed in several sections with a guarantee of implementation: including the principles stated in the Constitution and the Charter of Civil Rights adopted in 2016, international treaties and also in jurisprudential sources. Our purpose in this article is to examine the role of the principles of fair trial in the proceedings of quasi-judicial authorities in the light of the Charter of Civil Rights. Materials and Methods: The research method is descriptive-analytical using library resources. Conclusion: With the involvement of the government in many matters, new relationships were formed that required a special kind of trial and information and specialized knowledge in the field related to them. On the other hand, resolving disputes arising from those relationships required speed of action and quick decision-making that was inconsistent with the nature of the public judiciary and its procedure. Therefore, authorities were created outside the system of general judicial authorities, with the titles of organization, board, dispute resolution commissions, etc. which deal with disputes arising from the implementation of special laws based on substantive and special laws.   Please cite this article as: Fardoost GH, Rajabi A, Rajabiyeh MH, Golkhandan S. Analysis of the Rule of Fair Trial in Quasi-Judicial Authorities in the Light of Charter of Citizenship Rights Adopted in 2016. Bioethics Journal, Special Issue on Citizenship Rights, Autumn 2018; 213-227