¿Un paso atrás para la hegemonía chavista? Las elecciones legislativas del 26 de septiembre de 2010 en Venezuela

Se analizan las elecciones legislativas venezolanas de septiembre de 2010 teniendo presente la forma en que su resultado pueda incidir en las próximas elecciones presidenciales de 2012. Hugo Chávez ha construido en torno suyo un partido que alcanzó la hegemonía política. El 26 de septiembre de 2010 tuvieron lugar las elecciones para elegir, entre otros cargos, los 165 escaños de la Asamblea Nacional. Sin embargo, no fue posible organizar ningún control electoral que contara con la presencia de observadores internacionales. La jornada electoral transcurrió, en términos generales, en un ambiente de calma relativa, pese a los actos de proselitismo electoral por parte del oficialismo. La participación en los comicios alcanzó el 66,5% de los inscritos (un punto más que en las elecciones regionales de 2008 y tres menos que en el referéndum de 2009). El conjunto de los votos de oposición alcanzó el 52% del total y los del oficialismo el 48%. En base a esos resultados y gracias al sistema electoral vigente, el oficialista Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) obtuvo 98 diputados y la oposición sólo 67. Sin embargo, el oficialismo perdió la mayoría calificada de 110 escaños. El resultado supuso un desencanto para el chavismo. Al mismo tiempo la figura de Chávez ha sufrido un grave deterioro. De esta forma, los próximos tres meses, el tiempo que va hasta la toma de posesión de los diputados de la nueva Asamblea Nacional, pueden ser decisivos: o Chávez decide acelerar el proceso de reformas en que se halla inmerso o acepta continuar con un nuevo modo de gobernar, menos polarizado que el del pasado. El análisis de las elecciones de septiembre de 2010 en Venezuela sirve para poner en perspectiva, por una parte, el dilema que debe afrontar Chávez en el futuro inmediato: (1) radicalizar su política a riesgo de un hundimiento acelerado del régimen; o (2) poner en ejecución mecanismos de concertación a riesgo de confirmar y reforzar la oposición. Por la otra, pone de relieve el mayor reto de la oposición: concebir un programa creíble y presentar una nueva cara, más dinámica, para las elecciones presidenciales de 2012, con el riesgo de romper el frágil equilibrio existente en el seno de la alianza opositora

Entre el aggiornamento y el combate de los jefes

International audienceAnálisis del Partido Sicialista francès a la vispera de su congreso de noviembre 2008Analyse du Parti Socialiste français à la veille de son congrès de novembre 200

« La guerre des Malouines : nouvel enjeu de mémoire, nouvel enjeu politique.Où le néo-justicialisme se re-fonde aux sources du nationalisme. »

« La guerre des Malouines : nouvel enjeu de mémoire, nouvel enjeu politique. Où le néo-justicialisme se re-fonde aux sources du nationalisme. » Renée Fregosi (IHEAL-Paris Sorbonne-Nouvelle) Introduction Durant l'année 2012, un débat politique et intellectuel s'est développé en Argentine autour du thème de la guerre des Malouines dont était célébré le 30ème anniversaire cette année-là, et à propos du statut de l'archipel. Après la publication en février 2012 d'un texte signé par 17 intellectuels de gauche intitulé « Une vision alternative » 1 où le nationalisme des partisans de Cristina Kirchner était dénoncé, la Présidente a pris en mars l'initiative de publier officiellement le rapport dit Rattenbach, du nom du général qui mena en 1983 une enquête sur les conditions du déclenchement et du déroulement du conflit aux Malouines. Ce rapport conforte les revendications anciennes des victimes et proches des victimes de ce conflit aventuriste lancé par une dictature aux abois, et vient alimenter la question (qui fait encore polémique dans le pays) des crimes de la dictature

Antisemitismo , populismo y nacionalismo

Though politic antisemitism appears in fact as an excellent agent of populist coagulation, it does not mean that antisemitism is absolutely necessary for a populist synthesis. The striking coalescence of antisemitism and populism is due to the same paranoid rhetoric that they share, to the ensemble of eterogeneous, contradictory elements, sometimes each other in mutual conflict, but linked and fitted In long term constructions. This way, some types of populism meet and melt with antisemitic discourses.Latin America, homeland of populism, side by side with France, doesn’t share with this one the bad reputation of politic antisemitismus. However, and perhaps therefore, it is interesting to analyze how the anti-Semitic touch stains the populist rhetoric, though in a minor degree. There exist clear bonds between them in the beginning of the “movimiento peronista” and since 1973 all Latin-American populisms adopt a new form of antisemitism: a certain antizionism that internationalizes “the enemy of the people” and assimilates it to the Jewish people, “conqueror and dominator” through the Israeli State, supported by “the North American imperialism”. Newly, specially Hugo Chávez, pretender to a regional (and perhaps to a worldwide third-worldly) leadership began todevelop the “antizionist” version.El antisemitismo político se revela, en los hechos, como excelente agente del fenómeno de coagulación populista y no porque el antisemitismo sea absolutamente imprescindible para la síntesis populista. La notable congruenciadel antisemitismo con la forma populista se debe a que ambos poseen la misma estructura retórica paranoica, el mismo conjunto de elementos heterogéneos, contradictorios, a veces conflictivos entre sí, pero que se vinculan y se ajustan en construcciones de gran alcance. Así ciertos tipos de populismo se encuentran muy lógicamente con ciertos discursos antisemitas y se mezclan con ellos.América Latina, otra de las patrias del populismo junto con Francia, no tiene la mala fama de ésta en materia de antisemitismo político. Sin embargo, y quizás por eso mismo, es interesante analizar cómo el toque antisemita sevincula a la retórica populista, aunque sea en un modo menor: En los inicios del movimiento peronista existen lazos manifiestos entre ambos y, a partir de 1973, se instala en todos los populismos latinoamericanos la nueva forma del antisemitismo: un cierto antisionismo que internacionaliza “el enemigo del pueblo” y lo asimila al pueblo judío, “conquistador y dominador” a través el Estado de Israel, apoyado por “el imperio norteamericano”. Más recientemente, Hugo Chávez especialmente, con sus pretensiones de constituir una leadership regional (y quizás mundial neo-tercermundista) desarrolla esa versión “antisionista”

Présentation

Note portant sur l'auteur MILITAIRES AU GARDE À VOUS POUR LA FÊTE NATIONALE À PUERTO-BARRIOS (GUATEMALA). CLICHÉ : ALAIN MUSSET. Les forces armées en tant que telles ne deviennent un objet d'étude de la science politique qu'après la Deuxième Guerre mondiale, le sujet étant réservé jusqu'alors aux polémologues et géopolitistes directement engagés dans le champ du militaire : États-majors et ministères « de la Guerre », « des Armées » ou « de la Défense nationale » selon l'époque et le pays. C..

Le Parti Socialiste français face au coup d’État du 11 septembre 1973 au Chili

After scoring, all along the government of the Popular Unity, convergences of political situations in France and Chile, the French Socialists will adopt an ambivalent attitude after the coup. While implementing a strong solidarity with Chilean comrades, the French Socialists will tend to say that in France, unlike in Chile, the experience of a government of the left can succeed for three main reasons: the nature of french military forces, geostrategic position of the country, the strength of political allaince. The evolution of discourse about doubts on the conditions of the death of Allende in this regard will be particularly significant. The present study is based in particular on the socialist press of the period and interviews with socialist leaders.Después de haber marcado durante todo el gobierno de la Unidad Popular, las convergencias de las situaciones políticas de Francia y Chile, los socialistas franceses adoptarán una actitud ambivalente después del golpe de Estado. Al implementar una fuerte solidaridad con los compañeros chilenos, los socialistas franceses tenderán a afirmar que en Francia, a diferencia de Chile, la experiencia de un gobierno de izquierda puede tener éxito por tres razones principales: la naturaleza de los militares Francés, la posición geoestratégica del país, la fuerza de la alianza política. La evolución del discurso sobre las dudas sobre las condiciones de la muerte de Allende será particularmente significativa a este respecto. El presente estudio se basa en particular en la prensa socialista de la época y en entrevistas con líderes socialistas.Après avoir marqué tout au long du gouvernement de l’Unité Populaire, les convergences des situations politiques de la France et du Chili, les socialistes français vont adopter une attitude ambivalente après le coup d’État. Tout en mettant en œuvre une forte solidarité avec les camarades chiliens, les socialistes français vont tendre à affirmer qu’en France, contrairement au Chili, l’expérience d’un gouvernement de la gauche peut réussir pour trois raisons principales : la nature des militaires français, la position géostratégique du pays, la solidité de l’alliance politique. L’évolution du discours à propos des doutes sur les conditions de la mort d’Allende sera à cet égard tout particulièrement significative. La présente étude se fonde notamment sur la presse socialiste de l’époque et des entretiens avec des dirigeants socialistes

Ceferino Reato, Disposición Final. La confession de Videla sobre los desaparecidos

Voici un ouvrage qui bouscule un certain nombre d’idées reçues, dans le fond de son propos et par l’objet même de ce livre qui donne la parole à Jorge Videla et à plusieurs autres militaires et anciens militaires impliqués dans la répression sanguinaire massive de la dictature argentine de 1976-1983 – notamment le général Albano Harguindeguy, le puissant et redouté ministre de l’Intérieur de Videla. On aborde ainsi plusieurs thèmes fondamentaux et extrêmement sensibles touchant, d’une part, à..

Ignacio Walker, Democracy in Latin America: Between Hope and Despair

En revenant sur les principales théories politiques des années 1950 à nos jours, Ignacio Walker dessine sa conception de la démocratie et les ressorts (plutôt que les « causes ») de ses avènements, déstabilisations, chutes, retours et éléments de consolidation. Essentiellement consacré à la démocratie en Amérique latine, cet ouvrage a cependant une portée plus générale et constituera manifestement une référence utile en science politique. Car cette démocratie qu’il nous présente dans toute sa..

La démocratie en Amérique latine : processus, alliances politiques et conflits

Vingt ans après le début du grand mouvement de retour à la démocratie en Amérique latine dans les années 1980, mais aussi une décennie après l’instauration du consensus de Washington et les crises économiques et sociales qui ont suivi, où en est la démocratie dans le continent latino-américain ? Les transitions à la démocratie, changements de régimes pacifiques qui se sont mis en œuvre souvent à travers des pactes explicites entre les tenants des régimes militaires et leurs oppositions, ont e..

Le Parti Socialiste français face au coup d’État du 11 septembre 1973 au Chili

After scoring, all along the government of the Popular Unity, convergences of political situations in France and Chile, the French Socialists will adopt an ambivalent attitude after the coup. While implementing a strong solidarity with Chilean comrades, the French Socialists will tend to say that in France, unlike in Chile, the experience of a government of the left can succeed for three main reasons: the nature of french military forces, geostrategic position of the country, the strength of political allaince. The evolution of discourse about doubts on the conditions of the death of Allende in this regard will be particularly significant. The present study is based in particular on the socialist press of the period and interviews with socialist leaders.Después de haber marcado durante todo el gobierno de la Unidad Popular, las convergencias de las situaciones políticas de Francia y Chile, los socialistas franceses adoptarán una actitud ambivalente después del golpe de Estado. Al implementar una fuerte solidaridad con los compañeros chilenos, los socialistas franceses tenderán a afirmar que en Francia, a diferencia de Chile, la experiencia de un gobierno de izquierda puede tener éxito por tres razones principales: la naturaleza de los militares Francés, la posición geoestratégica del país, la fuerza de la alianza política. La evolución del discurso sobre las dudas sobre las condiciones de la muerte de Allende será particularmente significativa a este respecto. El presente estudio se basa en particular en la prensa socialista de la época y en entrevistas con líderes socialistas.Après avoir marqué tout au long du gouvernement de l’Unité Populaire, les convergences des situations politiques de la France et du Chili, les socialistes français vont adopter une attitude ambivalente après le coup d’État. Tout en mettant en œuvre une forte solidarité avec les camarades chiliens, les socialistes français vont tendre à affirmer qu’en France, contrairement au Chili, l’expérience d’un gouvernement de la gauche peut réussir pour trois raisons principales : la nature des militaires français, la position géostratégique du pays, la solidité de l’alliance politique. L’évolution du discours à propos des doutes sur les conditions de la mort d’Allende sera à cet égard tout particulièrement significative. La présente étude se fonde notamment sur la presse socialiste de l’époque et des entretiens avec des dirigeants socialistes