La viablidad de la colaboración nacional-local en política pública: evidencia de Brasil y Argentina

The goal of this paper is to suggest that municipalities can facilitate the central government’s ability to carry out its desired policy goals. Using three institutional variables that provide internal evidence for each case, I will argue that within some institutional configurations the center may seek uniformity of outcome by trying to circumvent governors and/or regional intermediation and forge a direct relationship with municipalities. Based on research from the area of social protection policy in Brazil and Argentina, I suggest that direct national-local collaboration contributed to the ability of the Brazilian central government to bypass governors and evenly spread non-contributory welfare goods across its territory and alleviate poverty. I argue that such policy collaboration is less likely to be institutionally feasible in a federal system like Argentina’s, where such equivalent collaboration is impeded by the ability of its provinces to directly capture local units of government and undermine national policy outcomes and executive preferences.El objetivo de este artículo es proponer que los municipios puedenfacilitar el logro de las metas de política pública del gobierno central. El argumento central es que dentro de ciertas configuraciones institucionales el gobierno federal buscará resultados más uniformes utilizando como principalherramienta la circunvención de los gobernadores y/o intermediarios regionalespara formar relaciones directas con los gobiernos municipales. Este argumentoestá construido a partir de tres variables institucionales que ponen en evidenciaesta dinámica. Los resultados aqui presentados están basados en trabajo decampo en Brazil y Argentina, especificamente en el tema de protección social. Elartículo sugiere que la colaboración centro-municipios contribuyó de formapositiva para que el gobierno Brasileño pudiera sobrepasar a los gobernadoresde los estados para distribuir de forma casi universal programas de bienestarsocial en todo su territorio, teniendo un impacto positivo en la erradicación depobreza. Por el contrario, este tipo de colaboración centro-municipios en no esinstitucionalmente posible en un sistema federal como el de Argentina donde losgobiernos provinciales son capaces de capturar a los municipios en detrimentode las preferencias del Ejecutivo y de sus políticas.A Viabilidade Institutional da Collaboração National-Local emPolítica Pública: Evidençia do Brasil e da ArgentinaResumo: O objetivo deste artigo é indicar que os municípios podem tornarmais fácil para o Governo Federal atingir seus objetivos na área de políticaspúblicas. A partir de três variáveis institucionais analisadas para cada caso,argumento que, em determinados ambientes institucionais, o Governo Federalpode conseguir atingir seus objetivos ao estabelecer uma relação diretacom os municípios, evitando a intermediação de governos regionais. Combase em pesquisas sobre as políticas de proteção social no Brasil e na Argentina, sugiro que a colaboração direta entre os âmbitos nacional e local permitiu ao Governo Federal brasileiro evitar a mediação dos governadores eimplantar de maneira uniforme programas não contributivos de proteçãosocial em todo o país e reduzir a pobreza. Defendo que uma colaboraçãopolítica deste tipo é menos provável em um sistema federal como o argentino,no qual as Províncias têm mais condições de controlar os governoslocais e minar as políticas públicas nacionais e as preferências do Executivo.Palavras chave: Brasil, Argentina, Decentralização, Política Social, Federalismo,Governança

La viablidad de la colaboración nacional-local en política pública: evidencia de Brasil y Argentina

The goal of this paper is to suggest that municipalities can facilitate the central government’s ability to carry out its desired policy goals. Using three institutional variables that provide internal evidence for each case, I will argue that within some institutional configurations the center may seek uniformity of outcome by trying to circumvent governors and/or regional intermediation and forge a direct relationship with municipalities. Based on research from the area of social protection policy in Brazil and Argentina, I suggest that direct national-local collaboration contributed to the ability of the Brazilian central government to bypass governors and evenly spread non-contributory welfare goods across its territory and alleviate poverty. I argue that such policy collaboration is less likely to be institutionally feasible in a federal system like Argentina’s, where such equivalent collaboration is impeded by the ability of its provinces to directly capture local units of government and undermine national policy outcomes and executive preferences.El objetivo de este artículo es proponer que los municipios puedenfacilitar el logro de las metas de política pública del gobierno central. El argumento central es que dentro de ciertas configuraciones institucionales el gobierno federal buscará resultados más uniformes utilizando como principalherramienta la circunvención de los gobernadores y/o intermediarios regionalespara formar relaciones directas con los gobiernos municipales. Este argumentoestá construido a partir de tres variables institucionales que ponen en evidenciaesta dinámica. Los resultados aqui presentados están basados en trabajo decampo en Brazil y Argentina, especificamente en el tema de protección social. Elartículo sugiere que la colaboración centro-municipios contribuyó de formapositiva para que el gobierno Brasileño pudiera sobrepasar a los gobernadoresde los estados para distribuir de forma casi universal programas de bienestarsocial en todo su territorio, teniendo un impacto positivo en la erradicación depobreza. Por el contrario, este tipo de colaboración centro-municipios en no esinstitucionalmente posible en un sistema federal como el de Argentina donde losgobiernos provinciales son capaces de capturar a los municipios en detrimentode las preferencias del Ejecutivo y de sus políticas.A Viabilidade Institutional da Collaboração National-Local emPolítica Pública: Evidençia do Brasil e da ArgentinaResumo: O objetivo deste artigo é indicar que os municípios podem tornarmais fácil para o Governo Federal atingir seus objetivos na área de políticaspúblicas. A partir de três variáveis institucionais analisadas para cada caso,argumento que, em determinados ambientes institucionais, o Governo Federalpode conseguir atingir seus objetivos ao estabelecer uma relação diretacom os municípios, evitando a intermediação de governos regionais. Combase em pesquisas sobre as políticas de proteção social no Brasil e na Argentina, sugiro que a colaboração direta entre os âmbitos nacional e local permitiu ao Governo Federal brasileiro evitar a mediação dos governadores eimplantar de maneira uniforme programas não contributivos de proteçãosocial em todo o país e reduzir a pobreza. Defendo que uma colaboraçãopolítica deste tipo é menos provável em um sistema federal como o argentino,no qual as Províncias têm mais condições de controlar os governoslocais e minar as políticas públicas nacionais e as preferências do Executivo.Palavras chave: Brasil, Argentina, Decentralização, Política Social, Federalismo,Governança

The Institutional Feasibility of National-Local Policy Collaboration: Insights from Brazil and Argentina La viablidad de la colaboración nacional-local en política pública: evidencia de Brasil y Argentina

The goal of this paper is to suggest that municipalities can facilitate the central government’s ability to carry out its desired policy goals. Using three institutional variables that provide internal evidence for each case, I will argue that within some institutional configurations the center may seek uniformity of outcome by trying to circumvent governors and/or regional intermediation and forge a direct relationship with municipalities. Based on research from the area of social protection policy in Brazil and Argentina, I suggest that direct national-local collaboration contributed to the ability of the Brazilian central government to bypass governors and evenly spread non-contributory welfare goods across its territory and alleviate poverty. I argue that such policy collaboration is less likely to be institutionally feasible in a federal system like Argentina’s, where such equivalent collaboration is impeded by the ability of its provinces to directly capture local units of government and undermine national policy outcomes and executive preferences. El objetivo de este artículo es proponer que los municipios puedenfacilitar el logro de las metas de política pública del gobierno central. El argumento central es que dentro de ciertas configuraciones institucionales el gobierno federal buscará resultados más uniformes utilizando como principalherramienta la circunvención de los gobernadores y/o intermediarios regionalespara formar relaciones directas con los gobiernos municipales. Este argumentoestá construido a partir de tres variables institucionales que ponen en evidenciaesta dinámica. Los resultados aqui presentados están basados en trabajo decampo en Brazil y Argentina, especificamente en el tema de protección social. Elartículo sugiere que la colaboración centro-municipios contribuyó de formapositiva para que el gobierno Brasileño pudiera sobrepasar a los gobernadoresde los estados para distribuir de forma casi universal programas de bienestarsocial en todo su territorio, teniendo un impacto positivo en la erradicación depobreza. Por el contrario, este tipo de colaboración centro-municipios en no esinstitucionalmente posible en un sistema federal como el de Argentina donde losgobiernos provinciales son capaces de capturar a los municipios en detrimentode las preferencias del Ejecutivo y de sus políticas.A Viabilidade Institutional da Collaboração National-Local emPolítica Pública: Evidençia do Brasil e da ArgentinaResumo: O objetivo deste artigo é indicar que os municípios podem tornarmais fácil para o Governo Federal atingir seus objetivos na área de políticaspúblicas. A partir de três variáveis institucionais analisadas para cada caso,argumento que, em determinados ambientes institucionais, o Governo Federalpode conseguir atingir seus objetivos ao estabelecer uma relação diretacom os municípios, evitando a intermediação de governos regionais. Combase em pesquisas sobre as políticas de proteção social no Brasil e na Argentina, sugiro que a colaboração direta entre os âmbitos nacional e local permitiu ao Governo Federal brasileiro evitar a mediação dos governadores eimplantar de maneira uniforme programas não contributivos de proteçãosocial em todo o país e reduzir a pobreza. Defendo que uma colaboraçãopolítica deste tipo é menos provável em um sistema federal como o argentino,no qual as Províncias têm mais condições de controlar os governoslocais e minar as políticas públicas nacionais e as preferências do Executivo.Palavras chave: Brasil, Argentina, Decentralização, Política Social, Federalismo,Governanç

Avoiding governors : Federalism and the politics of social inclusion in Brazil and Argentina

EThOS - Electronic Theses Online ServiceGBUnited Kingdo

The institutional feasibility of national-local policy collaboration: insights from Brazil and Argentina

The goal of this paper is to suggest that municipalities can facilitate the central government's ability to carry out its desired policy goals. Using three institutional variables that provide internal evidence for each case, I will argue that within some institutional configurations the center may seek uniformity of outcome by trying to circumvent governors and/or regional intermediation and forge a direct relationship with municipalities. Based on research from the area of social protection policy in Brazil and Argentina, I suggest that direct national-local collaboration contributed to the ability of the Brazilian central government to bypass governors and evenly spread non-contributory welfare goods across its territory and alleviate poverty. I argue that such policy collaboration is less likely to be institutionally feasible in a federal system like Argentina’s, where such equivalent collaboration is impeded by the ability of its provinces to directly capture local units of government and undermine national policy outcomes and executive preferences.El objetivo de este artículo es proponer que los municipios puedenfacilitar el logro de las metas de política pública del gobierno central. El argumento central es que dentro de ciertas configuraciones institucionales el gobierno federal buscará resultados más uniformes utilizando como principalherramienta la circunvención de los gobernadores y/o intermediarios regionalespara formar relaciones directas con los gobiernos municipales. Este argumentoestá construido a partir de tres variables institucionales que ponen en evidenciaesta dinámica. Los resultados aqui presentados están basados en trabajo decampo en Brazil y Argentina, especificamente en el tema de protección social. Elartículo sugiere que la colaboración centro-municipios contribuyó de formapositiva para que el gobierno Brasileño pudiera sobrepasar a los gobernadoresde los estados para distribuir de forma casi universal programas de bienestarsocial en todo su territorio, teniendo un impacto positivo en la erradicación depobreza. Por el contrario, este tipo de colaboración centro-municipios en no esinstitucionalmente posible en un sistema federal como el de Argentina donde losgobiernos provinciales son capaces de capturar a los municipios en detrimentode las preferencias del Ejecutivo y de sus políticas.A Viabilidade Institutional da Collaboração National-Local emPolítica Pública: Evidençia do Brasil e da ArgentinaResumo: O objetivo deste artigo é indicar que os municípios podem tornarmais fácil para o Governo Federal atingir seus objetivos na área de políticaspúblicas. A partir de três variáveis institucionais analisadas para cada caso,argumento que, em determinados ambientes institucionais, o Governo Federalpode conseguir atingir seus objetivos ao estabelecer uma relação diretacom os municípios, evitando a intermediação de governos regionais. Combase em pesquisas sobre as políticas de proteção social no Brasil e na Argentina, sugiro que a colaboração direta entre os âmbitos nacional e local permitiu ao Governo Federal brasileiro evitar a mediação dos governadores eimplantar de maneira uniforme programas não contributivos de proteçãosocial em todo o país e reduzir a pobreza. Defendo que uma colaboraçãopolítica deste tipo é menos provável em um sistema federal como o argentino,no qual as Províncias têm mais condições de controlar os governoslocais e minar as políticas públicas nacionais e as preferências do Executivo.Palavras chave: Brasil, Argentina, Decentralização, Política Social, Federalismo,Governança

How instrument constituencies shape policy transfer: a case study from Ghana

The concept of instrument constituency provides students of public policy with a new analytical tool for the analysis of policy change. In this article, we use the example of cash transfer programs to show how this concept also makes a direct contribution to the analysis of transnational policy transfer. More specifically, the analysis shows how, over the last dozen years, actors forming an instrument constituency promoted the diffusion of cash transfers as a policy instrument from Latin America to sub-Saharan Africa and, more specifically, from Brazil to Ghana. This case study of Ghana’s adoption of a cash transfer program is grounded in semi-structured, expert interviews conducted with both domestic and transnational actors. Overall, the analysis demonstrates how the concept of instrument constituencies can enrich the literature on policy transfer, a key source of policy change in both developed and developing countries

Explaining Intergovernmental Conflict in the COVID-19 Crisis: The United States, Canada, and Australia

The Covid-19 pandemic produced more significant immediate intergovernmental conflict in the U.S. than in Australia and Canada. This article considers three variables for this cross-national divergence: presidentialism versus parliamentarism; vertical party integration; and strength of intergovernmental arrangements. We find that the U.S. presidential system, contrary to parliamentarism in Canada and Australia, provided an opportunity for a populist outsider skeptical of experts to win the presidency and pursue a personalized style that favored intergovernmental conflict in times of crisis. Then, the intergovernmental conflict-inducing effect of the Trump presidency during the pandemic was compounded by the vertical integration of political parties, which provided incentives for the President to criticize Democratic governors and vice-versa. Third, the virtual absence of any structure for intergovernmental relations in the United States meant that, unlike Australian states and Canadian provinces, American states struggled to get the federal government’s attention and publicly deplored its lack of leadership