Second European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-MIDIS II), 2016

The second European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-MIDIS II) was conducted in 2016 by the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) as a follow-up to the first survey on minorities´ and immigrants´ experiences of discrimination and criminal victimisation conducted by the Agency in 2008. The EU-MIDIS II survey collected information from 25,515 respondents from different ethnic minority and migrant backgrounds, including Roma, in all EU Member States (2016: EU-28 including the UK). The EU-MIDIS II sample is representative of the selected populations that were interviewed. The sample includes persons belonging to ethnic or national minorities, Roma and Russians, persons born outside the EU (first generation respondents) and persons with at least one parent born outside the EU (second generation respondents). All respondents were 16 years or older and had lived in a private household for at least 12 months before the interview. People living in institutional settings - for example, hospitals or prisons - were not interviewed. The selection of groups to be surveyed in each country was based on several criteria, including the size of the target population, the feasibility of surveying the target population in terms of cost and accessibility, the risk of certain groups experiencing ´racial´, ´ethnic´ or ´religious´ discrimination and victimisation, their vulnerability to the risk of social exclusion and, finally, comparability with previous FRA surveys. The target groups of the EU-MIDIS II survey are immigrants and descendants of immigrants from North Africa; immigrants and descendants of immigrants from Turkey; immigrants and descendants of immigrants from Sub-Saharan Africa; immigrants and descendants of immigrants from Asia and South Asia; new immigrants; Roma; members of the Russian minority. In Slovenia and Poland, people who immigrated to the EU in the last 10 years were included, regardless of country of origin. The fieldwork was conducted between September 2015 and September 2016 by Ipsos MORI under the supervision of FRA staff who monitored compliance with strict quality control procedures. The questionnaire includes questions on perceived discrimination in various areas, such as employment, education, housing, health and in the use of public or private services. It also covers police checks, criminal victimisation (including hate crime), and awareness of rights and of institutions that provide victim support. In addition, respondents were asked about issues of social participation and integration, including trust in public institutions and the degree of attachment to the country in which they live.1. Household information and child grid: number of persons living in the household; age; sex; employment situation; form of employment (full-time, part-time); year of migration; number of citizenships; respondent has the citizenship of the survey country; other country citizenship(s); year in which country citizenship was obtained; highest level of completed education; years spent in education; current attendance of school or vocational training; type of school or training currently attended; main reason for not continuing school; relationship to respondent 1 (household member only); household member has a roma background/ a russian background; work of household member in the last four weeks; child grid: regular attendance of childcare; current school attendance; attendance of special school; main reasons for choosing this school; amount of Roma classmates; did the child do any work in the last 4 weeks; kind of work; hours the child works per week; paid work; housing and living standard: number of rooms in accommodation; housing tenure (own or rent); facilities in accommodation (e.g. tap water, a kitchen, indoor toilet, etc.); household can afford to keep its home adequately warm; problems with accommodation (e.g. it is too dark, leaking roof or damp walls, etc.). 2. Rights awareness, perceptions and attitudes: attitudes: level of attachment to the neighborhood, to the village, town or city, to the country; to the survey country, and to the European Union; self-identification ( European, survey country national, Roma/Russian,/country national of country of birth, country national of country of birth of mother and father; Perceptions of discrimination: extend of discrimination on different grounds in the country based on skin colour, ethnic origin or immigrant background, religion or religious beliefs; awareness of support organisations to people who have been discriminated against; awareness of equality bodies in the country; Right awareness: awareness of anti-discrimination law in the country; awareness of anti-discrimination campaigns in the past 12 months in the country; awareness of the Dost! Campaign – ‘Go beyond stereotypes, meet the Roma’; frequency of worry about experiencing harassment when out in public; avoidance of certain places for fear of being treated badly. 3. Employment: Unemployment: year when last in work; last job or occupation; currently registered as unemployed; currently looking for work; main reasons for not looking for work; ever looked for work in the country in the past 5 years; experiences of discriminatory job adverts in the country in the past 5 years; experiences of discrimination when looking for work in the past 5 years; date of last experience of discrimination because of ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background when looking for work; number of experiences of discrimination when looking for work in the past 12 months; main reasons for last experience of discrimination; person or institution to whom the incident was reported; degree of satisfaction with handling of complaint; reasons for non-reporting; at work: current job or occupation; kind of employment contract in main job; having employees; number of employees; correspondence between current job and level of education; average number of working hours per week in the main job; experiences of discrimination at work in the past 5 years; specific experiences of discrimination at work because of ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background (e.g. given tasks below qualifications, not allowed to join a trade union, etc.); date of last experience of discrimination at work; number of experiences of discrimination at work in the past 12 months; main reasons for last experience of discrimination at work; person or institution to whom the incident was reported; degree of satisfaction with handling of complaint; reasons for non-reporting. 4. Discrimination: Health: subjective assessment of own health condition; longstanding illness or health problems; limitation in daily activities because of a health problem in the past 6 months; national basic health insurance currently covers the health care expenses; additional health insurance coverage; need of medical examination or treatment in the past 12 months; unmet need for medical examination or treatment in the past 12 months; main reason why the respondent did not have a medical examination or treatment; use of healthcare services in the past 5 years; experiences of discrimination when using healthcare services in the past 5 years; date of last experience of discrimination when using healthcare services because of ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background; number of experiences of discrimination when using healthcare services in the past 12 months; main reasons for last experience of discrimination when using healthcare services; last time the respondent felt discriminated against because of ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background; person or institution to whom the incident was reported; degree of satisfaction with handling of complaint; reasons for non-reporting; Housing: trying to rent or buy an apartment or a house in the country in the past 5 years; experiences of discrimination when trying to buy an apartment or a house; specific experiences of discrimination because of ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background (e.g. prevented from renting); number of experiences of discrimination in the past 5 years; main reasons for last experience of discrimination; person or institution to whom the incident was reported; degree of satisfaction with handling of complaint; reasons for non-reporting; Education: highest level of education completed in the country; highest level of education completed in another country; country in which level was completed; current attendance of school or vocational training; type of school/ training; completed years of schooling in total in any country; parent or guardian of child(ren) within national compulsory school age range; contacts with persons from school attended by child(ren) in the past 5 years; experiences of discrimination when in contact with school authorities in the country; specific experiences of discrimination because of ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background; date of last experience; number of experiences; main reasons for last experience of discrimination; person or institution to whom the incident was reported; degree of satisfaction with handling of complaint; reasons for non-reporting; children’s experiences of discrimination in school because of their ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background; Other services: use of different services in the country in the past 5 years; experiences of discrimination when using different services in the past 5 years and in the past 12 months; reporting of incidents in these situations; person or institution to whom discrimination in education was reported; degree of satisfaction with handling of complaint for discrimination in education; reasons for non-reporting discrimination in education; person or institution to whom discrimination in night club, bar, restaurant or hotel was reported; degree of satisfaction with handling of complaint for discrimination in night club, bar, restaurant or hotel; reasons for non-reporting discrimination in night club, bar, restaurant or hotel; person or institution to whom discrimination at administrative offices or public services war reported; degree of satisfaction with handling of complaint for discrimination at administrative offices or public services; reasons for non-reporting; person or institution to whom discrimination in public transport was reported; degree of satisfaction with handling of complaint for discrimination in public transport; reasons for non-reporting; person or institution to whom discrimination in a shop was reported; degree of satisfaction with handling of complaint for discrimination in a shop; reasons for non-reporting; awareness of experiences of discrimination among friends and family in the past 12 months; Corruption: experiences of being asked or expected to pay bribe to government officials in the country in the past 5 years; type of official involved with last experiences of being asked or expected to pay bribe; Police stops: experiences of being stopped, searched or questioned by police in the country in the past 5 years and in the past 12 months; context where last experience of being stopped, searched or questioned by police happened; last experience of being stopped related to ethnic or immigrant background; police requests during the last experience of being stopped; degree of respect shown by police during the last experience of being stopped; reporting disrespectful treatment by police; experiences of physical assault by police in the country in the past 5 years and in the past 12 months; reporting last incident of physical assault by police; reasons for non-reporting. 5. Victimisation: frequency of experiences of harassment in the country in the past 5 years; frequency of specific experiences of harassment related to ethnic or immigrant background in the country in the past 5 years and in the past 12 months; last incident of harassment related to ethnic or immigrant background among those mentioned; identity of perpetrator of last incident of harassment; ethnic background of perpetrator of last incident of harassment; reporting last incident of harassment and person or institution to whom the incident was reported; reasons for non-reporting; degree of satisfaction with handling of complaint by police; reporting any incident of harassment related to ethnic or immigrant background in the past 5 years and institution to whom the incident was reported. Experiences of violence: frequency of experiences of violence in the country in the past 5 years; frequency of experiences of violence related to ethnic or immigrant background in the country in the past 5 years and in the past 12 months; identity and ethnic background of perpetrator of last incident of violence; reporting last incident of violence and person or institution to whom the incident was reported; reasons for non-reporting; degree of satisfaction with handling of complaint by police; reporting any incident of violence in the past 5 years and institution to whom the incident was reported; awareness or experiences of violence among friends and family because of ethnic minority background in the past 12 months. 6. Societal participation: residence and status: reasons for coming to the country; experiences of not having a valid residence permit; applied for country citizenship in the past; outcome of country citizenship application; reasons for not applying for country citizenship; wish to apply for country citizenship in the future; close family (husband, wife, children) living outside the country; applied for family reunification in the past; outcome of family reunification application; main reason for not applying for family reunification; experiences of living in other countries for more than 3 months, mention of those other countries; possibility of moving to another country in the future; country to which might move in the future; reasons for wanting to live in another country; Participation and group relations: religion; use of traditional or religious clothes different from those typically worn in the country; extent of self-identification as Christian, Muslim, Jew, etc.; only Muslim women: use of headscarf or niqāb outside the house; experiences of victimization related to wearing a headscarf or niqab in the past 12 months, again all: main language(s) spoken at home; self-assessment of proficiency in country language(s) as regards to speaking, reading and writing; attendance of a country language course; main reasons for not attending a country language course; Intergroup relations: friends who are of another ethnic minority background, who do not have a minority background, who have a different religion; amount of residents in the neighbourhood of the same ethnic or immigrant background/ Roma background/ ethnic minority background as the respondent; Comfort scales about having neighbours with different backgrounds; comfort scales about member of family marrying someone with different backgrounds; comfort scales about acceptance of using physical violence in specific situations; Trust and values: extent of agreement with value statements on gender equality; trust in institutions; Active citizenship: Extent of interest in politics; actions with political connotations taken in the past 12 months; vote in the last local and national elections in the country or country of citizenship; types of help or support received in the country from a public institution or NGO because of ethnic or immigrant background; respondents belonging to the target group of Roma: assistance of a health mediator when going to the doctor; assistance of a Roma teaching assistant at school for children in the household. 7. Socio-economic background: current marital status; age at (first) marriage; Income: types of income obtained by the household in the past 12 months; main source of income of the household; goods obtained in exchange for work in the past 12 months; remittances sent or brought to family members, relatives or friends llving in the country of birth; Poverty: ability of the household to make ends meet; possession of a bank account; ability of the household to afford certain expenses; inability to pay costs on time in the last 12 months due to financial difficulties; items possessed in the household; unmet need of different items; frequency of food deprivation in the last month. 8. Information about the locations by the interviewer: description of the place where the household lives; entry phone system or locked gate/ door before reaching the door of the target respondent(s); household living in an area that is ethnically segregated. 9. Interviewer questionnaire: financial or other incentive for the interview; location and situation during the interview: place of interview; respondent alone during the interview; persons present during the interview; parts of the questionnaire with presence or participation of other people; respondent’s command of country language; language of the interview; use of translated tools; type of uses translated tool; respondent’s cooperation; respondent’s understanding of questions; reasons for misunderstandings; respondent’s interest in the topics; respondent’s honesty; number of persons selected for the interview in the household; country of birth (immigrants and their descendants); country of birth (recent immigrants); country of birth of mother and father; household and child grid has been completed by the first person selected for the interview; household respondent. Additionally coded: country of interview; degree of urbanisation; type of interview (household interview, location interview); target group; number of completed interviews; sex and ethnicity of the interviewer; country; taget group; weigthing factors; age imputation status; age groups; household type, highest achieved education anywhere, self-declared main activity status; paid work in the last 4 weeks; country and target group; aggregate target groups; respondent ID; household ID; at risk of poverty after social transfers; prevalence of harassment (reasons) in 5 years before the survey; experiences of physical attack in the 5 years before the survey (out of all victims of physical attack); stopped by the police in the past 5 years; last police stop, search or questions because of ethnic or immigrant background, in the past 5 years; several variables on experiences of discrimination because of skin colour, ethnic origin, religion; reported to made a complaint about the last incident of discrimination because of skin colour, ethnic origin, religion; residence and citizenship status; imputation indicator; monthly income in income bands. Derived variables: number of completed interviews in this household; respondent (categorises the respondent into one of four categories - 1st respondent interviewed, 2nd respondent interviewed, HH member - eligible and HH member - not eligible .1st respondent 2nd respondent HH member - eligible HH member - not eligible); generation: first or second generation migrant; HH member categorised as an adult or a child.Die zweite Erhebung der Europäischen Union zum Thema Minderheiten und Diskriminierung (EU-MIDIS II) wurde 2016 von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA) als Folgemaßnahme zur ersten Erhebung über die Erfahrungen von Minderheiten und Zuwanderern mit Diskriminierung und krimineller Viktimisierung durchgeführt, die die Agentur 2008 durchgeführt hatte. Die EU-MIDIS-II-Erhebung sammelte Informationen von 25.515 Befragten mit unterschiedlichem ethnischen Minderheiten und Migrationshintergrund, einschließlich Roma, in allen EU-Mitgliedstaaten (2016: EU-28 einschließlich des Vereinigten Königreichs). Die EU-MIDIS II-Stichprobe ist repräsentativ für die ausgewählten Bevölkerungsgruppen, die befragt wurden. Die Stichprobe umfasst Personen, die ethnischen oder nationalen Minderheiten, Roma und Russen angehören, sowie Personen, die außerhalb der EU geboren wurden (Befragte der ersten Generation) und Personen, bei denen mindestens ein Elternteil außerhalb der EU geboren wurde (Befragte der zweiten Generation). Alle Befragten waren 16 Jahre oder älter und haben mindestens 12 Monate vor der Befragung in einem Privathaushalt gelebt. Personen, die in institutionellen Einrichtungen - zum Beispiel in Krankenhäusern oder Gefängnissen - leben, wurden nicht befragt. Die Auswahl der zu befragenden Gruppen in den einzelnen Ländern erfolgte auf der Grundlage mehrerer Kriterien, darunter die Größe der Zielpopulation, die Durchführbarkeit einer Erhebung bei der jeweiligen Zielpopulation im Hinblick auf Kosten und Erreichbarkeit, das Risiko bestimmter Gruppen, ´rassisch´, ´ethnisch´ oder ´religiös´ motivierte Diskriminierung und Viktimisierung zu erfahren, ihre Anfälligkeit für das Risiko sozialer Ausgrenzung und schließlich die Vergleichbarkeit mit früheren FRA-Erhebungen. Die Zielgruppen der EU-MIDIS-II-Erhebung sind Zuwanderer und Nachkommen von Zuwanderern aus Nordafrika; Zuwanderer und Nachkommen von Zuwanderern aus der Türkei; Zuwanderer und Nachkommen von Zuwanderern aus Afrika südlich der Sahara; Zuwanderer und Nachkommen von Zuwanderern aus Asien und Südasien; Neuzuwanderer; Roma; Mitglieder der russischen Minderheit. In Slowenien und Polen wurden Personen, die in den letzten 10 Jahren in die EU eingewandert sind, unabhängig vom Herkunftsland einbezogen. Die Feldarbeit wurde zwischen September 2015 und September 2016 von Ipsos MORI durchgeführt unter der Aufsicht von FRA-Mitarbeitern, die die Einhaltung strenger Qualitätskontrollverfahren überwachten. Der Fragebogen enthält

Survey on Discrimination and Hate Crime against Jews in the EU 2018

The survey provides comparable data on the perceived extent and nature of antisemitism across a number of selected EU Member States, whether it is manifested as hate crime, hate speech, discrimination or in any other form that undermines Jewish people’s feelings of safety and security. The survey was commissioned by the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA). It follows up on the agency’s first survey, conducted in seven countries in 2012. The overall objectives of FRA’s second survey on discrimination and hate crime against Jews in the European Union (EU) are 1) to collect comparable data in the selected EU Member States and thereby contributing to the assessment and further development of policies that aim to protect the fundamental rights of Jewish people living in the EU; 2) to identify changes over time with respect to the results of the first survey on discrimination and hate crime against Jews in 2012; 3) to further develop research methodologies for surveying hard-to-reach groups using online survey tools; 4) to deliver FRA’s key stakeholders research evidence that can be used to raise awareness of fundamental rights and address gaps in the protection of rights. The 2018 survey collected data from 16,395 self-identified Jewish respondents (aged 16 or over) in 12 EU Member States – Austria, Belgium, Denmark, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Spain, Sweden, and the United Kingdom. These Member States are home to over 96 % of the EU’s estimated Jewish population. The survey collected data through an open online survey and was available for respondents to complete for seven weeks in May–June 2018. The survey asked respondents about their opinions on trends in antisemitism, antisemitism as a problem in everyday life, personal experiences of antisemitic incidents, witnessing antisemitic incidents and worries about becoming a victim of an antisemitic attack. The survey also provides data on the extent to which respondents consider antisemitic acts against the Jewish community – such as vandalism of Jewish sites or antisemitic messages in the broadcast media or on the internet – to be a problem in the countries. The survey collected data on the effects of antisemitism on respondents’ daily behaviour and their feelings of safety, and about any actions they take due to security fears. The questions about personal experiences of specific forms of harassment or physical violence were followed up with questions concerning the details of such incidents, including their frequency, the number and characteristics of perpetrators, and the reporting of the incident to any organisation or institution. The survey collected data about personal experiences of feeling discriminated against on different grounds and in various areas of everyday life – for example, at work, school, or when using specific services. The survey followed up on respondents’ discrimination experiences with questions concerning the reporting of incidents and the reasons for non-reporting. The survey also explored the level of rights awareness regarding antidiscrimination legislation, victim support organisations and knowledge of any legislation concerning the trivialisation or denial of the Holocaust. In addition, the survey collected socio-demographic data, such as respondents´ gender and age, educational background, employment status, and income. Topics: 1. Rights awareness, perceptions and attitudes: perception of crime level, unemployment racism, antisemitism, immigration, government corruption, and intolerance towards Muslims as a problem in the country; increase vs. decrease of racism, antisemitism and intolerance towards Muslims in the country; perception of antisemitic acts against the Jewish community as a problem in the country (antisemitic graffiti, desecration of Jewish cemeteries, vandalism of Jewish buildings or institutions, expressions of hostility towards Jews in the street or other public places, antisemitism in the media, in political life, and on the internet including social media; increase vs. decrease of the aforementioned problems; frequency of personally experienced antisemitic comments of non-Jewish people (Jews have too much power in the country, Jews exploit Holocaust victimhood for their own purposes, the Holocaust is a myth or has been exaggerated, Israelis behave ‘like Nazis’ towards the Palestinians, world a better place without Israel, Jews are not capable of integrating into national society, interests of Jews in the country are very different from the interests of the rest of the population, Jews bring antisemitism on themselves); locations or occasions where the respondent heard or saw these comments; consideration of a non-Jewish person to be antisemitic due to the aforementioned comments and the following behavior: always notes who is Jewish among his/her acquaintances, criticizes Israel, does not consider Jews living in the country to be country national, would not marry a Jew, thinks that Jews have recognizable features, supports boycotts of Israel or Israelis; impact of the Arab-Israeli conflict on the feeling of safety as a Jewish person in the country; feeling of being accused or blamed for anything done by the Israeli government because the respondent is Jewish; rating of the national government’s combating antisemitism; adequate responds of the government to the security needs of Jewish communities; parent of a child or children who are attending school; child/children are in a Jewish school vs. a non-Jewish school; reasons for choosing a Jewish school respectively choosing a non-Jewish school; frequency of avoidance behavior because the respondent does not feel safe as a Jew (visiting Jewish events of sites, certain places or locations in the local area or neighbourhood); considerations to emigrate from the country in the past five years due to security fears; active preparations for emigrating and preferred country; movement to another area or neighbourhood due to security fears; considerations for moving to another area and active preparations. 2. Harassment: personal experiences of specific forms of harassment or physical violence and their frequency in the past 5 years and in the last 12 months (offensive or threatening emails or text messages, offensive, threatening or silent phone calls, following in a threatening way, offensive or threatening comments to the respondent in person, offensive gestures or staring inappropriately, posted offensive comments about the respondent in the internet, including social media); experiences due to antisemitism; most serious incident of antisemitic harassment from the past 5 years; characteristics of this most serious incident (antisemitic language was used, respondent could be identified as Jewish, happened on the Sabbath or a Jewish holiday, happened on significant date for offender, antisemitic symbolbs were used, occurred at/near a Jewish site or event, offender had a reputation for similar acts, happened during period of tension or conflict in Israel, something else happenend that made it antisemitic, not sure whether it was antisemitic); the number and characteristics of perpetrators; location where this incident happened; reporting of the incident to the police or to any other organization; kind of other organization (a member of Parliament, a local government councilor, a Jewish authority figure, a Jewish organisation specialising in security and/or antisemitism, another jewish organization, someone in authority at the workplace, school or university, the media, a victim support, other organization); reasons for non-reporting to the police. 3. Experiences of vandalism and violence: frequency of experiences of vandalism (for example with graffiti) in the past 5 years and in the past 12 months at own home, car, or other property; vandalism incident in the past 5 years due to antisemitism; number of vandalism incidents due to antisemitism; frequency of experiences of physical attacks (on the street, on public transport, at the workplace or anywhere else) in the past 5 years, and in the past 12 months; physical attack due to antisemitism; number of physical attacks due to antisemitism; characteristics of the most serious incident; the number and characteristics of perpetrators; location where this incident happened; reporting of the incident to the police or to any other organization; kind of other organisation; reasons for non-reporting to the police; personally witnesses any of the following types of antisemitic incidents in the country in the last 12 months (other Jew(s) being verbally insulted or harassed, being physically attacked, or being both verbally insulted or harassed and physically attacked); worries about becoming a victim of antisemitic verbal insults or harassment and of antisemitic physical attack in the next 12 months; experiences of family members, relatives or close friends of verbal insults or harassment and physical attacks; harassment or physical attack of family members due to antisemitism; worries that in the next 12 months a family member will be a victim of antisemitic verbal insults or harassment and physical attacks in a public place. 4. Rights awareness: awareness of a national las that forbids discrimination based on origin or religion in the following situations (when applying for a job, entering a shop, restaurant, baror clus, using healthcare services, renting or buying a flat or a house); knowledge of any authority or organisation(s) that provide support or advice to people who have been discriminated against; kind of authority or organization (a member of Parliament, a local government councilor, Equality and Human Rights Commission (EHRC), a Jewish authority figure, a Jewish organisation specialising in security and/or antisemitism, another jewish organization, someone in authority at the workplace, school or university, the media, a victim support, other organization); knowledge of any legislation concerning the trivialisation or denial of the Holocaust, and against incitement to violence or hatred against Jews. 5. Experiences of discrimination in the past 12 months: personally felt discriminated against for any of the following reasons: skin colour, ethnic origin or immigrant background, religion or belief, age, sex, disability, sexual orientation, gender identity, for another reason); respondent looked for a job, worked, looked for a house or apartment to rent or buy, used public or private healthcare services, has been in education (respondent himself or his children); experience of discrimination for any reason in the aforementioned situations; most serious antisemitic discrimination in the last 12 months; reporting of the incident to the police or to any other organization; kind of other organisation; reasons for non-reporting the incident; the respondent can be recognized externally as a Jew, e.g. by wearing a kippa; avoidance of external signs of recognition as a Jew in public and reason for this avoidance; restrictions experienced at the workplace or at school and university in the exercise of religious practices and customs and in taking time off for an important religious holiday; perception of demands of non-Jewish people for prohibition of circumcision and traditional slaughter in the country; extent of problem of the prohibition of circumcision and traditional slaughter for the respondent´s Jewish identity. Demography and background of respondent: sex; age; marital status; household size; number of children in the household unter 18 years; highest level of education (ISCED); employment or school or university attendance in the past 12 months; current employment status; full-time or part-time employment; degree of urbanisation of the living area; estimated proportion of Jewish people in the local area; basis of self-identification as Jewish (by religion, ethnicity, parentage, heritage, culture, upbringing, or by something else); self-assessment of religiousity; kind of Jewish practices the respondent personally observes (attends Passover Seder most or all years, does not switch on lights on the Sabbath, attends synagogue weekly or more often, eats only kosher meat at home, lights candles most Friday nights, fast on Yom Kippur most or all years, none of these); characterisation of the Jewish upbringing as a child and of the current Jewish identity; importance of different items for Jewish identity (believing in God, sharing Jewish festivals with the family, supporting Israel, Jewish culture, combating antisemitism, remebering the Holocaust, donating funds to charity, feeling part of the Jewish people); self-assessment of Jewish identity (scale); attachment to the region, to the European Union, and to Israel; level of trust in the national parliament, the national legal system, and in the European Parliament; respondent has been to Israel as a visitor or on holiday, has lived in Isreal for more than one year, was born in Israel, or has never been to Isreal; family or relatives living in Isreal; financial situation of the household; country of birth (respondent and spouse/partner); respondent, mother, father, spouse/partner are Jewish by birth, Jewish by conversion, or not Jewish; respondent is Ashkenazi, Sephardi, mixed, or other; source of awareness of the survey; participation in a similar survey in 2012; citizenship. Additionally coded was: ID; country; year of survey; weight, tertiary education completed with DE values imputation.Die Umfrage liefert vergleichbare Daten über das wahrgenommene Ausmaß und die Art des Antisemitismus in einer Reihe ausgewählter EU-Mitgliedstaaten, unabhängig davon, ob er sich als Hassverbrechen, Hassrede, Diskriminierung oder in irgendeiner anderen Form manifestiert, die das Sicherheitsgefühl der Juden untergräbt. Die Umfrage wurde von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA) in Auftrag gegeben. Sie knüpft an die erste Umfrage der Agentur an, die 2012 in sieben Ländern durchgeführt wurde. Die Gesamtziele der zweiten Umfrage der FRA über Diskriminierung und Hassverbrechen gegen Juden in der Europäischen Union (EU) sind 1) die Erhebung vergleichbarer Daten in den ausgewählten EU-Mitgliedstaaten und damit ein Beitrag zur Bewertung und Weiterentwicklung von Maßnahmen zum Schutz der Grundrechte der in der EU lebenden Juden; 2) Veränderungen im Zeitablauf in Bezug auf die Ergebnisse der ersten Umfrage über Diskriminierung und Hassverbrechen gegen Juden im Jahr 2012 zu ermitteln; 3) Forschungsmethoden für die Befragung schwer erreichbarer Gruppen unter Verwendung von Online-Umfrageinstrumenten weiterzuentwickeln; 4) den wichtigsten Interessengruppen der FRA Forschungsergebnisse zu liefern, die dazu genutzt werden können, das Bewusstsein für Grundrechte zu schärfen und Lücken im Hinblick auf den Schutz der Rechte anzusprechen. Im Jahr 2018 wurden Daten von 16.395 selbst identifizierten jüdischen Befragten (ab 16 Jahren) in 12 EU-Mitgliedstaaten - Belgien, Dänemark, Deutschland, Frankreich, Italien, Niederlande, Österreich, Polen, Schweden, Spanien, Großbritannien, Ungarn - erhoben. In diesen Mitgliedstaaten leben über 96 % der geschätzten jüdischen Bevölkerung der EU. Die Umfrage wurde im Rahmen einer offenen Online-Umfrage durchgeführt und stand den Befragten im Mai-Juni 2018 für sieben Wochen zur Verfügung. Die Umfrage befragte die Teilnehmer zu ihren Meinungen über Trends im Antisemitismus, Antisemitismus als Problem im Alltag, persönliche Erfahrungen mit antisemitischen Vorfällen, Zeugen antisemitischer Vorfälle und Sorgen, Opfer eines antisemitischen Angriffs zu werden. Die Umfrage liefert auch Daten darüber, inwieweit antisemitische Handlungen gegen die jüdische Gemeinde - wie z.B. Vandalismus jüdischer Seiten oder antisemitische Nachrichten in den Medien oder im Internet - in den Ländern als Problem angesehen werden. Die Umfrage sammelte Daten über die Auswirkungen von Antisemitismus auf das tägliche Verhalten der Befragten und ihr Sicherheitsgefühl sowie über alle Maßnahmen, die sie aufgrund von Sicherheitsängsten ergreifen. Den Fragen nach persönlichen Erfahrungen mit bestimmten Formen von Belästigung oder körperlicher Gewalt folgten Fragen zu den Einzelheiten solcher Vorfälle, einschließlich ihrer Häufigkeit, der Anzahl und Merkmale der Täter sowie der Meldung des Vorfalls an eine Organisation oder Institution. Die Umfrage sammelte Daten über persönliche Erfahrungen mit dem Gefühl der Diskriminierung aus verschiedenen Gründen und in verschiedenen Bereichen des täglichen Lebens - zum Beispiel bei der Arbeit, in der Schule oder bei der Nutzung bestimmter Dienstleistungen. Die Umfrage griff die Diskriminierungserfahrungen der Befragten mit Fragen zur Meldung von Vorfällen und den Gründen für die Nichtberichterstattung auf. Die Umfrage untersuchte auch den Grad des Rechtsbewusstseins in Bezug auf Antidiskriminierungsgesetze, Opferhilfeorganisationen und Kenntnisse über alle Gesetze zur Verharmlosung oder Leugnung des Holocaust. Darüber hinaus wurden soziodemografische Daten wie Geschlecht und Alter der Befragten, Bildungsstand, Beschäftigungsstatus und Einkommen erhoben. Themen: 1. Rechtsbewusstsein, Wahrnehmungen und Einstellungen: Wahrnehmung von Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Rassismus, Antisemitismus, Einwanderung, Regierungskorruption und Intoleranz gegenüber Muslimen als Problem im Land; Zunahme vs. Abnahme von Kriminalität, Rassismus, Antisemitismus und Intoleranz gegenüber Muslimen im Land; Wahrnehmung antisemitischer Handlungen gegen die jüdische Gemeinde als Problem im Land (antisemitische Graffiti, Schändung jüdischer Friedhöfe, Vandalismus jüdischer Gebäude oder Institutionen, Ausdruck der Feindseligkeit gegenüber Juden auf der Straße oder an anderen öffentlichen Orten, Antisemitismus in den Medien, im politischen Leben und im Internet einschließlich der sozialen Medien); Zunahme vs. Abnahme der oben genannten Probleme; Häufigkeit von persönlich erlebten antisemitischen Kommentaren von Nichtjuden (Juden haben zu viel Macht im Land, Juden nutzen die Opferrolle des Holocaust für ihre eigenen Zwecke aus, der Holocaust ist ein Mythos oder wurde übertrieben, Israelis verhalten sich ´wie Nazis´ gegenüber den Palästinensern, Welt ein besserer Ort ohne Israel, Juden sind nicht in der Lage, sich in die nationale Gesellschaft zu integrieren, die Interessen der Juden im Land unterscheiden sich sehr von den Interessen der übrigen Bevölkerung, Juden bescheren sich Antisemitismus selbst); Orte oder Vorfälle, an denen der Befragte diese Kommentare gehört oder gesehen hat; Erwägung einer nichtjüdischen Person als antisemitisch aufgrund der oben genannten Kommentare und des folgenden Verhaltens: stellt immer fest, wer unter seinen Bekannten jüdisch ist, kritisiert Israel, betrachtet die im Land lebenden Juden nicht als Staatsangehörige, würde keinen Juden heiraten, denkt, dass Juden erkennbare Merkmale haben, unterstützt Boykotte gegen Israel oder Israelis; Auswirkungen des arabisch-israelischen Konflikts auf das Sicherheitsgefühl als Jude im Land; Gefühl, als Jude für Handeln der israelischen Regierung beschuldigt zu werden; die Bewertung der Bekämpfung von Antisemitismus durch die nationale Regierung; angemessene Reaktion der Regierung auf die Sicherheitsbedürfnisse jüdischer Gemeinden; Eltern eines oder mehrerer Kinder, die die die Schule besuchen; Kinder/Kinder besuchen eine jüdische vs. eine nicht-jüdische Schule; Gründe für die Wahl einer jüdischen Schule bzw. die Wahl einer nicht-jüdischen Schule; Häufigkeit des Vermeidungsverhaltens, weil sich der Befragte als Jude nicht sicher fühlt (Besuch jüdischer Ereignisse oder Stätten, bestimmter Orte in der Nähe oder Nachbarschaft); Überlegungen in den letzten fünf Jahren aus Sicherheitsgründen aus dem Land auszuwandern; aktive Vorbereitungen für Auswanderung und bevorzugtes Land; Umzug in ein anderes Gebiet oder Viertel aus Sicherheitsgründen; Überlegungen für den Umzug in ein anderes Gebiet und aktive Vorbereitungen. 2. Belästigung: persönliche Erfahrungen mit bestimmten Formen von Belästigung oder körperlicher Gewalt und deren Häufigkeit in den letzten 5 Jahren und in den letzten 12 Monaten (beleidigende oder bedrohliche E-Mails oder Textnachrichten, beleidigende, bedrohliche oder schweigende Telefonanrufe, beleidigende oder bedrohliche Kommentare an den Befragten persönlich, beleidigende Gesten oder unangemessene Blicke, gepostete beleidigende Kommentare über den Befragten im Internet, einschließlich der sozialen Medien); Erfahrungen aufgrund von Antisemitismus; schwerwiegendster Vorfall von antisemitischer Belästigung der letzten 5 Jahre; Merkmale dieses schwerwiegendsten Vorfalls (antisemitische Sprache wurde verwendet, der Befragte konnte als jüdisch identifiziert werden, geschah am Sabbat oder an einem jüdischen Feiertag, geschah an einem bedeutenden Datum für den Täter, antisemitische Symbole wurden verwendet, traten an/bei einem jüdischen Ort oder Ereignis auf, Täter hatte eine Reputation für ähnliches Handeln, geschah während der Zeit der Spannungen oder Konflikte in Israel, etwas anderes geschah, das ihn antisemitisch machte, nicht sicher, ob er antisemitisch war; Anzahl und Charakteristika der Täter; Ort, an dem sich dieser Vorfall ereignet hat; Meldung des Vorfalls an die Polizei oder eine andere Organisation; Art der anderen Organisation (ein Mitglied des Parlaments, ein Gemeinderat, eine jüdische Autoritätsperson, eine jüdische Organisation, die sich auf Sicherheit und/oder Antisemitismus spezialisiert hat, eine andere jüdische Organisation, verantwortliche Person am Arbeitsplatz, in der Schule oder Universität, in den Medien, eine Opferhilfe, eine andere Organisation); Gründe für die Nichtberichterstattung an die Polizei. 3. Erfahrungen mit Vandalismus und

The EU LGBTI II Survey, 2019

The EU LGBTI II survey was carried out by the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) in 2019. It is a large-scale survey into experiences and views of lesbian, gay, bisexual, trans and intersex (LGBTI) individuals. The survey provides comparative evidence on how LGBTI persons in the EU experience discrimination, violence and harassment in different areas of life, including employment, education, healthcare, housing and other services. The EU LGBTI II survey is a follow-up of the first–ever major international survey on LGBT people, which the Agency conducted in 2012. The EU LGBTI II survey is a follow-up to the first major international survey of LGBT people conducted by the Agency in 2012. The EU LGBTI II survey is a web-based opt-in survey using an anonymous online questionnaire. The survey is based on a self-selective sample. The survey was conducted between 27 May and 22 July 2019 via the website www.lgbtisurvey.eu and collected valid responses from 139,799 respondents from the Member States of the European Union (EU), Northern Macedonia and Serbia (in this context, the United Kingdom is included in the group of EU Member States, reflecting the situation at the time of data collection in 2019). Following an EU-wide open call for tenders, the FRA contracted a consortium of Agilis SA (http://www.agilis-sa.gr/) and Homoevolution (https://homoevolution.com/), based in Greece, to carry out the survey according to the FRA´s technical specifications and under the supervision of FRA staff who monitored compliance with strict quality control procedures. The EU LGBTI II survey asked a number of questions about the experiences of LGBTI people in the following areas: (1) Perceived increase or decrease in intolerance, prejudice and violence against LGBTI people; (2) Discrimination at work, looking for work and in several other areas of life; (3) Safe environment; (4) Physical or sexual victimisation; (5) Harassment; (6) Social context of being LGBTI; (7) Background information (age, education, income, civil status); (8) Specific sections dedicated to issues related to the life of trans as well as intersex persons. 1. Sexual orientation and sexual behaviour: to whom is the respondent sexually attracted; sex of sexual partners in the last five years; country of current residence and length of stay; citizen of the country; citizenship; country of birth; age at realisation of sexual orientation; age at first outing. 2. Trans respondents: Age at realisation that feelings about one´s own sex do not match the sex assigned at birth; age at first outing; measures taken to change body to better match one´s own sex identity and age at first intervention; reasons why no measures were taken to change body; medical treatment abroad to change one´s appearance, including buying hormones via the internet; avoiding expressing one´s own sex (or desired sex) by means of appearance and clothing for fear of being attacked, threatened or harassed; changing one´s legal sex; reasons for not changing one´s legal sex so far. 3. Intersexual respondents: type of existing variants of sexual characteristics or treatment for them; diagnosis of variants of sexual characteristics by health professionals; time of diagnosis (before birth, at birth, in childhood, adolescence or at a later age); time of first diagnosis in adolescence or at a later age; age at first realisation of variants of one´s own sexual characteristics; age at first outing; medical treatment to change sexual characteristics; age at first medical treatment; age at first medical treatment; consent given to treatment; type of treatment; informing the interviewee or his/her parents about possible positive or negative consequences; difficulties in registering civil status or sex in public documents; nature of difficulties; greatest difficulties encountered by intersexuals in the country. 4. Developments and responses to homophobia, transphobia, biphobia and intersex phobia: perceived increase or decrease in intolerance, prejudice and violence against LGBTI persons in the country over the last five years; main reasons for decrease or increase in prejudice and intolerance or violence; effectiveness of government action in combating prejudice and intolerance 5. Discrimination at work, when looking for work and in various other areas of life: Experience of discrimination in different spheres of life; situation at the time of the most recent discrimination; reasons for discrimination other than LGBTI; reporting of the incident by the respondent or another person; organisation or institution to which the incident was reported; reasons why the incident was not reported; paid employment during the last five years; personal contact and experiences of LGBTI during employment: openness towards others, silence, negative comments towards oneself or one´s own person general; experienced or perceived support in the professional environment; experience of LGBTI during schooling; experienced discrimination by classmates or teachers during schooling; consideration of changing schools, experienced or perceived support during schooling; LGBTI as an issue during schooling; experienced discrimination in health services; awareness of support organisations in the country; awareness of equality bodies in the country. 6. Safe environment: frequency of avoidance behaviour for fear of being attacked, threatened or harassed (holding hands with a same-sex partner in public, avoiding certain places or locations); situation where open contact with LGBTI is avoided; appropriate response by the state government to the safety needs of LGBTI persons. 7. Physical and sexual victimisation: frequency of physical or sexual assaults in the last five years for any reason and in relation to LGBTI; time of the last physical or sexual assault for LGBTI; type of last assault, single or multiple assailants; perpetrator or relationship to perpetrator; sex of perpetrator; location of assault; reporting of the incident to an organisation or institution and type of institution; reason why the incident was not reported to the police; health effects of the incident 8. Harassment: type of experienced harassment for any reason in the last five years; frequency of experienced harassment for any reason and LGBTI in the last twelve months; frequency of incidents; other reason for offensive or threatening incident; time of the last incident; nature of the offensive or threatening incident; single or multiple perpetrators; perpetrator(s) or Relationship to the offender; sex of the offender; location of the incident; report of the incident to an organisation or institution and the nature of that institution; reason why the incident was not reported to the police. 9. Social context: openness in dealing with LGBTI towards different groups (proportion), general life satisfaction. 10. Background information: highest educational attainment; employment status; degree of urbanisation of the place of residence; marital status; living with partner/spouse; sex of the partner; full or partial openness towards the partner; nationality of the partner; moving within the EU together with the same sex partner after marriage or registration of the partnership; difficulties in accessing benefits or services due to the same sex partner; household size; household composition; Children and relationship with these children; raising a child/children together with the partner; legal situation in the family regarding children; membership of a minority; religious affiliation; self-assessment of health; longstanding illness or health problem; feeling depressed in the last two weeks; getting by on the household income; experience with housing problems; duration of housing problems; ranking of the three most important reasons for housing problems. 11. Knowledge of the survey: source of information about the survey; type and frequency of media use; participation in the FRA EU LGBT survey in 2012, participation in other surveys for LGBTI people, no participation in other surveys; active support of LGBTI organisations Demography: age (grouped); sex assigned at birth; self-description; sexual orientation (grouped); intersexual; Trans person; current gender identity. Additionally coded: Respondent ID; respondent category; interview duration (in seconds); Benchmark X Propensity Combination Weight standardised and trimmed (0.1 - 10. 0 range); EU-30 country weight X Benchmark X Propensity Combination Weight (2019); EU-28 country weight X Benchmark X Propensity Combination Weight (2019); EU-27 country weight X Benchmark X Propensity Combination Weight (2019); Openness scale about being LGBTI, Openness about being LGBTI at work; Openness about being LGBTI at the school; General discrimination in the last 12 months in different areas of life ; Experienced discrimination in the last 12 months in employment (lkw work, atwork); reported a physical or sexual attack to an organisation; experienced harassment in the 5 years prior to the survey for any reason; experienced harassment in the 12 months prior to the survey for any reason; experienced harassment in the 12 months prior to the survey for any reason; experienced harassment in the 12 months prior to the survey because of LGBTI; informed consent to medical treatment; informed consent to medical treatment; informed consent to medical treatment. Treatment/intervention to change sexual characteristics (intersex only).Die EU-LGBTI-II-Umfrage wurde 2019 von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA) durchgeführt. Es handelt sich um eine groß angelegte Umfrage über Erfahrungen und Ansichten von lesbischen, schwulen, bisexuellen, trans und intersexuellen (LGBTI) Personen. Die Umfrage ermöglicht vergleichende Untersuchungen dazu, wie LGBTI-Personen in der EU Diskriminierung, Gewalt und Belästigung in verschiedenen Lebensbereichen wie Beschäftigung, Bildung, Gesundheitswesen, Wohnungswesen und anderen Dienstleistungen erleben. Die EU-LGBTI-II-Erhebung ist eine Folgeerhebung der ersten großen internationalen Umfrage über LGBT-Personen, die die Agentur 2012 durchführte. Die EU-LGBTI-II-Umfrage ist eine webgestützte Opt-in-Umfrage, bei der ein anonymer Online-Fragebogen verwendet wurde. Die Umfrage basiert auf einer selbst-selektiven Stichprobe. Die Umfrage wurde zwischen dem 27. Mai und dem 22. Juli 2019 über die Website www.lgbtisurvey.eu durchgeführt und sammelte gültige Antworten von 139.799 Teilnehmern aus den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU), Nordmazedonien und Serbien (in diesem Zusammenhang ist das Vereinigte Königreich in der Gruppe der EU-Mitgliedstaaten enthalten, was die Situation zum Zeitpunkt der Datenerhebung im Jahr 2019 widerspiegelt). Im Anschluss an eine EU-weite offene Ausschreibung beauftragte die FRA ein Konsortium aus Agilis SA (http://www.agilis-sa.gr/) und Homoevolution (https://homoevolution.com/) mit Sitz in Griechenland mit der Durchführung der Erhebung nach den technischen Spezifikationen der FRA und unter der Aufsicht von FRA-Mitarbeitern, die die Einhaltung strenger Qualitätskontrollverfahren überwachten. In der EU LGBTI II-Umfrage wurde eine Reihe von Fragen zu den Erfahrungen von LGBTI-Personen in den folgenden Bereichen gestellt: (1) Wahrgenommene Zunahme oder Abnahme von Intoleranz, Vorurteilen und Gewalt gegen LGBTI-Personen; (2) Diskriminierung am Arbeitsplatz, bei der Arbeitssuche und in verschiedenen anderen Lebensbereichen; (3) Sichere Umgebung; (4) Physische oder sexuelle Viktimisierung; (5) Belästigung; (6) Sozialer Kontext des LGBTI-Seins; (7) Hintergrundinformationen (Alter, Bildung, Einkommen, Zivilstand); (8) Spezielle Abschnitte, die Fragen im Zusammenhang mit dem Leben von transsexuellen und intersexuellen Personen gewidmet sind. 1. Sexuelle Orientierung und Sexualverhalten: Zu wem fühlt sich der Befragte sexuell hingezogen; Geschlecht der Sexualpartner in den letzten fünf Jahren; Land des derzeitigen Wohnsitzes und Aufenthaltsdauer; Staatsbürger des Landes; Staatsbürgerschaft; Geburtsland; Alter bei Realisierung der sexuellen Orientierung; Alter beim ersten Outing. 2. Trans-Befragte: Alter bei Realisierung, dass Gefühle bezüglich des eigenen Geschlechts nicht mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht übereinstimmen; Alter beim ersten Outing; Maßnahmen ergriffen um den Körper so zu verändern, dass er der eigenen Geschlechtsidentität besser entspricht und Alter bei der ersten Intervention; Gründe, warum keine Maßnahmen zur Veränderung des Körpers ergriffen wurden; ärztliche Behandlung im Ausland zur Veränderung des äußeren Erscheinungsbildes einschließlich des Kaufs von Hormonen über das Internet; Vermeidung, das eigene Geschlecht (oder Wunschgeschlecht) durch eigenes Aussehen und Kleidung auszudrücken aus Angst vor Angriffen, Bedrohung oder Belästigung; Änderung des gesetzlichen Geschlechts; Gründe für bislang fehlende Änderung des gesetzlichen Geschlechts. 3. Intersexuelle Befragte: Art der vorhandenen Varianten der Geschlechtsmerkmale bzw. diesbezüglicher Behandlung; Diagnose der Varianten der Geschlechtsmerkmale durch medizinische Fachleute; Zeitpunkt der Diagnose (vor der Geburt, bei der Geburt, in der Kindheit, Jugend oder in einem späteren Alter); Zeitpunkt der ersten Diagnose in der Jugend oder in einem späteren Alter; Alter bei der ersten Realisierung von Varianten der eigenen Geschlechtsmerkmale; Alter beim ersten Outing; medizinische Behandlung zur Änderung der Geschlechtsmerkmale; Alter bei der ersten medizinischen Behandlung; Zustimmung zur Behandlung erteilt; Art der Behandlung; Aufklärung des Befragten oder seiner Eltern über mögliche positive oder negative Konsequenzen; Schwierigkeiten bei der Registrierung des Personenstands oder Geschlechts in öffentlichen Dokumenten; Art der Schwierigkeiten; größte Schwierigkeiten von Intersexuellen im Land. 4. Entwicklungen und Reaktionen auf Homophobie, Transphobie, Biphobie und Intersexphobie: wahrgenommene Zunahme oder Abnahme von Intoleranz, Vorurteilen und Gewalt gegen LGBTI-Personen im Land in den letzten fünf Jahren; Hauptgründe für die Abnahme bzw. Zunahme von Vorurteilen und Intoleranz bzw. Gewalt; Effektivität der Maßnahmen der Regierung im Kampf gegen Vorurteile und Intoleranz. 5. Diskriminierung am Arbeitsplatz, bei der Arbeitssuche und in verschiedenen anderen Lebensbereichen: Erfahrung mit Diskriminierung in verschiedenen Lebensbereichen; Situation bei der letzten Diskriminierung; weitere Gründe für Diskriminierung außer LGBTI; Anzeige des Vorfalls durch den Befragten oder eine andere Person; Organisation oder Institution, der der Vorfall gemeldet wurde; Gründe, warum der Vorfall nicht gemeldet wurde; bezahlte Tätigkeit während der letzten fünf Jahre; persönlicher Umgang und Erfahrungen im Hinblick auf LGBTI während der Berufstätigkeit: Offenheit gegenüber anderen, Verschweigen, negative Kommentare gegenüber der eigenen Person bzw. allgemein; erfahrene bzw. wahrgenommene Unterstützung im beruflichen Umfeld; Erfahrungen im Hinblick auf LGBTI während der Schulzeit; erfahrene Diskriminierung durch Mitschüler bzw. Lehrer während der Schulzeit; Überlegungen die Schule zu wechseln, erfahrene bzw. wahrgenommene Unterstützung während der Schulzeit; LGBTI als Thema während der Schulbildung; erfahrene Diskriminierung bei Gesundheitsdienstleistungen; Bekanntheit der Unterstützungsorganisationen im Land; Bekanntheit der Gleichstellungsbehörden im Land. 6. Sichere Umgebung: Häufigkeit von Vermeidungsverhalten aus Angst, angegriffen, bedroht oder belästigt zu werden (Händchen halten mit einem gleichgeschlechtlichen Partner in der Öffentlichkeit, Meiden bestimmter Orte oder Lokalitäten); Situation, in der offener Umgang mit LGBTI vermieden wird; angemessenes Eingehen der Landesregierung auf die Sicherheitsbedürfnisse von LGBTI-Personen. 7. Physische und sexuelle Viktimisierung: Häufigkeit von physischen oder sexuellen Angriffen in den letzten fünf Jahren aus beliebigen Gründen und im Hinblick auf LGBTI; Zeitpunkt des letzten physischen oder sexuellen Angriffs aufgrund von LGBTI; Art des letzten Angriffs, Einzeltäter oder mehrere Angreifer; Täter bzw. Beziehung zum Täter; Geschlecht des Täters; Ort des Angriffs; Meldung des Vorfalls bei einer Organisation oder Institution und Art dieser Institution; Grund, warum der Vorfall nicht bei der Polizei angezeigt wurde, gesundheitliche Auswirkungen des Vorfalls. 8. Belästigung: Art der erfahrenen Belästigung aus beliebigen Gründen in den letzten fünf Jahren; Häufigkeit erfahrener Belästigung in den letzten zwölf Monaten aus beliebigen Gründen und aufgrund von LGBTI; Häufigkeit der Vorfälle; anderer Grund für beleidigenden oder bedrohlichen Vorfall; Zeitpunkt des letzten Vorfalls; Art des beleidigenden oder bedrohlichen Vorfalls; Einzeltäter oder mehrerer Täter; Täter bzw. Beziehung zum Täter; Geschlecht des Täters; Ort des Vorfalls; Meldung des Vorfalls an eine Organisation oder Institution und Art dieser Institution; Grund, warum der Vorfall nicht bei der Polizei angezeigt wurde. 9. Sozialer Kontext: Offenheit im Umgang mit LGBTI gegenüber verschiedenen Gruppen (Anteil), allgemeine Lebenszufriedenheit. 10. Hintergrundinformationen: Höchster Bildungsabschluss; Erwerbsstatus; Urbanisierungsgrad des Wohnortes; Familienstand; Zusammenleben mit Partner/ Partnerin/ Ehepartner; Geschlecht des Partners; völlige oder teilweise Offenheit gegenüber dem Partner; Staatsangehörigkeit des Partners; Umzug innerhalb der EU zusammen mit dem gleichgeschlechtlichen Partner nach der Heirat oder Registrierung der Partnerschaft; Schwierigkeiten beim Zugang zu Leistungen oder Dienstleistungen aufgrund des gleichgeschlechtlichen Partners/ Ehepartners; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Kinder und Verhältnis zu diesen Kindern; Aufziehen eines Kindes/ von Kindern gemeinsam mit dem Partner; rechtliche Situation in der Familie hinsichtlich der Kinder; Zugehörigkeit zu einer Minderheit; Religionszugehörigkeit; Selbsteinschätzung der Gesundheit; lang anhaltende Krankheit oder Gesundheitsproblem; niedergeschlagen oder deprimiert gefühlt in den letzten zwei Wochen; Auskommen mit dem Haushaltseinkommen; Erfahrung mit Wohnungsproblemen; Dauer der Wohnungsprobleme; Rangfolge der drei wichtigsten Gründe für Wohnungsprobleme. 11. Kenntnis von der Umfrage: Informationsquelle über die Umfrage; Art und Häufigkeit der Mediennutzung; Teilnahme an der FRA EU LGBT Umfrage in 2012, Teilnahme an anderen Umfragen für LGBTI-Personen, keine Teilnahme an anderen Umfragen; aktive Unterstützung von LGBTI-Organisationen. Demographie: Alter (gruppiert); bei der Geburt zugewiesenes Geschlecht; Selbstbeschreibung; sexuelle Orientierung (gruppiert); intersexuell; Tans-Person; derzeitige Geschlechtsidentität. Zusätzlich verkodet wurde: Betragten-ID; Befragten-Kategorie; Interviewdauer (in Sekunden); Benchmark X Propensity Combination Weight standardised and trimmed (0.1 - 10.0 range); EU-30 country weight X Benchmark X Propensity Combination Weight (2019); EU-28 country weight X Benchmark X Propensity Combination Weight (2019); EU-27 country weight X Benchmark X Propensity Combination Weight (2019); Openness scale about being LGBTI, Openness about being LGBTI at work; Openness about being LGBTI at the school; Allgemeine Diskriminierung in den letzten 12 Monaten in verschiedenen Lebensbereichen ; Diskriminierungserfahrungen in den letzten 12 Monaten in der Beschäftigung (lkw work, atwork); Meldung eines physischen oder sexuellen Angriffs an eine Organisation; erlebte Belästigung in den 5 Jahren vor der Umfrage, aus welchem Grund auch immer; erlebte Belästigung in den 12 Monaten vor der Umfrage, aus welchem Grund auch immer; erlebte Belästigung in den 12 Monaten vor der Umfrage aufgrund von LGBTI; Informierte Einwilligung zur med. Behandlung/Intervention zur Veränderung der Geschlechtsmerkmale (nur Intersex)

Online Survey on Persons Displaced from Ukraine

Since 24 February 2022, the European Union has experienced a mass influx of people fleeing the war in Ukraine. In response, the European Council activated the Temporary Protection Directive for the first time providing minimum protection standards for people fleeing the war. The survey explored how people fleeing the war experienced the assistance provided to them and seeks to identify the problems they face. The findings support policy makers to further develop and target their responses. The Online survey on persons displaced from Ukraine was carried out by the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) in 2022. The survey targeted people living in ten EU Members States: Bulgaria, Czechia, Estonia, Germany, Hungary, Italy, Poland, Romania, Slovakia and Spain. It was a large-scale open online survey into experiences and views of people fleeing the war in Ukraine. The survey addressed a wide range of issues related to displaced persons’ stay in the EU, including access to employment, education, housing, healthcare, language learning and other issues affecting their social and economic integration. It also asked people about their experiences of violence.1. Questionnaire adults: Living in Ukraine just before the war on 24 February 2022; current country of residence; valid biometric passport; kind of problems when entering the EU; type of information received (education in the current country, employment, learning the language of the current country, accommodation, health care, psychological support services); household composition: respondent’s sex; current marital status; family members remaining in Ukraine; frequency of contact with family members in Ukraine by different means of contact; family members in the current country; housing: sharing housing with others; accommodation with a host or a host family; paying rent for housing; housework, care for children or older people in exchange for housing; problems with accommodation (e.g. lack of privacy, too much noise, no quiet/ separate room for children to study, etc.); satisfaction with the current accommodation; residence and status: applied for temporary protection; current possession of a residence permit; information on the rights and benefits provided in understandable language; outcome of temporary protection application; applied for asylum; outcome of the asylum application; future plans; education: attendance of education just before leaving Ukraine; current educational attendance; mode of education; current level of education; reasons for not attending school; assessment of skills in the language of the country of residence; attendance of national language courses; satisfaction with the current education; employment: looking for work in the country of residence; problems in accessing employment; currently in paid work; if not currently in paid work: in paid work in the current country since leaving Ukraine; main reasons for not working; starting new job or business in the current country; kind of employment contract; correspondence between current job and level of education; experienced problems at work (e.g., labour exploitation); sector of economy of labour exploitation; economic situation: types of income; actors providing assistance; possession of a bank account in the current country; ability of household to make ends meet; living situation: feeling of unfairly treatment; current state of mind (satisfaction with life); health: subjective assessment of own health condition; longstanding illness or health problem; limitation in daily activities in the past six months because of a health problem; problems when using or trying to use health care services; using of health care services in the country; frequency of different feelings since arrival in the current country; violence: experiences with various forms of violence in Ukraine since the war started in February 2022 and in the EU; reporting any of these incidents that happened during the time in the EU to the police or to any other authority or organisation; consequences (result) of the incidents experienced since the war started in February 2022; medical or psychological support received; demographic characteristics: main activity status/ employment situation just before leaving Ukraine; urbanization; main language(s) spoken at home; comfort scale about having neighbours with different backgrounds (e. g. a person with disabilities, someone from Russia, etc.); belonging to minority groups; where did the respondent hear about the survey; agreement with participation of children. 2. Questionnaire children: Parent’s consent; residing in Ukraine before the war; current country of residence; valid biometric passport; kind of problems when entering the EU; type of information received (education in the current country, employment, learning the language of the current country, accommodation, health care, psychological support services); household composition in Ukraine just before the war started; family members co-fleeing Ukraine; family members remaining in Ukraine; frequency of contact with family members in Ukraine by different means of contact; family members in the current country; legal guardian in the current country; housing: sharing housing with others; accommodation with a host or a host family; paying rent for housing; housework, care for children or older people in exchange for housing; problems with accommodation (e.g. lack of privacy, too much noise, no quiet/ separate room for children to study, etc.); satisfaction with the current accommodation; residence and status: applied for temporary protection; current possession of a residence permit; future plans; education: school attendance just before leaving Ukraine; current school attendance; mode of education; current level of education; reasons for not attending school; teachers speaking the language that the respondent mainly speaks at home; study materials in the language that the respondent mainly speaks at home; assessment of skills in the language of the country of residence; attendance of a country language course; satisfaction with the current education/ training; employment: looking for work in the country of residence; problems in accessing employment; currently in paid work; if not currently in paid work: in paid work in the current country since leaving Ukraine; starting new job or business in the current country; kind of employment contract; correspondence between current job and level of education; experienced problems at work (e.g., labour exploitation); sector of economy of labour exploitation; economic situation: ability of household to make ends meet; living situation: possession of items (computer/ tablet, internet (at home), mobile phone or smartphone); frequency of contact with people in the current country of residence (friends from school and with friends from outside of school); participation in different activities in leisure; feeling of unfairly treatment; current state of mind (satisfaction with life); health: subjective assessment of own health condition; longstanding illness or health problem; problems when using or trying to use health care services; using of health care services in the country; frequency of different feelings since arrival in the current country; speaking about problems with whom; frequency of using support services (school counsellor, psychologist outside the school); violence: experiences with various forms of violence in Ukraine since the war started in February 2022 and in the EU; reporting any of these incidents that happened during the time in the EU to the police or to any other authority or organisation; consequences (result) of the incidents experienced since the war started in February 2022; medical or psychological support received; demographic characteristics: sex; urbanization; main language(s) spoken at home; comfort scale about having neighbours with different backgrounds (e. g. a person with disabilities, someone from Russia, etc.); belonging to minority groups; where did the respondent hear about the survey; influence of other persons present during the interview. Recoded variables: Respondent’s age; number of children under respondent’s responsibility; length of stay in current country; citizenship(s) possessed; where does the respondent currently live; highest level of education completed; minority in terms of racial or ethnic origin, or religion; respondent considers being LGBT; activity limitation; accommodation type. Additionally coded were: random respondent ID; adult or children; respondent ID of the person by whom child was referred to the questionnaire; current country of residence; last page; start language; country in which the respondent is currently staying; weighting factors.Seit dem 24. Februar 2022 erlebt die Europäische Union einen Massenzustrom von Menschen, die vor dem Krieg in der Ukraine fliehen. Als Reaktion darauf hat der Europäische Rat zum ersten Mal die Richtlinie über den vorübergehenden Schutz aktiviert, die Mindestschutzstandards für Kriegsflüchtlinge vorsieht. In der Umfrage wurde untersucht, wie die Kriegsflüchtlinge die ihnen gewährte Hilfe erlebt haben, und es wurde versucht, die Probleme zu ermitteln, mit denen sie konfrontiert sind. Die Ergebnisse unterstützen die politischen Entscheidungsträger bei der Weiterentwicklung und Ausrichtung ihrer Maßnahmen. Die Online-Umfrage über aus der Ukraine vertriebene Personen wurde von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA) im Jahr 2022 durchgeführt. Die Umfrage richtete sich an Personen, die in zehn EU-Mitgliedstaaten leben: Bulgarien, Tschechische Republik, Estland, Deutschland, Ungarn, Italien, Polen, Rumänien, Slowakei und Spanien. Es handelte sich um eine groß angelegte offene Online-Umfrage zu den Erfahrungen und Ansichten von Menschen, die vor dem Krieg in der Ukraine fliehen. Die Umfrage befasste sich mit einem breiten Spektrum von Themen im Zusammenhang mit dem Aufenthalt von Vertriebenen in der EU, einschließlich des Zugangs zu Beschäftigung, Bildung, Wohnraum, Gesundheitsversorgung, Spracherwerb und anderen Fragen, die ihre soziale und wirtschaftliche Integration betreffen. Außerdem wurden die Befragten zu ihren Erfahrungen mit Gewalt befragt.1. Fragebogen Erwachsene: Leben in der Ukraine kurz vor dem Krieg am 24. Februar 2022; derzeitiger Wohnsitz; gültiger biometrischer Reisepass; Art der Probleme bei der Einreise in die EU; Art der erhaltenen Informationen (Bildung im derzeitigen Land, Beschäftigung, Erlernen der Sprache des derzeitigen Landes, Unterkunft, Gesundheitsversorgung, psychologische Unterstützungsdienste); Haushaltszusammensetzung: Geschlecht des Befragten; aktueller Familienstand; in der Ukraine verbliebene Familienmitglieder; Häufigkeit des Kontakts mit Familienmitgliedern in der Ukraine über verschiedene Kontaktwege; Familienmitglieder im derzeitigen Land; Unterkunft: gemeinsame Unterbringung mit anderen; Unterbringung bei einem Gastgeber oder einer Gastfamilie; Zahlung von Miete für die Unterkunft; Hausarbeit, Betreuung von Kindern oder älteren Menschen als Gegenleistung für die Unterkunft; Probleme mit der Unterkunft (z. B. fehlende Privatsphäre, zu viel Lärm, kein ruhiger/abgetrennter Raum für Kinder zum Lernen usw.); Zufriedenheit mit der derzeitigen Unterkunft; Aufenthalt und Status: Antrag auf vorübergehenden Schutz; derzeitiger Besitz einer Aufenthaltserlaubnis; Informationen über Rechte und Leistungen in verständlicher Sprache; Ergebnis des Antrags auf vorübergehenden Schutz; Antrag auf Asyl; Ergebnis des Asylantrags; Zukunftspläne; Bildung: Besuch von Bildungseinrichtungen unmittelbar vor dem Verlassen der Ukraine; derzeitiger Besuch von Bildungseinrichtungen; Art der Bildung; derzeitiges Bildungsniveau; Gründe für den Nichtbesuch der Schule; Bewertung der Kenntnisse in der Sprache des Aufenthaltslands; Teilnahme an nationalen Sprachkursen; Zufriedenheit mit der derzeitigen Bildung; Beschäftigung: Arbeitssuche im Aufenthaltsland; Probleme beim Zugang zur Beschäftigung; derzeitige bezahlte Arbeit; falls derzeit keine bezahlte Arbeit: bezahlte Arbeit im derzeitigen Land seit dem Verlassen der Ukraine; Hauptgründe für die Nichterwerbstätigkeit; Aufnahme einer neuen Arbeit oder eines neuen Unternehmens im derzeitigen Land; Art des Arbeitsvertrags; Übereinstimmung zwischen der derzeitigen Arbeit und dem Bildungsniveau; erlebte Probleme am Arbeitsplatz (z. B. Arbeitsausbeutung); Wirtschaftszweig der Arbeitsausbeutung; wirtschaftliche Situation: Art des Einkommens; Akteure, die Hilfe leisten; Besitz eines Bankkontos im aktuellen Land; Fähigkeit des Haushalts, über die Runden zu kommen; Lebenssituation: Gefühl, ungerecht behandelt zu werden; derzeitiger Gemütszustand (Lebenszufriedenheit); Gesundheit: subjektive Einschätzung des eigenen Gesundheitszustands; lang andauernde Krankheit oder Gesundheitsprobleme; Einschränkung der täglichen Aktivitäten in den letzten sechs Monaten aufgrund eines Gesundheitsproblems; Probleme bei der Inanspruchnahme oder dem Versuch der Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten; Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten im Land; Häufigkeit verschiedener Gefühle seit der Ankunft im aktuellen Land; Gewalt: Erfahrungen mit verschiedenen Formen von Gewalt in der Ukraine seit Beginn des Krieges im Februar 2022 und in der EU; Meldung von Vorfällen dieser Art, die sich während des Aufenthalts in der EU ereignet haben, bei der Polizei oder einer anderen Behörde oder Organisation; Folgen (Ergebnis) der seit Beginn des Krieges im Februar 2022 erlebten Vorfälle; erhaltene medizinische oder psychologische Unterstützung. Demografische Merkmale: Haupterwerbsstatus/Beschäftigungssituation unmittelbar vor der Ausreise aus der Ukraine; Urbanisierung; Hauptsprache(n), die zu Hause gesprochen wird/werden; Komfortskala in Bezug auf Nachbarn mit anderem Hintergrund (z. B. eine Person mit Behinderung, jemand aus Russland usw.); Zugehörigkeit zu Minderheitengruppen; wo hat der Befragte von der Umfrage erfahren; Zustimmung zur Teilnahme von Kindern. 2. Fragebogen Kinder: Zustimmung der Eltern zur Teilnahme; Wohnsitz in der Ukraine vor dem Krieg; derzeitiger Wohnsitz; gültiger biometrischer Reisepass; Art der Probleme bei der Einreise in die EU; Art der erhaltenen Informationen (Ausbildung im derzeitigen Land, Beschäftigung, Erlernen der Sprache des derzeitigen Landes, Unterkunft, Gesundheitsversorgung, psychologische Unterstützungsdienste); Haushaltszusammensetzung in der Ukraine kurz vor Kriegsbeginn; Familienmitglieder, die mit aus der Ukraine geflohen sind; Familienmitglieder, die in der Ukraine geblieben sind; Häufigkeit des Kontakts mit Familienmitgliedern in der Ukraine über verschiedene Kontaktmittel; Familienmitglieder im derzeitigen Land; gesetzlicher Vormund im derzeitigen Land; Unterkunft: gemeinsame Unterbringung mit anderen; Unterbringung bei einem Gastgeber oder einer Gastfamilie; Zahlung von Miete für die Unterkunft; Hausarbeit, Betreuung von Kindern oder älteren Menschen als Gegenleistung für die Unterkunft; Probleme mit der Unterkunft (z. B. fehlende Privatsphäre, zu viel Lärm, kein ruhiger/abgetrennter Raum für Kinder zum Lernen usw.); Zufriedenheit mit der derzeitigen Unterkunft; Aufenthalt und Status: Antrag auf vorübergehenden Schutz; derzeitiger Besitz einer Aufenthaltserlaubnis; Zukunftspläne; Bildung: Schulbesuch unmittelbar vor dem Verlassen der Ukraine; derzeitiger Schulbesuch; Art der Bildung; derzeitiges Bildungsniveau; Gründe für den Nichtbesuch der Schule; Lehrer, die die Sprache sprechen, die der Befragte hauptsächlich zu Hause spricht; Lehrmaterial in der Sprache, die der Befragte hauptsächlich zu Hause spricht; Bewertung der Kenntnisse in der Sprache des Wohnsitzlandes; Teilnahme an einem Landessprachkurs; Zufriedenheit mit der derzeitigen Bildung/Ausbildung; Beschäftigung: Arbeitssuche im Wohnsitzland; Probleme beim Zugang zur Beschäftigung; derzeitige bezahlte Arbeit; falls derzeit keine bezahlte Arbeit: bezahlte Arbeit im gegenwärtigen Land seit dem Verlassen der Ukraine; Aufnahme einer neuen Arbeit oder eines neuen Unternehmens im gegenwärtigen Land; Art des Arbeitsvertrags; Übereinstimmung zwischen der derzeitigen Arbeit und dem Bildungsniveau; erlebte Probleme am Arbeitsplatz (z. B. Arbeitsausbeutung); Wirtschaftszweig der Arbeitsausbeutung; wirtschaftliche Lage: Fähigkeit des Haushalts, über die Runden zu kommen; Lebenssituation: Besitz von Gegenständen (Computer/Tablet, Internet (zu Hause), Mobiltelefon oder Smartphone); Häufigkeit des Kontakts mit Menschen im derzeitigen Aufenthaltsland (Freunde aus der Schule und mit Freunden außerhalb der Schule); Teilnahme an verschiedenen Freizeitaktivitäten; Gefühl, ungerecht behandelt zu werden; derzeitiger Gemütszustand (Lebenszufriedenheit); Gesundheit: subjektive Einschätzung des eigenen Gesundheitszustands; seit langem bestehende Krankheit oder Gesundheitsprobleme; Probleme bei der Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten oder beim Versuch, diese in Anspruch zu nehmen; Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten im Land; Häufigkeit verschiedener Gefühle seit der Ankunft im aktuellen Land; Ansprechpartner bei Problemen; Häufigkeit der Inanspruchnahme von Unterstützungsdiensten (Schulberater, Psychologe außerhalb der Schule); Gewalt: Erfahrungen mit verschiedenen Formen von Gewalt in der Ukraine seit Beginn des Krieges im Februar 2022 und in der EU; Meldung von Vorfällen, die sich während der Zeit in der EU ereignet haben, bei der Polizei oder einer anderen Behörde oder Organisation; Folgen (Ergebnis) der seit Beginn des Krieges im Februar 2022 erlebten Vorfälle; erhaltene medizinische oder psychologische Unterstützung. Demografische Merkmale: Geschlecht; Urbanisierungsgrad; Hauptsprache(n), die zu Hause gesprochen wird/werden; Skala für die Akzeptanz von Nachbarn mit unterschiedlichem Hintergrund (z. B. eine Person mit Behinderung, jemand aus Russland usw.); Zugehörigkeit zu Minderheitengruppen; wo hat der Befragte von der Umfrage erfahren; Einfluss anderer Personen, die während des Interviews anwesend waren. Rekodierte Variablen: Alter des Befragten; Anzahl der Kinder, für die der Befragte verantwortlich ist; Dauer des Aufenthalts im aktuellen Land; Staatsangehörigkeit(en); wo lebt der Befragte derzeit; höchstes abgeschlossenes Bildungsniveau; Minderheit in Bezug auf Rasse, ethnische Herkunft oder Religion; der Befragte betrachtet sich als LGBT; Einschränkung der Aktivität; Art der Unterkunft. Zusätzlich kodiert wurden: zufällige Befragten-ID; Erwachsene oder Kinder; Befragten-ID der Person, von der das Kind an den Fragebogen verwiesen wurde; aktuelles Wohnsitzland; letzte Seite; Startsprache; Land, in dem sich der Befragte derzeit aufhält; Gewichtungsfaktoren