Agricultural biosecurity

The prevention and control of new pest and disease introductions is an agricultural challenge which is attracting growing public interest. This interest is in part driven by an impression that the threat is increasing, but there has been little analysis of the changing rates of biosecurity threat, and existing evidence is equivocal. Traditional biosecurity systems for animals and plants differ substantially but are beginning to converge. Bio-economic modelling of risk will be a valuable tool in guiding the allocation of limited resources for biosecurity. The future of prevention and management systems will be strongly influenced by new technology and the growing role of the private sector. Overall, today's biosecurity systems are challenged by changing national priorities regarding trade, by new concerns about environmental effects of biological invasions and by the question ‘who pays?’. Tomorrow's systems may need to be quite different to be effective. We suggest three changes: an integration of plant and animal biosecurity around a common, proactive, risk-based approach; a greater focus on international cooperation to deal with threats at source; and a commitment to refocus biosecurity on building resilience to invasion into agroecosystems rather than building walls around them

Retenção de frutos de laranjeiras de umbigo ‘Monte Parnaso’ em função da aplicação de 2,4-d, ácido giberélico e da anelagem de ramos Fruit set of 'Monte Parnaso' navel oranges in function of the application of growth regulators and branch girdling

A laranjeira de umbigo ‘Monte Parnaso’ é muito apreciada e cultivada no RS, entretanto, apresenta baixa produtividade, relacionada a uma intensa abcisão de flores e frutos em desenvolvimento. O propósito deste trabalho foi reduzir a queda prematura de frutos e aumentar a produção de laranjeiras de umbigo ‘Monte Parnaso’ (Citrus sinensis Osbeck). O experimento foi realizado no município de Eldorado do Sul, Estado do Rio Grande do Sul. As plantas estavam com 7 anos de idade, enxertadas sobre Poncirus trifoliata [L.]. O delineamento experimental adotado foi de parcelas subdivididas em esquema fatorial 6 x 3, onde se aplicou os seguintes tratamentos principais: (T1) Testemunha (tratamentos em novembro); (T2) 10ppm de ácido giberélico (AG3) em agosto de 1996 + 10ppm de AG3 em maio de 1997; (T3) 10ppm de AG3 em agosto de 96 + 10ppm de AG3 e 15ppm de ácido 2,4 diclorofenoxiacético (2,4-D) em maio de 97; (T4) T3 + 5ppm de AG3 em outubro de 96; (T5) T4 + [0,3% ZnSO4 + 0,15% de MnSO4 e 2% de adubo N-P-K (26-00-26), em outubro de 96]; (T6) T5 + anelagem da casca dos ramos principais, em outubro de 96. Todos esses tratamentos foram combinados com os seguintes subtratamentos, em novembro de 1996: (a) 15ppm de 2,4-D; (b) Anelagem da casca dos ramos principais; (c) 15ppm de 2,4-D + anelagem da casca dos ramos. De dezembro de 96 a agosto de 97, contou-se o número de frutos caídos por planta e, em agosto de 97, foram avaliados o número e o peso dos frutos colhidos. Verificou-se que os tratamentos 4, 5 e 6 diminuíram a abcisão de frutos e aumentaram o peso e o número de frutos produzidos.<br>The present trial was carried out aiming to increase fruit set of 'Monte Parnaso' (Citrus sinensis Osbeck) navel oranges budded on trifoliate orange (Poncirus trifoliata Raf.) rootstocks grown in Rio Grande do Sul State, Brazil. In June 1996, seven-year-old navel orange trees were sprayed with growth regulators combined or not with girdling and fertilization. In the main plot the following treatments was conducted: (T1) Control (treatments in November); (T2) 10ppm of GA3 in August of 96 + 10ppm of GA3 in May of 97; (T3) 10ppm of GA3 in August of 96 + 10ppm of GA3 and 15ppm of 2,4-D in May of 97; (T4) T3 + 5ppm of GA3 in October of 96; (T5) T4 + [0,3% ZnSO4 + 0,15% of MnSO4 and 2% of fertilizer N-P-K (26-00-26), on October of 96]; (T6) T5 + branch girdling in October of 96. In the sub-plot, accomplished in November (20/11), they were the combinations of all treatments with: (a) 15ppm of 2,4-D; (b) branch girdling; c) 15ppm of 2,4-D + branch girdling. Of December of 96 to August of 97, the number of fallen fruits was counted by tree, and in August of 97 the number and weight of harvested fruits were assessed. The results showed that T4, T5 and T6 significantly reduced the number of dropped fruits and increased the weight and number of fruits produced

Efeito de reguladores de crescimento, aplicados em diferentes épocas, e da incisão anelar dos ramos principais sobre a produção da laranjeira de umbigo 'Monte Parnaso' Production of 'Monte Parnaso' navel oranges in function of the application of growth regulators and girdlin

Com o propósito de reduzir a queda prematura de frutos e aumentar a produção de laranjeiras de umbigo 'Monte Parnaso' (Citrus sinensis [L.] Osbeck), no ano agrícola de 1997/98, plantas com seis anos de idade, enxertadas sobre Poncirus trifoliata (L.) Raf., de um pomar comercial, da empresa Panorama Citros, situado no Município de Butiá, Estado do Rio Grande do Sul foram pulverizadas com os seguintes tratamentos: T1) Testemunha; T2) 5ppm de AG3 no final da queda das pétalas, em setembro de 1988; T3) Incisão anelar da casca dos ramos principais 10 dias após a floração, em setembro de 1988; T4) Idem T2 + T3; T5) 15ppm de 2,4-D em novembro de 1988; T6) Idem T4 + T5; T7) Incisão anelar da casca dos ramos principais em novembro de 1988; T8) Idem 5 + 7; T9) Idem T6 + T7; T10) Idem T6 + 10ppm de AG3 com 15ppm de 2,4-D em maio de 98; T11) Idem T9 + 10ppm de AG3 e 15ppm de 2,4-D em maio de 1988. O delineamento experimental adotado foi em blocos ao acaso, com quatro repetições usando-se três plantas úteis por parcela. Todos os tratamentos em relação a testemunha promoveram um aumento na ordem de 45% na produção de frutas em número e peso. O peso médio, sólidos solúveis totais, acidez total titulável e a percentagem de suco nos frutos não foram afetados significativamente.<br>The present trial was carried out aiming to increase fruit set of 'Monte Parnaso' (Citrus sinensis [L.] Osbeck) navel oranges budded on trifoliate orange (Poncirus trifoliata [L.] Raf.) rootstocks grown in the State of Rio Grande do Sul, Brazil. In 1996, six-year-old navel orange trees were sprayed with growth regulators combined or not with girdling. The following treatments (T) was conducted: T1) Control; T2) spraying of five ppm of GA3 at the end of petal fall; T3) girdling 10 days after petal fall; T4) T2 plus T3; T5) spraying of 15ppm 2.4-D; T6) T4 plus T5; T7) girdling in November 15th; T8) T5 plus T7; T9) T6 plus T7; T10) T6 plus spraying of 10ppm of GA3 and 15ppm of 2.4-D in May of 1998; T11) T9 plus spraying of 10ppm of GA3 and 15ppm 2.4-D in May of 1998. The results showed increased the weight (45%) and number of fruits produced. The treatments did not affect the fruits average and total soluble solids, titratable total acidity and percentage of juice contents