Fühl die Stadt – Methoden zur Erfassung subjektiver Wahrnehmung

Wie der Mensch urbane Räume wahrnimmt, ist vor allem im Hinblick auf die Akzeptanz der gebauten Umwelt durch BewohnerInnen eine grundlegende Forschungsfrage der Stadtplanung. Im Zeitalter digitaler Technologien, welche eine Vielzahl an Möglichkeiten zur Erfassung unterschiedlichster Messgrößen bieten, können nun die subjektiven Wahrnehmungen bzw. Emotionen von Menschen erfasst werden. Die Verschneidung der Disziplinen Raumplanung, Geoinformatik und Computerlinguistik forciert ein besseres Verständnis, wie Menschen den (urbanen) Raum wahrnehmen und auf Umwelteinflüsse reagieren. „Multi-Methoden-Ansätze“ gewinnen in diesem Zusammenhang an Relevanz; insbesondere dann, wenn im Sinne der Methodentriangulation sowohl technische Sensoren als objektive Methoden mit subjektiven Befragungen kombiniert werden. Im Rahmen von studentischen Projektarbeiten wurden die verschiedenen Methoden zur Erhebung der subjektiven Wahrnehmung mit Hilfe von Sensoren bzw. Wearables angewandt, getestet und anschließend analysiert sowie bezüglich ihrer Anwendbarkeit verglichen. Zielstellung dieser Arbeiten war es, geeignete Methodensets zu entwickeln. Das Hauptaugenmerk lag auf der Analyse, welches Methodenset geeignet ist und wie die erhobenen Daten anschließend in eine (virtuelle) Karte übertragen werden können. Darüber hinaus wurde auch die Frage behandelt, wie diese Methoden in Planungsprozesse miteinbezogen werden können. Ein Fallbeispiel betrachtete die gefühlte Sicherheit im Radverkehr in Abhängigkeit unterschiedlicher radinfrastrukturellen Gegebenheiten mittels verschiedener Sensoren. Zum anderen untersuchten die Studierenden, wie der Wiener Donaukanals von den NutzerInnen wahrgenommen wird, der in den letzten Jahren sowohl zum kommerzfreien Erholungsraum avancierte als auch kommerziell durch Gastronomie genutzt wird und unterschiedliche Teilräume mit verschiedenen stadträumlichen Qualitäten aufweis

Selbstermächtigung und Selbstorganisation als Schlüssel für nachhaltige Lern- und Transformationsprozesse in der Region Römerland Carnuntum

The region Römerland Carnuntum (Lower Austria) is located between the metropolitan areas of Vienna andBratislava and benefits from dynamic demographic and economic development. However, these processes ofgrowth and rapid change are accompanied by specific challenges that are controversial and much-discussed within the region. The question comes up, how a high level of quality of life can be secured in the future and how a transformation towards sustainability can be initiated and established. Since traditional instruments of spatial planning, structural policy, and regional development increasingly show deficits in the face of such complex, multidimensional challenges, the region has set itself the goal of breaking new ground in cooperation, self-organisation, and self-empowerment, within the framework of which the actors in the region become self-organized, collaborative and long-term carriers of sustainable learning and transformation processes in the region. This article describes the structure of the project and highlights, in particular,challenges related to the committee 'Zukunftsrat Römerland Carnuntum', as a basis for self-empowerment, self-organisation and transformative learning as well as to the start-up phase of the transdisciplinary collaboration.First insights after almost one year of project runtime show, that therepresentative composition of the Zukunftsrat, and especially the random selection of citizens proved to be difficult. Nevertheless, the projekt benefits from outstanding commitment and a high willingness to participate on the part of the regional population

ERP hoch 3: Energieraumplanung entlang von ÖV-Achsen

Im Rahmen des national geförderten Forschungsprojekt „ERP_hoch3“ wird der Themenschwerpunkt Energieraumplanung in drei Fokusebenen betrachtet, untersucht und simuliert. Während „ERP“ für Energieraum-planung steht, steht die „3“ für drei verschiedene Raumbezüge – Stadtquartiere, öffentliche Verkehrsachsen und interkommunale Flächenpotenziale erneuerbarer Energien (Region). ERP_hoch3 ist ein zweijähriges Grundlagenforschungsprojekt, gefördert vom österreichischen Klimafonds. Das Forschungsteam besteht aus 14 Expertinnen und Experten der Fachbereiche für Regionalplanung und für örtliche Raumplanung (TU Wien, Department für Raumplanung) und der Institute für Städtebau und Prozess- und Partikeltechnik (TU Graz)

Erneuerbare Energien für Regionen; Flächenbedarfe und Flächenkonkurrenzen

Jede menschliche Handlung benötigt Energie: Heizen, Kühlen, Warmwasser, Strom und Mobilität – in allem steckt viel Energie. Der Klimawandel aber erfordert eine Energiewende, das bedeutet einen immer weiter steigenden Bedarf an erneuerbaren Energien und in diesem Zusammenhang die Notwendigkeit der Reduktion von Kohlenstoffdioxid (C02). Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach dem Flächenbedarf: Welcher erneuerbare Energieträger benötigt wie viel Fläche pro Energiemenge und Jahr? Was verursacht dabei zusätzliche Versiegelungen und Flächeninanspruchnahme? Wie stark konkurrenziert die Gewinnung erneuerbarer Energie andere Land- und Flächennutzungen? Und was bedeutet das für die Raum- und Regionalplanung? Diese Fragen werden in der vorliegenden Publikation anhand eines Kataloges für die Flächenbedarfe von Anlagen erneuerbarer Energieproduktion beantwortet. Die weiteren Forschungsbedarfe zeigen ergänzend, dass die größten Hürden auf dem Weg zur künftigen regionalen Energieraumplanung nicht (nur) energietechnisch überwunden werden müssen, sondern auch die weitere Erforschung von integrativen Planungs- und Beteiligungsprozessen notwendig wird. Der Kooperationsraum Region bietet dafür besondere Potenziale.Every human action consumes energy: heating, cooling, hot water, electricity and transport requirements – all of these require energy. But climate change demands that our energy needs also change, that we use more and more renewable energies and less and less C02. To do this, we must look at area requirements. In other words, what area per energy quantity per year does a renewable energy source require? Which sources require additional sealing and land use? How strongly does the production of renewable energy compete with other area and land uses? And what are the consequences for spatial and regional planning? The following publication will help answer these questions by providing a catalogue of area requirements for renewable energy sites. In addition, it makes clear that achieving integrated and regional energy planning involves not only energy technology, but requires further research into planning and participation processes. The concept of a regional cooperation area shows great potential in this aspect.22

Renewable Energies for Regions - Area requirements and competition for Land use

Abweichender Titel nach Übersetzung der Verfasserin/des VerfassersJede menschliche Handlung benötigt Energie. Das Thema „Ausbau der erneuerbaren Energien“ ist seit Jahren global, in der EU, in Staaten, Bundesländern, Regionen und Gemeinden verankert. Das erneuerbare Energieerzeugung große Flächen benötigt, ist bekannt und auch im Landschafts- und Ortsbild deutlich sichtbar. Aber was genau bedeutet hierbei überhaupt „Flächenbedarf“? Und wie unterscheiden sich dabei verschiedene erneuerbare Energieformen? Und was heißt das alles für die Raum- und Regionalplanung? Der „Katalog der Flächenbedarfe der Anlagen erneuerbarer Energieproduktion“ enthält „Records“ zu österreichischen und internationalen erneuerbare Energieanlagen. Inhalte des Kataloges sind Flächenbedarfe pro Energieertrag und Jahr (m²/kWh/a). Als Zusammenschau zwischen Geothermie, Solarenergie, Windkraft und Biomasse zeigt der Katalog vergleichende Bewertungen zu Umweltwirkungen und den Konkurrenzen zwischen der Energieerzeugung und anderen Flächenfunktionen. Bei den Geothermieanlagen (in den Bauweisen seichter und tiefer Geothermie) hat sich gezeigt, dass ein noch sehr großes, und weitgehend lageunabhängiges Zukunftspotenzial existiert. Geothermie vereint eine sehr geringe Flächenkonkurrenz zu anderen Nutzungen, die lageident über dem Erdreich stattfinden können, mit emissionsfreiem Energieumwandlungsbetrieb. Durch das „unterirdische“ Wärmepotenzial gibt es mehrere Kombinationsmöglichkeiten mit anderen erneuerbaren Energieformen ohne dass eine zusätzliche Flächeninanspruchnahme entsteht. Auch die Solarenergie (Solarthermische Wärmebereitung und photovoltaische Stromerzeugung) hat lageunabhängig noch sehr große Wachstumschancen. Die Flächenkonkurrenz durch Solar-energieanlagen zu lageidenten nicht-energetischen Funktionen ist bei gebäudeintegrierten An-lagen deutlich geringer als bei großen Freiflächenanlagen, und der Energieumwandlungsbetrieb der Solarstrahlung zu Wärme oder Strom ist emissionsfrei. Im Freiland ist die Solarenergie als „Etagenwirtschaft“ gut mit anderen erneuerbaren Energien (Windkraft, Geothermie) kombinierbar. Die in Österreich noch gering ausgebauten Energieträger Geothermie und Solarenergie haben viele Energieertragseigenschaften, die lageunabhängig gleich sind. Das ist bei den in Österreich hoch ausgebauten Energieträgern Windkraft und den Biomassen nicht der Fall. Windparks haben sowohl lageabhängig, aber auch nach der Anlagenform zwischen österreichischen und anderen Standorten große Energieertragsunterschiede. Die jährlichen Voll-laststunden liegen in Ostösterreich in einer „sehr guten“ Windlage etwa bei 2.000 Stunden, können in der Nordsee und in Skandinavien aber bei über 4.000 Stunden betragen. Windkraft ist im Energieumwandlungsbetrieb emissionsfrei, allerdings erzeugen große Windparks eine deutliche Veränderung des Landschaftsbildes. Größere Zuwachspotenziale der österreichischen Windkraft werden weniger durch neue Windparks, als durch „Nachverdichtungen“ in Windparks möglich sein. Andere Zusatzpotenziale sind über Adaptierungen der Windkraftpolitiken anderer Staaten möglich. In den Niederlanden sind Windkraftanlagen an Autobahnen und auch in Industriegebieten normal, in Österreich nicht. Die Behandlung der Biomassen war wegen Ihrer Vielfalt (Arten, Umwandlungsprozesse, Bewertungssysteme zu den Prozessphasen Rohstoffanbau, -umwandlung und -transport) im Kontext des „Kataloges“ nicht einfach. Zum künftigen Zusatzpotenziale besteht ein Widerspruch zwischen den zahlreichen, dezentralen Kraftwerken, die aber in Summe nur einen kleinen Teil der erneuerbaren Energien leisten. Die Flächenkonkurrenz zwischen der Energieerzeugung und anderen Flächenfunktionen kann „keine“ sein, wenn minderwertige Hackschnitzel aus dem Wald verbrannt werden, aber „sehr hoch“ werden, wenn essbare Biomassen wie Korn oder Mais verbrannt werden, was ethisch grundsätzlich abzulehnen ist. Mit Biomassen kann pro Fläche deutlich weniger Energie erzeugt werden als aus Geothermie, Solarenergie und Windkraft. Trotzdem werden die Biomassen auch künftig wichtig bleiben, weil ihre Energieleistung sehr gut regelbar ist, und dadurch die „unplanbaren“ Energiebeiträge aus Windkraft und Solarenergie ausgeglichen werden können. Die Forschungsfrage nach den flächenspezifischen Energieerträgen konnte bei der Windkraft und der Solarenergie besser als bei der Geothermie und den Biomassen beantwortet werden. Das lag sowohl an der besseren „Vermessbarkeit“ der Flächen bei Windkraft- und Solarenergieanlagen, aber auch an sehr unterschiedlichen Energieertragswerten pro Fläche, die in der Fachliteratur pro Fläche bei Geothermie und Biomassen zwar geführt werden, nicht aber in lagespezifischer Differenzierung. Die Innovation des „Kataloges“ besteht in der einfachen Vergleichbarkeit und Visualisierung wichtiger räumlicher Lageeigenschaften und der „Energieertragseffizienz“ erneuerbarer Energieanlagen. Der „Katalog“ ist außerdem auch ein Tool, das bei partizipativen Kommunikationsformaten eingesetzt werden kann. Der Katalog kann deshalb in allen wichtigen Steuerungsebenen (Bundesländern, Regionen, Gemeinden) dabei helfen, den „Weg zur regionalen Energieraumplanung“ zu erleichtern. Die „weiteren Forschungsbedarfe“ haben gezeigt, dass die größten Hürden auf dem Weg zur regionalen Energieraumplanung vor allem im sozialen Raum zu verorten sind. Diese Hürden können nicht (nur) energietechnisch überwunden werden, sondern brauchen integrative Planungs- und Beteiligungsprozesse. Der Kooperationsraum Region bietet dafür besondere Potenziale.Every human action needs energy. The issue "development of renewable energy" has become of global importance for years, in the EU, nations, provinces, regions and municipalities. Renewable energy generation requires large areas. This is well known, and those areas (both the potentials and the power plants) are clearly visible in the landscape and in urbanized settlements. But what exactly does "area requirement" actually mean? And how do the different renewable energy carriers vary in space requirements? What are the impacts for spatial and regional planning? The "Catalogue of area requirements for renewable energy production" contains data on Austrian and international renewable energy plants. Contents of the catalog are area requirements per energy yield and year (m²/kWh/a). As a synopsis between geothermal energy, solar energy, wind power and biomass, the catalogue presents comparative assessments of environmental impacts of energy production, as well as findings on the competition between the energy production and other land use functions. In the case of geothermal plants (both shallow and deep geothermal energy), it has been shown that the potential for the future is still very large and largely independent from the location. Geothermal energy production combines marginal area competitions with other land uses to be located above the “same” ground with an energy conversion process being emission-free. Due to the "sub terrestrial" heat potential, there are several possible combinations with other renewable forms without generating additional land use conflicts. The solar energy (both solar thermal heat generation and photovoltaic power generation) has also very large growth opportunities regardless of location. The area requirements of building-integrated systems is significantly lower than in large open-land power plants , and the energy conversion of the solar radiation to heat or electricity is emission-free. In the open land, solar energy can, as a “multi-level economy", be combined well with other renewable energies (wind power, geothermal energy). The energy sources geothermal and solar energy, which are still underdeveloped in Austria, have many energy-yielding properties that are similar, regardless of location. This is not the case with the highly developed energy sources wind power and biomass in Austria. The energy output from Wind farms is dependent on the location (wind power and wind hours per year) and on the type of wind power plant. The annual full load hours are about 2.000 in “top” wind sites in Eastern Austria, in comparison to the North Sea and in Scandinavia with over 4.000 hours. Wind power is emission-free in the energy conversion, but wind farms generally generate significant visual impacts on the landscape. Greater growth potential of Austrian wind power is seen by "compaction" in existing wind farms and not by the construction of new plants. Other additional potentials are possible via adaptations of the wind power policies of other states. In the Netherlands, it is “normal” to have large wind turbines along highways and in industrial areas, this not the case so far in Austria. Because of its thematic diversity, Biomass was hard to handle within the context of the "catalogue": Biomass contains many plant species, transformation processes, and assessment systems for the phases of raw material cultivation and transportation services. Concerning the future additional potential, there is a contradictoriness between the large number of power plant and the relatively small renewable energy contribution share from biomass. The supply of the potential areas is rather area-dependent, because forests, arable land and grassland produce the "organic raw material" that has to be processed and transported. The area competition between energy production and other land use functions may be "none" if inferior wood chips are burned, but become "very high" when edible biomass such as corn or maize are burned, which is fundamentally ethically objectionable. With biomass significantly less energy per area can be generated than from geothermal, solar and wind power. Nevertheless, biomass will continue to be important in the future, because its energy output can be balanced very well, thus biomass power plants can compensate the "unpredictable" energy contributions from wind power and solar energy. The research question on the area-specific energy yields could be better answered with wind power and solar energy than with geothermal energy and biomass. The reasons were a better "measurability" of the areas used for wind- and solar power plants, but also to very different energy yield values per area, which are given in the expert’s literature with geothermal and biomass energy, nut not in site-specific differentiations. The innovation of the "catalogue" consists in the easy comparability and visualization of important locational characteristics and the "energy yield efficiency" of renewable energy plants. The "catalogue" is also a tool to help in participatory communication formats. The “catalogue” can therefore be set up between all steering and spatial levels (federal states, regions and municipalities) to facilitate the way to an “integrated regional spatial energy planning". The further research needs have shown that the biggest obstacles on the way to an integrated regional spatial energy planning exist in the “social space”. These hurdles cannot be overcome only in terms of technical energy data, this need integrative planning and participation processes. On that perspective, Regions as “cooperation spaces” offer special potentials.25

Energieraumplanung: Das österreichische Instrumentarium im IST und SOLL

In einer bundeslandübergreifenden Konsensdefinition wurde Energieraumplanung (ERP) 2014 als „Teil der Raumplanung, der sich umfassend […] mit Energiebedarf und -gewinnung“ beschäftigt, definiert. Seither sind zahlreiche Erfolgsgeschichten in den 9 Handlungsfeldern der ERP gelungen, aber die Frage wie der „Next Level“ im Sinne der Energiewende und der Klimawandelanpassung erreicht werden kann, ist offen. Dazu systematisiert der vorliegende Artikel zunächst das Instrumentarium im IST Zu-stand nach Raumbezügen und Wirkungsweisen. Dieser Befund zeigt insbesondere bei der Verbindlichkeit und Wiederholbarkeit deutliche Schwächen in der „Matrix“ der Steuerungsinstrumente, deshalb werden 6 neue Handlungsfelder vorgeschlagen, die dem künftigen Anspruch der ERP möglicherweise besser gerecht werden könnten. Das Fazit schließt mit einem Appell für mehr Lenkungsverantwortung bei den Bundesländern und den Energieversorgungsunternehmen und definiert die SOLL-ERP als „neue“ Disziplin, die mehr andere Disziplinen als bisher enthält, u. a. natürlich auch die Raumplanung.38471

Upscaling “Building and Planning Culture” to a Regional Level in Römerland Carnuntum (Lower Austria)

Under the term "Baukultur" (building culture), there have been a large number of success stories in Austria in the construction of new buildings or the renovation and transformation of existing buildings. But regional planning and design advisory boards such as the Neusiedler See World Heritage Association (Burgenland, Austria) or the "Rhätische Bahn" advisory board (Kanton Chur, Switzerland), institutionalized above single municipal initiatives (Verein Welterbe Neusiedler See (Hrsg.), 2011; Clemens, n.d.), are still rare. Basically, the term "building culture" (in German: “Baukultur”) is much more popular than "spatial planning" (in German: “Raumplanung”), but still misleading and incomplete. Building and planning projects are often preceded by a “common history” during many years of discussion and decision-making processes with different stakeholders, and various instruments involved on the local spatial planning level. Thus, a more comprehensive term, instead of “building culture” would therefore be "building and planning culture" (in German: “Bau- und Planungskultur”). This paper describes how the use as well as the procedure of a Regional Planning and Design Advisory Board (REGB) is prototypically tested in a real-world laboratory, within the framework of a transdisciplinary research project (RLC 2040). The goal is future institutionalisation within the regional development association to aim for quality assurance in planning and building projects with regional relevance in the Römerland Carnuntum region. The participatory workshops including municipality representatives and interested citizens of the regional “future council” (an institutionalised civic platform) identified seven characteristics to classify the regional relevance of building and planning projects. It can be stated that basically every project is regionally relevant whose positive as well as negative impacts are clearly reaching beyond effects on a single municipality. Based on this fundamental finding, the paper discusses the construction and functioning of the catalogue of criteria used for project evaluations and the linkage of these criteria to the five fields of action (“Handlungsfelder”) developed for the vision of "RLC 2040". It also explains the possible uses of the catalogue of criteria beyond project evaluations and what added value the different types of the 30 municipalities from the “Römerland Carnuntum” region may gain by using this toolbox. The paper concludes with a summary of the advantages and disadvantages of the advisory board (REGB) draft

10 Jahre Forschung und Lehre zur Energieraumplanung am Institut für Raumplanung an der TU Wien: Erfahrungen und Ausblick

Nicht erst seit 10 Jahren sind die Anforderungen an die Energiewende verschärft worden, aber seit etwa 10 Jahren ist „Energieraumplanung“ (ERP) ein wichtiger Forschungs- und Lehrschwerpunkt am Institut für Raumplanung der TU Wien geworden. Der vorliegende Artikel zeigt dazu zunächst die Konsolidierung im Verständnis der Energieraumplanung in Österreich auf und gibt einen Überblick über die vielfältige, aber auch sehr heterogene Situation im Umgang mit dem Steuerungsinstrumentarium, der Institutionalisierung und den Formen ihrer Verbindlichkeit in den Bundesländern. Danach folgt ein Überblick der wichtigsten Projekte und Lehraktivitäten zum Thema ERP seit 2011 am Institut für Raum-planung. Der Artikel schließt mit zwei Anforderungen zur verbesserten Wirksamkeit in Hinblick auf Ziele der Klimapolitik – dies vor allem aufgrund unbefriedigender Qualität und Verfügbarkeit von Grundlagendaten und bislang unzureichender Serialität und Verbindlichkeit bisheriger ERP-Erfolge.1301451

Correction to: Balanced renewable energy scenarios: a method for making spatial decisions despite insufficient data, illustrated by a case study of the Vorderland-Feldkirch Region, Vorarlberg, Austria

Correction In the publication of this article [1], there is an error in the Figures 4, 5 and 6 which are missing the map design and data source of the copyright owners

Balanced renewable energy scenarios: a method for making spatial decisions despite insufficient data, illustrated by a case study of the Vorderland-Feldkirch Region, Vorarlberg, Austria

Abstract Background An increasing production of renewable energy requires planning strategies that are able to coordinate the higher-level energy goals with local-level land use interests. While the spatial scope of energy objectives is usually set up on a federal state or national scale, decisions to allocate and implement renewable energy sites are often taken on a municipal scale. This leads to a lack of regional coordination, as the task to achieve a balanced regional energy demand and renewable energy production cannot be solved by individual municipalities alone and calls for cooperation on a regional level. This paper focuses on a recently applied method to support decisions that are committed to empowering the production of renewable energy on a regional scale. In addition, it reflects the generic use of this method, which should be manageable and repeatable under the conditions of an input of only a few quantitative data. At the same time, it addresses the question of how planning decisions, both in spatial and energy planning, may be empowered. Methods The research team applied a cardboard games approach that required several steps of analysis. First, energy data and spatial attributes of different renewable energy sources were collected from reference projects and the literature. The end product was a catalogue of renewable energy generators, which also included the estimated energy output (kWh/a) and land consumption (m2) per source. A measuring unit of m2/kWh/a was developed that represented an inverse value for the consumption of heat (kWh/m2/a). Second, the current and future (2030) energy demand of the Austrian region of Vorderland-Feldkirch was estimated for this the pilot study area to which the cardboard games method should be applied, which resulted in two energy demand scenarios for 2030—a “business-as-usual” and an “optimum” scenario. The two scenarios were then related to the current renewable energy goal of the federal state (Vorarlberg) in order to calculate the required share of renewable energy for both the year 2030 and the chosen pilot study area. As a third step, a scenario-building workshop was organized for regional stakeholders and experts in energy planning. About 30 people joined the workshop. There were different backgrounds among the workshop participants: local experts and mayors, researchers from the project itself, and energy and planning experts from Germany, the Netherlands, and Switzerland. The three workshop groups had to develop spatial scenarios for Vorderland-Feldkirch to reach the required share of renewable energy. And as a final step, the resulting strategies derived from the workshop scenarios were evaluated by using a GIS analysis. Results The cardboard games method produced interesting spatial strategies for achieving an equivalent between energy demand and renewable energy production. The main advantage of the method is that it produces quick results and creates awareness of the land consumption of renewable energy. Furthermore, the cardboard games method worked as a participatory approach to simulating a decision-making process in regional (energy) planning. Conclusions The estimated energy scenario (2015–2030) is based on several factors that are unfortunately greatly simplified and/or difficult to verify—where the latter is mainly caused by an almost total lack of useable data. On the other hand, the simplification represents the strength of the method bundle, as it ensures a “generic” quality as well as repeatability of the workflow of standard planning situations for many regions, which is also an important part of the research module profile. Still, an in-depth GIS pre-assessment would further enhance and refine the results