102 research outputs found
Opérateurs et opérations constructives en linguistique
La notion dâopĂ©ration est trĂšs utilisĂ©e par un auteur comme G. Guillaume. Cependant, elle nâest pas toujours trĂšs claire. Lâarticle se propose de prĂ©ciser cette notion en lâopposant aux notions, plus sĂ©mantiques, dâopĂ©rateurs et de reprĂ©sentation. Lâauteur prend pour exemple lâanalyse sĂ©mantique de lâopĂ©rateur grammatical de contrĂŽle, associĂ© Ă la notion dâagent. Ă la suite de Ch. Bally, Ă. Benveniste et A. Culioli et de la thĂ©orie de lâĂ©nonciation, diffĂ©rents opĂ©rateurs Ă©nonciatifs de prise en charge dâune relation prĂ©dicative sont prĂ©sentĂ©s et il est montrĂ© comment ces opĂ©rateurs sont constitutifs de reprĂ©sentations sĂ©mantiques mĂ©talinguistiques. Dâune façon gĂ©nĂ©rale, une unitĂ© linguistique (grammaticale ou lexicale) est la trace observable dâopĂ©rations, plus ou moins complexes, engendrĂ©es par lâapplication de diffĂ©rents types dâopĂ©rateurs Ă des opĂ©randes. Une architecture computationnelle est Ă©voquĂ©e, elle est destinĂ©e Ă relier, par une approche entiĂšrement constructive, les observables linguistiques aux reprĂ©sentations sĂ©mantiques et cognitives, en faisant appel Ă sept niveaux de reprĂ©sentations intermĂ©diaires, reliĂ©es entre elles : chaque unitĂ© lexicale ou grammaticale (un definiendum) dâun niveau donnĂ©, est dĂ©composĂ©e en une reprĂ©sentation interprĂ©tative (un definiens) dâun autre niveau, organisĂ© par des applications dâopĂ©rateurs Ă des opĂ©randes qui, une fois exĂ©cutĂ©es, engendrent les opĂ©rations constructives du sens.The notion of operation used by G. Guillaume sometimes lacks clarity. The aim of this article is to better define this notion and to articulate it with the semantic concepts of operator and representation. The semantic analysis of the grammatical operator of control, linked to agentivity, is discussed to illustrate this approach. Following Ch. Bally, Ă. Benveniste and A. Culioli (in the theory of enunciation), different abstract operators are presented ; these operators are necessary constituents for uttering a predicative relation, and for building metalinguistic representations of semantic operations. From a general viewpoint, a linguistic unit (lexical or grammatical) is the trace of semantic operations generated from the application of several types of operators to operands. A general computational architecture is briefly presented, which relates, in a constructive way, observable linguistic configurations to cognitive and semantic representations. It dĆs this using seven levels of intermediate representations : each grammatical or lexical unit of a given level is like a definiendum which is analysed, at another level, by means of a definiens, that is to say by an operation construed and executed by operators applied to operands, giving part of the meaning of the analysed unit
La Grammaire Applicative et Cognitive construit-elle des représentations universelles ?
La Grammaire Applicative et Cognitive (DesclĂ©s, 1990) est un modĂšle linguistique global qui synthĂ©tise plusieurs courants : (i) analyse non « monostratale » de la Grammaire Applicative Universelle de S.K. Shaumyan (1987) ; (ii) formalisme des types sous-jacent, dâune part, aux grammaires catĂ©gorielles et, dâautre part, au modĂšle « opĂ©rateur / opĂ©rande » de Z. Harris (1982) ; (iii) appel aux formalismes applicatifs de la logique combinatoire typĂ©e de H.B. Curry (1958) et du λ-calcul de A. Chur..
Formes opératoires et topologiques en linguistique
Lâalternance gĂ©omĂ©trique-topologique / algĂ©brique-logique qui traverse les mathĂ©matiques est mise en Ćuvre dans lâanalyse formelle des langues naturelles. Les relations entre topologie et modalitĂ©s Ă©pistĂ©miques ont Ă©tĂ© mises en Ă©vidence par lâalgĂšbre de Kuratowski. Les types fonctionnels de Church et la logique combinatoire de Curry, qui est une logique des opĂ©rateurs et des compositions intrinsĂšques dâopĂ©rateurs par des combinateurs, permettent dâanalyser en profondeur la syntaxe et la sĂ©mantique des langues. La topologie Ă©tant un langage des approximations, les catĂ©gories aspecto-temporelles des langues sont des exemples dâapproximations formalisĂ©es par des opĂ©rateurs topologiques. Les combinateurs se prĂ©sentent comme des outils formels qui articulent explicitement des reprĂ©sentations topologiques avec des reprĂ©sentations mĂ©talinguistiques symboliques oĂč des opĂ©rateurs aspectuels et temporels sont composĂ©s entre eux. Pour formaliser certaines situations sĂ©mantiques, il semble nĂ©cessaire de dĂ©velopper une formalisation mathĂ©matique de lieux abstraits quasi-topologiques.The opposition geometry-topology / algebraic- logic pass through the field of mathematics; it is used in an analysis of language. The relations between topology and epistemic modalities are clearly manifested with the Kuratowskiâs algebra. Churchâs functional types and Curryâs combinatory, which is considered as a logic of operators and intrinsic compositions of operator by combinators, are applicative formalisms useful for a deep analysis of the syntax and semantic of language. Topology being a language of approximations, the aspecto-temporal categories are examples of such approximations analysed and formalised by topological operators. The combinators are useful tools to articulate topological representations with formal metalinguistic representations where aspectual and temporal operators are composed together. To formalize some semantic situations of language, it is necessary to develop a mathematic formalisation of quasi-topological abstract places
Opérateurs et opérations constructives en linguistique
La notion dâopĂ©ration est trĂšs utilisĂ©e par un auteur comme G. Guillaume. Cependant, elle nâest pas toujours trĂšs claire. Lâarticle se propose de prĂ©ciser cette notion en lâopposant aux notions, plus sĂ©mantiques, dâopĂ©rateurs et de reprĂ©sentation. Lâauteur prend pour exemple lâanalyse sĂ©mantique de lâopĂ©rateur grammatical de contrĂŽle, associĂ© Ă la notion dâagent. Ă la suite de Ch. Bally, Ă. Benveniste et A. Culioli et de la thĂ©orie de lâĂ©nonciation, diffĂ©rents opĂ©rateurs Ă©nonciatifs de prise en charge dâune relation prĂ©dicative sont prĂ©sentĂ©s et il est montrĂ© comment ces opĂ©rateurs sont constitutifs de reprĂ©sentations sĂ©mantiques mĂ©talinguistiques. Dâune façon gĂ©nĂ©rale, une unitĂ© linguistique (grammaticale ou lexicale) est la trace observable dâopĂ©rations, plus ou moins complexes, engendrĂ©es par lâapplication de diffĂ©rents types dâopĂ©rateurs Ă des opĂ©randes. Une architecture computationnelle est Ă©voquĂ©e, elle est destinĂ©e Ă relier, par une approche entiĂšrement constructive, les observables linguistiques aux reprĂ©sentations sĂ©mantiques et cognitives, en faisant appel Ă sept niveaux de reprĂ©sentations intermĂ©diaires, reliĂ©es entre elles : chaque unitĂ© lexicale ou grammaticale (un definiendum) dâun niveau donnĂ©, est dĂ©composĂ©e en une reprĂ©sentation interprĂ©tative (un definiens) dâun autre niveau, organisĂ© par des applications dâopĂ©rateurs Ă des opĂ©randes qui, une fois exĂ©cutĂ©es, engendrent les opĂ©rations constructives du sens.The notion of operation used by G. Guillaume sometimes lacks clarity. The aim of this article is to better define this notion and to articulate it with the semantic concepts of operator and representation. The semantic analysis of the grammatical operator of control, linked to agentivity, is discussed to illustrate this approach. Following Ch. Bally, Ă. Benveniste and A. Culioli (in the theory of enunciation), different abstract operators are presented ; these operators are necessary constituents for uttering a predicative relation, and for building metalinguistic representations of semantic operations. From a general viewpoint, a linguistic unit (lexical or grammatical) is the trace of semantic operations generated from the application of several types of operators to operands. A general computational architecture is briefly presented, which relates, in a constructive way, observable linguistic configurations to cognitive and semantic representations. It dĆs this using seven levels of intermediate representations : each grammatical or lexical unit of a given level is like a definiendum which is analysed, at another level, by means of a definiens, that is to say by an operation construed and executed by operators applied to operands, giving part of the meaning of the analysed unit
Opérations de prédication et de détermination
En partant dâun rappel des Grammaires catĂ©gorielles, lâauteur prĂ©sente rapidement le formalisme applicatif oĂč lâopĂ©ration de base est une application dâun opĂ©rateur Ă un opĂ©rande. Il introduit les types fonctionnels de Church pour fournir une explicitation des diffĂ©rentes opĂ©rations mises en Ćuvre par les langues naturelles : prĂ©dication, dĂ©termination, transposition. La notion gĂ©nĂ©rale dâopĂ©rateur doit ĂȘtre distinguĂ©e de celles dâopĂ©rateurs plus spĂ©cifiques comme les prĂ©dicats, les opĂ©rateurs de dĂ©termination, de transposition⊠Un prĂ©dicat est un opĂ©rateur dont le but est la construction dâune proposition Ă partir de ses diffĂ©rents arguments. Un opĂ©rateur de dĂ©termination a pour but dâapporter une information plus spĂ©cifique Ă un terme nominal, Ă un prĂ©dicat, Ă une phrase entiĂšre⊠Les types fonctionnels permettent de prĂ©ciser la description de ces opĂ©rateurs. La dĂ©composition dâune phrase entre un PrĂ©dicat (logique) et un Sujet (logique) est introduite en considĂ©rant que la copule « ĂȘtre » doit ĂȘtre analysĂ©e comme un opĂ©rateur constructeur dâun PrĂ©dicat Ă partir de termes, plus ou moins dĂ©terminĂ©s, de dĂ©terminants (des adjectifs par exemple)⊠Plusieurs linguistes (Harris, Shaumyan, Culioli, Berrendonner, Le Guern, PottieâŠ) font appel explicitement, dans leurs analyses, Ă des opĂ©rateurs linguistiques. Cet article a pour objet dâapporter une certaine clarification aux usages des opĂ©rateurs en logique et en linguistique, afin de mieux Ă©tudier le statut de la prĂ©dication. Selon lâauteur, il serait nĂ©cessaire de mieux articuler la linguistique avec la logique et la cognition afin dâĂ©tudier plus profondĂ©ment la nature mĂȘme du langage qui expriment des reprĂ©sentations cognitives et mettent en Ćuvre des raisonnements logiques, par le biais de constructions sĂ©miotiques spĂ©cifiques aux langues naturelles.Starting with Categorial Grammars, the author presents applicative formalism, where the basic operation is the application of an operator to an operand, using Churchâs functional types to explain the different operations in natural languages : predication, determination, transposition operations (type raising). The general notion of operator is to be distinguished from more particular operators characterized by specific functional types : predicates, determination and transposition operators⊠A predicate is used to construct a proposition (or a predicative relation) from arguments. A determination operator is used to bring more specific information to a term or a predicate or a sentence. The functional types are tools to name the different operators. When a sentence is broken down into a (logical) Predicate and a (logical) Subject, the copule âbeâ is analyzed as a binary operator that builds a Predicate from determinants, (adjectives, for example)⊠Some linguists (Harris, Shaumyan, Le Guern, Culioli, PottierâŠ) have worked explicitly with operators. This article is a conceptual analysis of some operators used in linguistics and logics to highlight the notion of predication. According to the author, it is necessary to articulate linguistics, logics and cognition to study in depth the nature of Language which expresses cognitive representations and reasoning schemata by means of semiotic configurations
Para um CĂĄlculo de Significados na AnĂĄlise da Linguagem
This article proposes epistemological reflections on the research program which aims to study language activity expressed by natural languages, an activity that is not limited to communication and the expression of thought. It presents some important concepts of the theory of enunciation by articulating them with semantico-cognitive schemes, which represent the meanings of linguistic units (grammatical and lexical) and which are generated, inside of the formalism of Curry's Combinatory Logic, by means of compositions and transformations of primitive operators anchored on cognitive activities of perception and action but not reduced to these activities.Lâarticle prĂ©sente des rĂ©flexions Ă©pistĂ©mologiques sur le programme de recherche qui a pour objet lâĂ©tude de lâactivitĂ© de langage exprimĂ©e par les langues, activitĂ© qui ne se ramĂšne pas Ă la simple communication et Ă lâexpression de la pensĂ©e. Il prĂ©sente certains concepts importants de la thĂ©orie de lâĂ©nonciation en les articulant avec des schĂšmes sĂ©mantico-cognitifs, qui reprĂ©sentent les significations dâunitĂ©s grammaticales et lexicales, et qui sont engendrĂ©s, dans le formalisme de la Logique Combinatoire de Curry, par des compositions et des transformations dâopĂ©rateurs primitifs ancrĂ©s sur les activitĂ©s cognitives de perception et dâaction mais non rĂ©duits Ă ces activitĂ©s.O artigo apresenta algumas reflexĂ”es epistemolĂłgicas sobre o programa de pesquisa, cujo objeto Ă© o estudo da atividade da linguagem expressa pelas lĂnguas, atividade que nĂŁo se reduz Ă simples comunicação e Ă expressĂŁo do pensamento. Ele apresenta certos conceitos importantes da teoria da enunciação articulando-os com esquemas semĂąntico-cognitivos que representam os significados de unidades gramaticais e lexicais e que sĂŁo gerados no formalismo da LĂłgica CombinatĂłria de Curry por composiçÔes e transformaçÔes de operadores primitivos ancorados em atividades cognitivas de percepção e ação, mas nĂŁo reduzidos a essas atividades
Logique combinatoire et linguistique : grammaire catégorielle combinatoire applicative
Applicative and Combinatory Categorial Grammar is an extension of Steedman's Combinatory Categorial Grammar by a canonical association between rules and Curry's combinators on one hand and metarules which control type-raising operations on the other hand. This model is included in the general framework of Applicative and Cognitive Grammar (Desclés) with three levels of representation : (i) phenotype (concatened expressions) ; (ii) genotype (applicative expressions) ; (iii) the cognitive representations (meaning of linguistic predicates). The aim of the paper is : (i) an automatic parsing of phenotype expressions that are underlying to sentences ; (ii) the building of applicative expressions. The theoretical analysis is applied to spurious ambiguity and coordination.La Grammaire Catégorielle Combinatoire Applicative étend la Grammaire Catégorielle Combinatoire de Steedman par une association canonique entre les rÚgles et des combinateurs de Curry d'une part et l'utilisation de métarÚgles qui contrÎlent les opérations de changement de type d'autre part. Ce modÚle est inclus dans le modÚle général de la Grammaire Applicative et Cognitive (Desclés) avec trois niveaux de représentation : (i) le phénotype (expressions concaténées) ; (ii) le génotype (expressions applicatives) ; (iii) les représentations cognitives (sens des prédicats linguistiques). L'objectif de cet article est : (i) l'analyse automatique des expressions phénotypiques ; (ii) la construction des expressions applicatives sous jacentes aux énoncés analysés. L'analyse théorique est appliquée aux problÚmes de la pseudo-ambiguité et de la coordination
- âŠ