Etude des systèmes d'attaques des judokas Paralympiques

International audienceSurvey of the Paralympic Judokas' system of attacks Judo Handisport is a well-integrated activity within sports federations and scientific publications are interested in this field. As part of the training of students from the Faculty of Sport Sciences of Montpellier, concerning the observation of the behaviors of high-level judokas, the objective of this work was to show that the system of attacks of the Paralympic judokas is identical to that of Olympic judokas. The attack system can be considered as a technical-tactical passport of the judoka. It allows direct attacks, feints and chaining to put the opponent in a situation of uncertainty of attacks and defense actions. The analysis concerns 9 judokas who participated in the Paralympic Games in Rio de Janeiro 2016. The results show that the directions of attack are comparable with those of the valid ones (5 ± 1.5 vs 6 ± 1.2) and that the number areas of efficiency seem smaller (1.8 ± 0.8 vs 2.7 ± 0.7). The longer combat times and the number of direct attacks makes it possible to consider specific physical training for these judokas. This work also allows to consider an amendment of the combat rules.Le judo handisport est une activité bien intégrée au sein des fédérations sportives et les publications scientifiques s'intéressent à ce champ. Dans le cadre de la formation des étudiants de la Faculté des Sciences du Sport de Montpellier, concernant l'observation des comportements des judokas de haut-niveau, l'objectif de ce travail était de montrer que le système d'attaques des judokas Paralympiques est identique à celui des judokas Olympiques. Le système d'attaques peut être considéré comme un passeport technico-tactique du judoka. Il permet des attaques directes, des feintes et des enchainements afin de mettre l'adversaire en situation d'incertitude d'actions d'attaques et de défense. L'analyse porte sur 9 judokas ayant participé aux Jeux Paralympiques de Rio de Janeiro 2016. Les résultats montrent que les directions d'attaques sont comparables avec celles des valides (5 ± 1,5 vs 6 ± 1,2) et que le nombre de secteurs d'efficacité semble plus réduit (1,8 ± 0,8 vs 2,7 ± 0,7). Les durées de combats plus longues et le nombre d'attaques directes important permet d'envisager des préparations physiques spécifiques pour ces judokas. Ce travail permet aussi d'envisager un aménagement du règlement de combat

Etude des systèmes d'attaques des judokas Paralympiques

International audienceSurvey of the Paralympic Judokas' system of attacks Judo Handisport is a well-integrated activity within sports federations and scientific publications are interested in this field. As part of the training of students from the Faculty of Sport Sciences of Montpellier, concerning the observation of the behaviors of high-level judokas, the objective of this work was to show that the system of attacks of the Paralympic judokas is identical to that of Olympic judokas. The attack system can be considered as a technical-tactical passport of the judoka. It allows direct attacks, feints and chaining to put the opponent in a situation of uncertainty of attacks and defense actions. The analysis concerns 9 judokas who participated in the Paralympic Games in Rio de Janeiro 2016. The results show that the directions of attack are comparable with those of the valid ones (5 ± 1.5 vs 6 ± 1.2) and that the number areas of efficiency seem smaller (1.8 ± 0.8 vs 2.7 ± 0.7). The longer combat times and the number of direct attacks makes it possible to consider specific physical training for these judokas. This work also allows to consider an amendment of the combat rules.Le judo handisport est une activité bien intégrée au sein des fédérations sportives et les publications scientifiques s'intéressent à ce champ. Dans le cadre de la formation des étudiants de la Faculté des Sciences du Sport de Montpellier, concernant l'observation des comportements des judokas de haut-niveau, l'objectif de ce travail était de montrer que le système d'attaques des judokas Paralympiques est identique à celui des judokas Olympiques. Le système d'attaques peut être considéré comme un passeport technico-tactique du judoka. Il permet des attaques directes, des feintes et des enchainements afin de mettre l'adversaire en situation d'incertitude d'actions d'attaques et de défense. L'analyse porte sur 9 judokas ayant participé aux Jeux Paralympiques de Rio de Janeiro 2016. Les résultats montrent que les directions d'attaques sont comparables avec celles des valides (5 ± 1,5 vs 6 ± 1,2) et que le nombre de secteurs d'efficacité semble plus réduit (1,8 ± 0,8 vs 2,7 ± 0,7). Les durées de combats plus longues et le nombre d'attaques directes important permet d'envisager des préparations physiques spécifiques pour ces judokas. Ce travail permet aussi d'envisager un aménagement du règlement de combat

Stereotactic Body Radiotherapy for Frail Patients with Primary Renal Cell Carcinoma: Preliminary Results after 4 Years of Experience

International audienceIntroduction: The aim of this study was to report the oncological outcomes and toxicity of stereotactic body radiotherapy (SBRT) to treat primary renal cell carcinoma (RCC) in frail patients unfit for surgery or standard alternative ablative therapies. Methods: We retrospectively enrolled 23 patients who had SBRT for primary, biopsy-proven RCC at our tertiary center between October 2016 and March 2020. Treatment-related toxicities were defined using CTCAE, version 4.0. The primary outcome was local control which was defined using the Response Evaluation Criteria in Solid Tumors. Results: The median age, Charlson score and tumor size were 81 (IQR 79–85) years, 7 (IQR 5–8) and 40 (IQR 28–48) mm, respectively. The most used dose fractionation schedule was 35 Gy (78.3%) in five or seven fractions. The median duration of follow-up for all living patients was 22 (IQR 10–39) months. Local recurrence-free survival, event-free survival, cancer-specific survival and overall survival were 96 (22/23), 74 (18/23), 96 (22/23) and 83% (19/23), respectively. There were no grade 3–4 side effects. No patients required dialysis during the study period. No treatment-related deaths or late complications were reported. Conclusion: SBRT appears to be a promising alternative to surgery or ablative therapy to treat primary RCC in frail patients