Historical biogeography of the genus Polystichum (Dryopteridaceae) in Southern South America

El extremo sur de Sudamérica, Patagonia, se destaca por los interesantes patrones de distribución que exhiben los representantes de su flora y fauna local. Los estudios biogeográficos muestran que numerosos linajes de esta biota están relacionados con otras áreas del Hemisferio Sur, como Australia y Nueva Zelanda. Asimismo, esta región constituye un importante centro de endemismos, en parte,como consecuencia del aislamiento geoclimático impuesto por la Diagonal Árida.Polystichum Roth (Dryopteridaceae) es uno de los géneros con representantes endémicos en la Patagonia. Los Polystichum Sudamericanos Australes comprenden siete especies que se distribuyen en los bosques subantárticos y en islas del Atlántico Sur y en el Archipiélago Juan Fernández. Las diferencias en atributos morfológicos sugieren que este grupo no estaría estrechamente emparentadocon los otros Polystichum de Sudamérica. Debido a su compleja taxonomía y su distribución restringida, estos helechos generan preguntas sobre su biogeografía histórica y evolución. Por lo tanto, los objetivos de este trabajo fueron: a) revelar las relaciones evolutivas, b) estimar los tiempos de divergencia y c) reconstruir tanto las áreas ancestrales como los niveles de ploidía ancestrales de los Polystichum Sudamericanos Australes. Las relaciones filogenéticas se estimaron utilizando los métodos de máxima verosimilitud y de inferencia bayesiana. Se analizaron tres marcadores de ADN (rbcL, trnL-F, rps4-trnS) de las siete especies Sudamericanas Australes, y además de 31 especies de Polystichumde otras regiones biogeográfi cas del mundo. Los tiempos de divergencia se estimaron en BEAST y se implementó un análisis bayesiano binario MCMC para inferir las áreas ancestrales. La ploidía se reconstruyó sobre el árbol de máxima credibilidad utilizando mapeo estocástico bayesiano. Los Polystichum Sudamericanos Australes constituyen un grupo monofilético, estrechamenterelacionado con las especies de Australia y Nueva Zelanda, con quienes comparte un ancestro tetraploide. En el Clado Sudamericano Austral, la divergencia más temprana reconstruida fue la de Polystichum andinum, posteriormente divergieron otros dos linajes que incluyen las seis especies restantes. Los Polystichum patagónicos se habrían originado de un ancestro Austral, por dispersión alarga distancia, durante el Mioceno tardío. La diversificación posterior ocurrió localmente, en el extremo sur de Sudamérica, pudiendo haber sido infl uenciada por los cambios orogénicos del Plioceno/Mioceno y las fluctuaciones climáticas del Pleistoceno. Los Polystichum de los Andes del Norte y Centrales, que se originaron a partir de un ancestro neotropical diploide, no estarían vinculados cercanamente con los congéneres Sudamericanos Australes. Se reporta por primera vez la monofi lia de los Polystichum Sudamericanos Australes, su estrecha relación evolutiva con las especies de Australia y Nueva Zelanda, y su origen biogeográfi co en el Mioceno tardío. Al menos tres linajes independientes habríanoriginado las especies actuales de Polystichum de Sudamérica.Fil: Morero, Rita Ema. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas. Departamento de Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; ArgentinaFil: Deanna, Rocío. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas. Departamento de Farmacia; Argentina. University of Colorado; Estados Unidos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; ArgentinaFil: Barboza, Gloria Estela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas. Departamento de Farmacia; ArgentinaFil: Barrington, David S.. University of Vermont; Estados UnidosXXXVII Jornadas Argentinas de BotánicaTucumánArgentinaSociedad Argentina de Botánic

Content analysis of elite articulations

Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/67140/2/10.1177_002200276400800406.pd

Imaging biomarker roadmap for cancer studies.

Imaging biomarkers (IBs) are integral to the routine management of patients with cancer. IBs used daily in oncology include clinical TNM stage, objective response and left ventricular ejection fraction. Other CT, MRI, PET and ultrasonography biomarkers are used extensively in cancer research and drug development. New IBs need to be established either as useful tools for testing research hypotheses in clinical trials and research studies, or as clinical decision-making tools for use in healthcare, by crossing 'translational gaps' through validation and qualification. Important differences exist between IBs and biospecimen-derived biomarkers and, therefore, the development of IBs requires a tailored 'roadmap'. Recognizing this need, Cancer Research UK (CRUK) and the European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) assembled experts to review, debate and summarize the challenges of IB validation and qualification. This consensus group has produced 14 key recommendations for accelerating the clinical translation of IBs, which highlight the role of parallel (rather than sequential) tracks of technical (assay) validation, biological/clinical validation and assessment of cost-effectiveness; the need for IB standardization and accreditation systems; the need to continually revisit IB precision; an alternative framework for biological/clinical validation of IBs; and the essential requirements for multicentre studies to qualify IBs for clinical use.Development of this roadmap received support from Cancer Research UK and the Engineering and Physical Sciences Research Council (grant references A/15267, A/16463, A/16464, A/16465, A/16466 and A/18097), the EORTC Cancer Research Fund, and the Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking (grant agreement number 115151), resources of which are composed of financial contribution from the European Union's Seventh Framework Programme (FP7/2007-2013) and European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) companies' in kind contribution

Populist Mobilization: A New Theoretical Approach to Populism*

Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/112280/1/j.1467-9558.2011.01388.x.pd

Imaging biomarker roadmap for cancer studies.

Imaging biomarkers (IBs) are integral to the routine management of patients with cancer. IBs used daily in oncology include clinical TNM stage, objective response and left ventricular ejection fraction. Other CT, MRI, PET and ultrasonography biomarkers are used extensively in cancer research and drug development. New IBs need to be established either as useful tools for testing research hypotheses in clinical trials and research studies, or as clinical decision-making tools for use in healthcare, by crossing 'translational gaps' through validation and qualification. Important differences exist between IBs and biospecimen-derived biomarkers and, therefore, the development of IBs requires a tailored 'roadmap'. Recognizing this need, Cancer Research UK (CRUK) and the European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) assembled experts to review, debate and summarize the challenges of IB validation and qualification. This consensus group has produced 14 key recommendations for accelerating the clinical translation of IBs, which highlight the role of parallel (rather than sequential) tracks of technical (assay) validation, biological/clinical validation and assessment of cost-effectiveness; the need for IB standardization and accreditation systems; the need to continually revisit IB precision; an alternative framework for biological/clinical validation of IBs; and the essential requirements for multicentre studies to qualify IBs for clinical use.Development of this roadmap received support from Cancer Research UK and the Engineering and Physical Sciences Research Council (grant references A/15267, A/16463, A/16464, A/16465, A/16466 and A/18097), the EORTC Cancer Research Fund, and the Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking (grant agreement number 115151), resources of which are composed of financial contribution from the European Union's Seventh Framework Programme (FP7/2007-2013) and European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) companies' in kind contribution