Fontes de resistência de helmintosporiose em milho

Different types of resistance to Helminthosporium turcicum were investigated. Maize inbreds with monogenic, polygenic, incomplete dominant gene for monogenic resistance (HTN). Mayorbella (a resistant breeding line) as well as inbreds susceptible “northern corn leaf blight” (N.C.L.B.) were compared under field conditions and controlled environmental conditions after inoculation with H. turcicum. These studies included a comparison between lesion sizes, number of lesions per leaf, time of lesion development and incidence of conidiation. The host reaction to the pathogen in the field and in the controlled environment room was not the same. Polygenic resistance was effective in the field with adult plants, but not in the seedling stage. Similarly, the resistance breeding line Mayorbella was also susceptible in the seedling stage. Monogenic type of reaction was resistant in both environments. There are other types of resistance; hypersensitive type of reaction, HT1 and the resistance present in the breeding line Mayorbella which also can provide an effective resistance mechanism being useful disease control.Foram estudados diferentes tipos de resistência ao Helminthosporium turcicum Pass, em milho. Cultivares de milho com resistência monogênica, poligênica e resistência incompleta (HTN), a linhagem Mayorbella e cultivares susceptíveis a helmintosporiose foram comparadas sob condições de campo e em ambiente controlado, após inoculação com H. turcicum. Esses estudos compreenderam a comparação entre tamanhos de lesões, número de lesões por folha, desenvolvimento da lesão e formação de conídios nos diferentes hospedeiros. A reação do hospedeiro ao patógeno no campo e no ambiente controlado não foi a mesma. A resistência poligênica for efetiva no campo, com plantas adultas, porém não nas plântulas. A linhagem Mayorbella foi susceptível no estádio de plântulas. A reação monogênica foi resistente em ambos os ambientes. Existem outros tipos de resistência, como a hipersensível HT2 e aquela presente na linhagem Mayorbella, que oferece um mecanismo de defesa eficiente, podendo ser usado também no combate à doença

Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses

A avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência.The evaluation of leaf diseases of coconuts, Cocos nucifera L., known as large verrucose and small verrucose, caused by Sphaerodothis acrocomiae and Phyllachora torrendiella, respectively, come upon the problem of sampling method. Since there is not a consensual method for measuring coconut verrucose incidence, the present work was done with the objective of comparing two sampling methods of common use: method A: sampling six leaflets/plant in a single leaf; method B: sampling six leaflets/plant, from different leaves. The study was developed starting from three samples of 300 leaflets (ten plants x five leaves x six leaflets) collected in three coconut genotypes, in which the stromata number of large verrucose and of small verrucose were counted. Throughout these data the variance was calculated from the leaf in the plant and the leaflet in the leaf and plant, necessary for the estimated sample average in the two compared methods, as well in the other formulated alternatives. For the two diseases, in all the genotypes, the estimate of variance of the sample mean calculated by the A method was higher than the one calculated by the B method, showing that the last method is more appropriate than the first one. Other sample sizes were also studied and compared by the B method, resulting that sample of two or three leaflets collected in six leaves per plant decreased sample variance on respectively 20% or 30%, probably being of more accurate applicability

In vitro activity of essential oils of Lippia sidoides and Lippia gracilis and their major chemical components against Thielaviopsis paradoxa, causal agent of stem bleeding in coconut palms

Essential oils of Lippia sidoides, Lippia gracilis and their main chemical components were investigated for in vitro control of Thielaviopsis paradoxa. Mycelial growth and a number of pathogen conidia were inhibited by the essential oil of L. sidoides at all concentrations tested (0.2; 0.5; 1.0; 3.0 µL mL-1). L. sidoides oil contained 42.33% thymol and 4.56% carvacrol, while L. gracilis oil contained 10% thymol and 41.7% carvacrol. Mycelial growth and conidial production of T. paradoxa were completely inhibited by thymol at a 0.3 µL m-1 concentration. The results suggest that thymol could potentially be used for controlling coconut stem bleeding

A amostragem na avaliação das lixas-do-coqueiro Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses

A avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência.<br>The evaluation of leaf diseases of coconuts, Cocos nucifera L., known as large verrucose and small verrucose, caused by Sphaerodothis acrocomiae and Phyllachora torrendiella, respectively, come upon the problem of sampling method. Since there is not a consensual method for measuring coconut verrucose incidence, the present work was done with the objective of comparing two sampling methods of common use: method A: sampling six leaflets/plant in a single leaf; method B: sampling six leaflets/plant, from different leaves. The study was developed starting from three samples of 300 leaflets (ten plants x five leaves x six leaflets) collected in three coconut genotypes, in which the stromata number of large verrucose and of small verrucose were counted. Throughout these data the variance was calculated from the leaf in the plant and the leaflet in the leaf and plant, necessary for the estimated sample average in the two compared methods, as well in the other formulated alternatives. For the two diseases, in all the genotypes, the estimate of variance of the sample mean calculated by the A method was higher than the one calculated by the B method, showing that the last method is more appropriate than the first one. Other sample sizes were also studied and compared by the B method, resulting that sample of two or three leaflets collected in six leaves per plant decreased sample variance on respectively 20% or 30%, probably being of more accurate applicability