24 research outputs found
Recommended from our members
Management of The Edwards Aquifer: A Critical Assessment
Center for Water and the Environmen
The combined effects of thinning and prescribed fire on carbon and nutrient budgets in a Jeffrey pine forest
Both burning and harvesting cause carbon and nutrient removals
from forest ecosystems, but few studies have addressed the combination of
these effects. For a Pinus jeffreyii forest in the Sierra Nevada Mountains of California,
we posed the question: what are the relative impacts of thinning and
subsequent burning on carbon and nutrient removals? The thinning methods included whole-tree thinning (WT, where all
aboveground biomass was removed) cut to length (CTL, where branches and
foliage were left on site in a slash mat on top of skid trails) and no
harvest (CONT). Total C and nutrient exports with thinning and burning were
greater in the WT and CTL than in the CONT treatments. Total C and N
removals were approximately equal for the WT and CTL treatments, although
harvesting dominated exports in the WT treatment and burning dominated
exports in the CTL treatment. Total removals of P, K, Ca, Mg and S were greatest in the WT treatments, where harvesting dominated
removals. Comparisons of nutrient removals with ecosystem capital and calculations
of potential replenishment by atmospheric deposition suggested that N is the
nutrient likely to be most depleted by harvesting and burning treatments.Effets combinés de l'éclaircie et des feux prescrits sur les budgets
de carbone et de nutriments. L'un et l'autre, le brûlage et les récoltes, causent un enlèvement
important de carbone et de nutriments dans les écosystèmes
forestiers, mais peu de travaux se sont attelés à l'étude de la
combinaison de ces effets. Pour une forêt de Pinus jeffreyii nous posons la question
suivante : quels sont les impacts relatifs d'une éclaircie et d'un
brûlage ultérieur sur l'enlèvement du carbone et des
nutriments, dans les Montagnes de la Sierra Nevada en Californie? Les méthodes d'éclaircie comprennent : éclaircie totale des
arbres (WT, toute la biomasse au-dessus du sol est enlevée), coupe à
la dimension désirée (CTL, branches et feuillage ont été
laissés sur site en andains) et pas de récolte (CONT). L'exportation
totale de carbone et de nutriments avec éclaircie et brûlage dans
les traitements WT et CTL a été plus importante que dans le
traitement CONT. Les sommes totales de carbone et d'azote enlevées ont
été approximativement les mêmes pour les traitements WT et CTL,
bien que la récolte est été prédominante dans les
exportations pour le traitement WT et que le brûlage soit
prédominant dans les exportations pour le traitement CTL. Le total des
enlèvements de P, K, Ca, Mg et S dans le traitement WT a été le
plus grand dans les traitements WT où la récolte était plus
importante que l'enlèvement. La comparaison des nutriments enlevés par rapport au capital de
l'écosystème et le calculs de réapprovisionnement par des
apports atmosphériques suggère que l'azote (N) est le nutriment
probablement le plus épuisé par les traitements de récolte et de
brûlage