Pressurized irrigation

En un área de aprox. 2 000 000 ha del sur de Córdoba (Argentina) se evaluaron los equipos de riego con el fin de conocer su funcionamiento, el grado de uniformidad con que trabajan y la eficiencia de riego lograda por los productores. Se realizaron 21 evaluaciones sobre equipos operando de acuerdo con la programación establecida por sus usuarios; 14 sobre pivote, una sobre avance lateral, 4 sobre enrolladores (3 de cañón y uno de baja presión) y 2 sobre side roll. Los parámetros de calidad de riego brindaron coeficiente medio de uniformidad = 81,4 %, con uniformidad de distribución = 73,23 %. En el 80 % de los casos, la lámina aplicada fluctuó entre 10 y 20 mm siendo su promedio = 17 mm. De los resultados se puede inferir que -en general- la superficie asignada a cada equipo es siempre mayor que su capacidad para realizar oportunamente una óptima reposición del agua al suelo y que, si bien los coeficientes de uniformidad y distribución del agua pueden considerarse aceptables, la programación del riego es mala en todos los establecimientos evaluados poniéndose de manifiesto en la baja eficiencia de almacenamiento y repercutiendo directamente sobre la producción de los cultivos regados.In approx. 2 000 000 ha in the South of Córdoba (Argentina) was evaluated the performance of the irrigation equipments, the way they are operated and employed, the degree of uniformity they work and the efficiency of irrigation obtained by the farmers. There were 21 evaluations of equipments operating according to the irrigation program established by the owners, 14 on pivots, 1 on lateral move, 4 rollers (3 for gun sprinkler and 1 with low pressure) and 2 side roll. The parameters of the quality of irrigation show values of uniformity coefficient of 81.4 % with a uniformity of distribution of 73.23 %. The 80 % of the cases present a applied depth between 10 and 20 mm with a average value of 17 mm. Based on the obtained values, it can be assumed that -in general- the surface assigned to each of the equipments, is always larger than its capacity to replace soil water adequately. Although the uniformity coefficient and water distribution can be considered acceptable, the most important aspect that highlights this study is the bad irrigation scheduling in all the evaluated farms, stated in the low efficiency of soil water storage that affects directly the production of the irrigated crops.Fil: Puiatti, Juan M. P..Fil: Crespi, Raúl Jesús.Fil: Rivetti, Ana Rosa

Productive response towards different programs of wheath irrigation : semi-arid region of Córdoba, Argentina

En la evaluación regional de riego con equipos presurizados, se observa que la mayoría de los establecimientos no hacen uso de programas de riego basados en necesidades hídricas, dando lugar a un uso inadecuado de los recursos hídricos. Por ello, en el presente trabajo se evalúa la producción de trigo (Triticum aestivum L.) bajo riego programado considerando las variables clima-suelo-cultivo. La experiencia se desarrolló en el campo experimental de la Universidad Nacional de Río Cuarto durante los ciclos 1999, 2000 y 2001. Se contó con la información climática de la estación meteorológica instalada en el lugar. En los ensayos se consideró un diseño estadístico en parcelas totalmente al azar con seis repeticiones. Los tratamientos fueron los siguientes: 1. sin riego; 2. reponiendo desde un umbral de marchitez incipiente hasta capacidad de campo; 3. reponiendo desde umbral de marchitez incipiente hasta un nivel que permita el aprovechamiento del agua de lluvia con un 75 % de probabilidad de ocurrencia; 4. riego sólo en el período comprendido entre las etapas fenológicas de macollaje y grano lechoso y 5. considerando el modelo de programación YACU. Los resultados de esta experiencia en los tres años considerados establecen una respuesta significativa al riego complementario, con una producción promedio de los tratamientos bajo riego de 4980 kg.ha-1 en 1999, 5895 kg.ha-1 en el 2000 y 6271 kg.ha-1 en el 2001, contra 3296 kg.ha-1, 4054 kg.ha-1 y 3197 kg.ha-1, respectivamente, para los tratamientos sin riego. Dentro de los tratamientos bajo riego, en los dos primeros años se obtuvieron valores significativamente menores en las parcelas regadas sólo entre macollaje y grano lechoso: 4704 kg.ha-1 en 1999 y 4973 kg.ha-1 en el 2000.Taking into account, the regional evaluation of irrigation with pressurised equipment, it can be observed an inappropriate use of irrigation programs, what is more, most of the farms do not make use of irrigation programs based on water necessities, generating an inadequate use of water resources. For that reason in the present work the production of wheat (Triticum estivum L.) under programmed irrigation is evaluated considering climatesoil- plant variables. The experience was developed in the experimental field of the National University of Río Cuarto during 1999, 2000 and 2001, with meteorological station installed in the field. The statistical design was made at random in plots with six repetitions. The treatments were: 1. no irrigation; 2. replenish water all vegetative cycle, from incipient wilting to field capacity; 3. replenish water from incipient wilting to a level that allows the advantage of the rainwater with 75 % of occurrence probability; 4. with optimal initial water soil level, and irrigation only in the rest of the cycle between growth stage of tillering and milk stage; 5. considering the model of programming YACU. The results of these experiments in the three years considered show that there was a significant response to complementary irrigation. The average production of irrigate treatments was 4980 kg.ha-1 in 1999, 5895 kg.ha-1 in 2000 and 6271 kg.ha-1 in 2001 in opposition to 3296 kg.ha-1, 4054 kg/.ha-1 and 3197 kg.ha-1 for the no irrigated treatments. Within the treatments under irrigation, significantly smaller yields were obtained in the plots irrigated between tillering and milk stage, 4704 kg.ha-1 in 1999 and 4973 kg.ha-1 in 2000.Fil: Puiatti, Juan M. P.. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y VeterinariaFil: Crespi, Raúl Jesús. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y VeterinariaFil: Rivetti, Ana Rosa. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinari