Effect of filling technique and light-curing exposure time on the hardness of bulk-fill resin composites

Objectives: This study evaluated the effect of filling techniques and light-curing time on Vickers hardness of bulk fill composite resins (BFCR). Methods: BFCR high viscosity Opus Bulk Fill (OBF) and low viscosity Opus Bulk Fill Flow (OBFF), were placed in cylindrical samples of poly methyl methacrylate with height and internal diameter of 4 mm, and randomly assigned into six groups (G) according to the filling technique (I1-single increment of 4 mm thickness and I2 – increment of 2 mm thickness) and light-curing time of each increment with an irradiance of 1000 mW/cm2 (T1 – 20 seconds and T2 – 40 seconds): G1 – OBFI1T1, G2 – OBFI2T1, G3 – OBFI1T2, G4 – OBFI2T2, G5 – OBFF+OBFI2T1 e G6 – OBFF+OBFI2T2. Hardness was measured in the top and bottom surface of each sample. Twoway ANOVA followed by Tukey’s post-test were used for analysis with a significance level of 5%. Results: There was no difference in hardness on the top surface, regardless of the filling technique and light-curing exposure time used. However, in the bottom surface differences were observed regarding the filling technique and light-curing time, except between the G3 and G4 groups. All samples showed significant hardness reduction at the bottom compared to the top surface. Conclusions: The lowest light-curing time (20 seconds) must be considered with caution, as it resulted in the reduction of hardness in the area farther from the light source. The OBFF exhibited lower hardness than OBF, despite of the light-curing exposure time.Objetivos: Avaliar o efeito da técnica de inserção e do tempo de fotoativação na dureza Vickers de resinas compostas bulk fill (RCBF). Materiais e método: RCBF de alta viscosidade Opus Bulk Fill (OBF) e de baixa viscosidade Opus Bulk Fill Flow (OBFF) foram inseridas em matrizes cilíndricas com altura e diâmetro interno de 4 mm, e divididas em seis grupos (G), de acordo com a técnica de inserção (I1 – incremento único de 4 mm e I2 – dois incrementos de 2 mm) e do tempo de fotoativação de cada incremento com irradiância de 1000 mW/cm2 (T1 – 20 segundos e T2 – 40 segundos): G1 – OBFI1T1, G2 – OBFI2T1, G3 – OBFI1T2, G4 – OBFI2T2, G5 – OBFF+OBFI2T1 e G6 – OBFF+OBFI2T2. A dureza foi avaliada na superfície topo e base das amostras. ANOVA dois critérios seguido de pós-teste de Tukey foram utilizados em nível de significância de 5%. Resultados: Não houve diferença na dureza da superfície topo das amostras, independentemente da técnica de inserção e do tempo de fotoativação. Entretanto, na superfície base, houve diferença entre as técnicas de inserção e os tempos de fotoativação, exceto entre G3 e G4. Todas as amostras apresentaram redução significativa de dureza na base em relação ao topo. Conclusão: Pode-se concluir que a fotoativação com menor tempo de exposição deve ser considerada com cautela, pois resultou na redução da dureza na área mais distante da fonte emissora da luz. OBFF apresentou dureza menor que OBF, independentemente do tempo de fotoativação