Low incidence of positive smooth muscle antibody and high incidence of isolated IgM elevation in Chinese patients with autoimmune hepatitis and primary biliary cirrhosis overlap syndrome: a retrospective study

<p/> <p>Background</p> <p>Up to now, few data are available regarding the clinical characteristics of autoimmune hepatitis and primary biliary cirrhosis overlap syndrome. The study was to investigate and analyze the prevalent and clinical features of Chinese patients with this disease.</p> <p>Methods</p> <p>Clinical data on patients diagnosed as autoimmune hepatitis and primary biliary cirrhosis overlap syndrome in our hospital from January 2001 to December 2006 were collected and analyzed.</p> <p>Results</p> <p>Overlap syndrome of autoimmune hepatitis and primary biliary cirrhosis accounted for 10.33% of patients with autoimmune liver diseases during the past six years. For these patients with overlap syndrome, xanthochromia, lethargy and anorexia were the predominant complaints; a low incidence (14/146) of smooth muscle antibody positivity and a high incidence (37/89) of isolated IgM elevation were the main serological characteristics.</p> <p>Conclusions</p> <p>Overlap syndrome of autoimmune hepatitis and primary biliary cirrhosis was not rare in Chinese patients with clinical manifests of autoimmune liver diseases. Overlap of the diseases should not be disregarded when isolated IgM elevation was exhibited, and smooth muscle antibody might have little diagnostic significance in the overlap syndrome. If it was difficult to make a definite diagnosis, liver biopsy was necessary.</p

Consenso mexicano sobre dolor torácico no cardiaco

Introducción: Dolor torácico no cardíaco (DTNC) se define como un síndrome clínico caracte-rizado por dolor retroesternal semejante a la angina de pecho, pero de origen no cardiaco ygenerado por enfermedades esofágicas, osteomusculares, pulmonares o psiquiátricas.Objetivo: Presentar una revisión consensuada basada en evidencias sobre definición, epidemio-logía, fisiopatología, diagnóstico y opciones terapéuticas para pacientes con DTNC.Métodos: Tres coordinadores generales realizaron una revisión bibliográfica de todas las publi-caciones en inglés y espa˜nol sobre el tema y elaboraron 38 enunciados iniciales divididosen tres categorías principales: 1) definiciones, epidemiología y fisiopatología; 2) diagnóstico,y 3) tratamiento. Los enunciados fueron votados (3 rondas) utilizando el sistema Delphi, y losque alcanzaron un acuerdo > 75% fueron considerados y calificados de acuerdo con el sistemaGRADE. Resultados y conclusiones: El consenso final incluyó 29 enunciados Todo paciente que debutacon dolor torácico debe ser inicialmente evaluado por un cardiólogo. La causa más común deDTNC es la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). Como abordaje inicial, si no existensíntomas de alarma, se puede dar una prueba terapéutica con inhibidor de bomba de pro-tones (IBP) por 2-4 semanas. Si hay disfagia o síntomas de alarma, se recomienda hacer unaendoscopia. La manometría de alta resolución es el mejor método para descartar trastornosmotores espásticos y acalasia. La pHmetría ayuda a demostrar exposición esofágica anormal alácido. El tratamiento debe ser dirigido al mecanismo fisiopatológico, y puede incluir IBP, neu-romoduladores y/o relajantes de músculo liso, intervención psicológica y/o terapia cognitiva,y ocasionalmente cirugía o terapia endoscópica. ABSTRACT Introduction: Non-cardiac chest pain is defined as a clinical syndrome characterized by retros-ternal pain similar to that of angina pectoris, but of non-cardiac origin and produced byesophageal, musculoskeletal, pulmonary, or psychiatric diseases.Aim: To present a consensus review based on evidence regarding the definition, epidemiology,pathophysiology, and diagnosis of non-cardiac chest pain, as well as the therapeutic options forthose patients. Methods: Three general coordinators carried out a literature review of all articles published inEnglish and Spanish on the theme and formulated 38 initial statements, dividing them into 3 maincategories: (i) definitions, epidemiology, and pathophysiology; (ii) diagnosis, and (iii) treatment.The statements underwent 3 rounds of voting, utilizing the Delphi system. The final statementswere those that reached > 75% agreement, and they were rated utilizing the GRADE system.Results and conclusions: The final consensus included 29 statements. All patients presentingwith chest pain should initially be evaluated by a cardiologist. The most common cause ofnon-cardiac chest pain is gastroesophageal reflux disease. If there are no alarm symptoms, the initial approach should be a therapeutic trial with a proton pump inhibitor for 2-4 weeks. Ifdysphagia or alarm symptoms are present, endoscopy is recommended. High-resolution mano-metry is the best method for ruling out spastic motor disorders and achalasia and pH monitoringaids in demonstrating abnormal esophageal acid exposure. Treatment should be directed at thepathophysiologic mechanism. It can include proton pump inhibitors, neuromodulators and/orsmooth muscle relaxants, psychologic intervention and/or cognitive therapy, and occasionallysurgery or endoscopic therapy

The Mexican consensus on non-cardiac chest pain

Introduction: Non-cardiac chest pain is defined as a clinical syndrome characterized by ret-rosternal pain similar to that of angina pectoris, but of non-cardiac origin and produced byesophageal, musculoskeletal, pulmonary, or psychiatric diseases. Aim: To present a consensus review based on evidence regarding the definition, epidemiology,pathophysiology, and diagnosis of non-cardiac chest pain, as well as the therapeutic options forthose patients. Methods Three general coordinators carried out a literature review of all articles published inEnglish and Spanish on the theme and formulated 38 initial statements, dividing them into 3 maincategories: 1) definitions, epidemiology, and pathophysiology, 2) diagnosis, and 3) treatment.The statements underwent 3 rounds of voting, utilizing the Delphi system. The final statementswere those that reached > 75% agreement, and they were rated utilizing the GRADE system. Results and conclusions The final consensus included 29 statements. All patients presentingwith chest pain should initially be evaluated by a cardiologist. The most common cause of non-cardiac chest pain is gastroesophageal reflux disease. If there are no alarm symptoms, the initialapproach should be a therapeutic trial with a proton pump inhibitor for 2-4 weeks. If dysphagiaor alarm symptoms are present, endoscopy is recommended. High-resolution manometry isthe best method for ruling out spastic motor disorders and achalasia and pH monitoring aidsin demonstrating abnormal esophageal acid exposure. Treatment should be directed at thepathophysiologic mechanism. It can include proton pump inhibitors, neuromodulators and/orsmooth muscle relaxants, psychologic intervention and/or cognitive therapy, and occasionallysurgery or endoscopic therapy

Consenso mexicano sobre probióticos en gastroenterología

Introducción: El uso de los probióticos es común en la práctica clínica. Existe un número signi-ficativo de estudios que apoyan la eficacia de los probióticos en algunos trastornos digestivos.Sin embargo, el desconocimiento de la evidencia científica y las diferentes presentaciones ycomposiciones microbianas de los probióticos disponibles dificultan su prescripción.Objetivo: Proveer al clínico de una revisión consensuada sobre los probióticos y recomendacio-nes de su uso en gastroenterología.Material y métodos: Se seleccionaron los ensayos clínicos controlados, metaanálisis y revisio-nes sistemáticas publicados hasta 2015, usando los términos MESH: probiotics, gastrointestinaldiseases, humans, adults and children. Se utilizó la metodología Delphi. Diecisiete gastroente-rólogos de adultos y 12 de ni˜nos elaboraron enunciados los cuales fueron votados hasta obteneracuerdo > 70%. Para cada enunciado se evaluó el nivel de evidencia basado en el sistema GRADE.Resultados y conclusiones: Se generaron 11 enunciados sobre conceptos generales de probió-ticos y 27 enunciados sobre uso de probióticos en enfermedades gastrointestinales tanto enni˜nos como en adultos. El grupo de consenso recomienda el uso de probióticos en las siguientescondiciones clínicas: prevención de la diarrea asociada a antibióticos, tratamiento de la diarreaaguda infecciosa, prevención de infección por Clostridium difficile y enterocolitis necrosante,para disminuir los eventos adversos de la terapia de erradicación del Helicobacter pylori, elalivio de los síntomas del síndrome de intestino irritable, en el estre˜nimiento funcional deladulto, para inducir y mantener la remisión en pacientes con colitis ulcerosa crónica idiopáticay pouchitis, y en la encefalopatía hepática oculta y manifiesta.© 2016 Asociaci´on Mexicana de Gastroenterolog´ıa. Publicado por Masson Doyma M´exico S.A.Este es un art´ıculo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). ASTRACT Introduction: Probiotics are frequently prescribed in clinical practice. Their efficacy in treatinggastrointestinal disorders is supported by a significant number of clinical trials. However, thecorrect prescription of these agents is hampered due to a lack of knowledge of the scientificevidence and to the different presentations and microbial compositions of the probiotics thatare currently available.Aim: To provide the clinician with a consensus review of probiotics and recommendations fortheir use in gastroenterology.Materials and methods: Controlled clinical trials, meta-analyses, and systematic reviewspublished up to 2015 were selected, using the MESH terms: probiotics, gastrointestinal diseases,humans, adults, AND children. The Delphi method was employed. Eighteen gastroenterologiststreating adult patients and 14 pediatric gastroenterologists formulated statements that werevoted on until agreement > 70% was reached. The level of evidence based on the GRADE systemwas evaluated for each statement.Results and conclusions: Eleven statements on the general concepts of probiotics and 27 sta-tements on the use of probiotics in gastrointestinal diseases in both adults and children wereformulated. The consensus group recommends the use of probiotics under the following clini-cal conditions: the prevention of diarrhea associated with antibiotics, the treatment of acuteinfectious diarrhea, the prevention of Clostridium difficile infection and necrotizing enteroco-litis, the reduction of adverse events from Helicobacter pylori eradication therapy, relief fromirritable bowel syndrome symptoms, the treatment of functional constipation in the adult, and the induction and maintenance of remission in patients with ulcerative colitis and pouchitis,and the treatment of covert and overt hepatic encephalopathy.© 2016 Asociaci´on Mexicana de Gastroenterolog´ıa. Published by Masson Doyma M´exico S.A. Thisis an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Calidad de vida en pacientes con diferentes subtipos de estreñimiento de acuerdo a los criterios de ROMA III

Antecedentes: El estreñimiento funcional y el síndrome de intestino irritable con estreñimiento son altamente prevalentes y generan alteración en la calidad de vida de quienes los padecen. Objetivos: Evaluar la calidad de vida en pacientes con estreñimiento funcional y síndrome de intestino irritable, de acuerdo a los criterios de ROMA III, utilizando cuestionarios: PAC-QOL y SF-36. Materiales y métodos: Estudio transversal tipo encuesta autoadministrado. Se aplicó PAC-QOL, SF-36 y cuestionario modular de estreñimiento ROMA III a pacientes con queja de estreñimiento en la consulta externa de un hospital de tercer nivel. Los subtipos de estreñimiento fueron: estreñimiento funcional (sin dolor), síndrome de intestino irritable con estreñimiento (dolor y/o malestar ≥ 3 días/mes) y estreñimiento no clasificable (dolor ≤ 2 días/mes). Los datos se resumen en proporciones, y se realizaron comparaciones entre la puntuación de cada uno de los rubros de ambos cuestionarios entre los grupos utilizando pruebas paramétricas (t-Student y ANOVA). Resultados: Se analizaron 43 encuestas PAC-QOL, síndrome de intestino irritable con estreñimiento (14%), estreñimiento funcional (37%) y estreñimiento no clasificable (49%), encontrándose diferencia estadísticamente significativa (p < 0.05) en Malestar físico (síndrome de intestino irritable con estreñimiento vs. estreñimiento funcional y estreñimiento no clasificable vs. síndrome de intestino irritable con estreñimiento), Preocupaciones (síndrome de intestino irritable con estreñimiento vs. estreñimiento funcional) y Satisfacción con el tratamiento (síndrome de intestino irritable con estreñimiento vs. estreñimiento funcional y estreñimiento no clasificable vs. síndrome de intestino irritable con estreñimiento). Se analizaron 93 encuestas SF-36, síndrome de intestino irritable con estreñimiento (23%), estreñimiento funcional (27%) y estreñimiento no clasificable (51%), encontrándose menor energía física entre síndrome de intestino irritable con estreñimiento vs. estreñimiento funcional (p < 0.0221) y estreñimiento no clasificable (p < 0.0086) respectivamente, y mayor dolor físico al compararse con síndrome de intestino irritable con estreñimiento vs. estreñimiento no clasificable (p < 0.0362). Conclusiones: Utilizando los cuestionarios PAC-QOL y SF-36 se identifican diferencias en la calidad de vida en los subtipos de estreñimiento. Los pacientes con la variante síndrome de intestino irritable con estreñimiento experimentan menor calidad de vida en todos los dominios evaluados