Editorial - Processual Change in Taiwan

The January 2016 election, ending in victory for the Taiwan nativist parties opposed to unification with China, gave the latter an absolute legislative majority. They wasted no time in ushering in a series of new laws and policies, some announced before the first meeting of the house in February, and others detailed by the president in her inauguration speech in May (…).These efforts to combine social justice, transitional justice, economic dynamism, and the unlocking of the island’s geopolitical deadlock have launched Taiwan on a path of rapid reform. But how do we evaluate such changes? And what does change mean? The changes briefly described above are seen only through what may appear, at first glance, to be their main political and administrative actors: the presidency, the administration, and the legislature. Such is the view of institutionalism, and this type of analysis forgets what is perhaps the biggest part of the picture: the multitude of actors within the state apparatus, next to it, and engaged in cooperation with it, or outside of it and in opposition to, if not in conflict with it, that all played a role in the ultimate adoption of new policies. It is all the more important to remember that civil society actors have proved very active since Taiwan’s democratisation period (…). Processual Change in Taiwan discusses four case studies analysing as I did above the role played by actors in processes of change in Taiwan: the definition of the contested nation in tourist souvenirs by private operators addressing tourists’ needs (Adina Zemanek), how netizens have tried to prevent policies by local governments regarding the invention of a cultural tradition with which they did not identify (Fiorella Bourgeois), the question of transitional justice and how the authoritarian past is discussed today in Taiwan by a variety of actors such as victims, associations, and the state (Vladimir Stolojan), and how a powerful business magnate and civil society militants confronted each other over the question of media independence in a context of China’s growing influence over Taiwan under the Presidency of Ma (Lin and Lee)

Éditorial – Le changement processuel à Taiwan

Les élections de janvier 2016, conclues par une victoire pour les partis taïwanais opposés à l’unification avec la Chine, ont donné à ces derniers une majorité absolue au Yuan législatif. Ils n’ont pas tardé à adopter une série de nouvelles lois et de nouvelles politiques, dont certaines ont été annoncées avant la première réunion de l’assemblée en février et d’autres détaillées par la présidente lors de son discours d’inauguration du mois de mai (…). Ces efforts visant à combiner justice sociale, justice transitionnelle, dynamisme économique et solution au blocage géopolitique dans lequel se trouve l’île ont lancé Taiwan sur une voie de réformes rapides. Mais comment pouvons-nous évaluer ces changements ? Et que signifie le changement ? Les changements décrits brièvement ci-dessus ne sont perçus que par des éléments qui apparaissent, à première vue, comme leurs principaux acteurs politiques et administratifs : la présidence de la République, l’administration publique et le législateur. Cependant, cette analyse institutionnaliste oublie ce qui est peut-être le plus important : la multitude des acteurs, au sein de l’appareil d’État, en marge de ce dernier et engagés en coopération avec lui ; ou en-dehors de lui et en opposition, si ce n’est en conflit, avec lui, acteurs qui ont tous joué un rôle dans l’adoption de nouvelles politiques. Il est d’autant plus important de se rappeler que les acteurs de la société civile se sont révélés très agissants depuis la période de démocratisation de Taiwan (…). Le changement processuel à Taiwan traite de quatre études de cas analysant le rôle joué par les acteurs dans les processus de changement à Taiwan : la définition de la nation, qui est en débat, dans les cartes postales par des opérateurs privés répondant aux besoins des touristes (Adina Zemanek) ; comment les citoyens du net ont tenté d’empêcher les politiques des gouvernements locaux concernant l’invention d’une tradition culturelle à laquelle ils ne s’identifiaient pas (Fiorella Bourgeois) ; la question de la justice transitionnelle et la façon dont l’autoritarisme politique du passé est discuté aujourd’hui à Taiwan par divers acteurs tels que les victimes, les associations ou l’État (Vladimir Stolojan) ; et comment un puissant homme d’affaires et des militants de la société civile se sont opposés sur la question de l’indépendance des médias dans un contexte d’influence croissante de la Chine sur Taiwan sous la présidence de Ma (Lin et Lee)

Les partisans de l’unification face à la taiwanisation

Dans le processus amorcé à Taiwan en 1986, de libéralisation, puis de démocratisation, et enfin de consolidation démocratique, la campagne présidentielle du printemps 2004 constitue une étape particulière. Marquée par des attaques lancées sans retenue par les deux camps en présence, elle a été suivie de manifestations d’une partie des perdants, en majorité des partisans de l’unification avec la Chine, qui refusaient d’admettre leur défaite, d’autant que la victoire du camp adverse fut obtenue..

Editorial - Processual Change in Taiwan

The January 2016 election, ending in victory for the Taiwan nativist parties opposed to unification with China, gave the latter an absolute legislative majority. They wasted no time in ushering in a series of new laws and policies, some announced before the first meeting of the house in February, and others detailed by the president in her inauguration speech in May (…).These efforts to combine social justice, transitional justice, economic dynamism, and the unlocking of the island’s geopolitical deadlock have launched Taiwan on a path of rapid reform. But how do we evaluate such changes? And what does change mean? The changes briefly described above are seen only through what may appear, at first glance, to be their main political and administrative actors: the presidency, the administration, and the legislature. Such is the view of institutionalism, and this type of analysis forgets what is perhaps the biggest part of the picture: the multitude of actors within the state apparatus, next to it, and engaged in cooperation with it, or outside of it and in opposition to, if not in conflict with it, that all played a role in the ultimate adoption of new policies. It is all the more important to remember that civil society actors have proved very active since Taiwan’s democratisation period (…). Processual Change in Taiwan discusses four case studies analysing as I did above the role played by actors in processes of change in Taiwan: the definition of the contested nation in tourist souvenirs by private operators addressing tourists’ needs (Adina Zemanek), how netizens have tried to prevent policies by local governments regarding the invention of a cultural tradition with which they did not identify (Fiorella Bourgeois), the question of transitional justice and how the authoritarian past is discussed today in Taiwan by a variety of actors such as victims, associations, and the state (Vladimir Stolojan), and how a powerful business magnate and civil society militants confronted each other over the question of media independence in a context of China’s growing influence over Taiwan under the Presidency of Ma (Lin and Lee)

The Supporters of Unification and the Taiwanisation Movement

The spring 2004 presidential election in Taiwan seems to have set a particular milestone in the process launched in 1986 of liberalisation, democratisation and democratic consolidation. The rival camps exchanged wild attacks during the campaign; and a proportion of the losers, mostly supporters of unification with China, staged demonstrations afterwards, their refusal to admit defeat bolstered by the victors’ narrow majority. This reaction, by its nature and intensity, expressed the camps’ di..

Les partisans de l’unification face à la taiwanisation

Dans le processus amorcé à Taiwan en 1986, de libéralisation, puis de démocratisation, et enfin de consolidation démocratique, la campagne présidentielle du printemps 2004 constitue une étape particulière. Marquée par des attaques lancées sans retenue par les deux camps en présence, elle a été suivie de manifestations d’une partie des perdants, en majorité des partisans de l’unification avec la Chine, qui refusaient d’admettre leur défaite, d’autant que la victoire du camp adverse fut obtenue..

L'Aigle et le Phénix : Lecture du roman de Frédéric Cathala, Albin Michel, 2008. Frédéric Cathala, L'Aigle et le Phénix, Albin Michel, 2008, 304 p.

« Cathala avait raison ! ». C’est avec cette ligne de sujet que je reçus l’électrolettre d’un éditeur parisien m’envoyant un article d’un grand quotidien sur l’imposture des statues de terre cuite de Xi’an exposées à Hambourg. Les Chinois avaient envoyé de fausses statues ! De quoi relancer les débats les plus fous sur l’authenticité des soldats de l’armée en terre cuite de Qin Shi Huangdi, le premier Empereur de Chine, qui agite le monde des sinologues depuis leur découverte dans les années soixante-dix. L’une des plus fabuleuses trouvailles archéologiques que la Chine ait jamais faite ne serait-elle que mystification ? De cette hypothèse, Frédéric Cathala a fait un roman, truculent, extrêmement érudit, caustique, follement en prise avec la réalité d’une Chine qui fait, à nous sinologues, notre quotidien, et particulièrement ceux qui étudient le politique. Et, avant tout, pour parler du cadre de ce livre, le nationalisme chinois

Les partisans de l'unification face à la taiwanisation [Psychologie de crise et sentiment d'urgence chez les Bleus dans la campagne présidentielle de 2004]

Corcuff Stéphane. Les partisans de l'unification face à la taiwanisation [Psychologie de crise et sentiment d'urgence chez les Bleus dans la campagne présidentielle de 2004]. In: Perspectives chinoises, n°82, 2004. pp. 49-66