La elección de política contable en el marco de la NIC 16: “propiedad, planta y equipo”

La NIC 16 permite optar por el modelo de costo o el de revaluación para la medición periódica de cada grupo o clases de bienes integrantes de propiedad, planta y equipo. El modelo de costo se presenta como la opción más sencilla y menos costosa. No obstante, es indudable que la utilización de valores razonables permite brindar información más relevante a los usuarios de los estados financieros. El debate sobre el valor razonable se centra fundamentalmente en la compensación entre la relevancia y la confiabilidad. En concordancia con estudios previos, el relevamiento realizado muestra un uso muy limitado del modelo de revaluación por parte de las empresas cotizantes en Argentina, lo que sugiere que los directivos, en general, no consideran que la adopción del modelo de revaluación redunde en mayores beneficios económicos netos que el empleo del modelo de costo. Las empresas que optaron por el modelo de revaluación, en su mayoría lo hicieron para la clase de bienes inmuebles. Es probable que esta situación obedezca a que para estos bienes existe en general un mercado activo que facilita la determinación de valores razonables.IAS 16 provides a free choice between the cost model and the revaluation model for each asset class comprising property, plant and equipment. The cost model is presented as the simplest and least expensive option. However, there is no doubt that the use of fair value provides more relevant financial information to stakeholders. The debate over the fair value is primarily focused on the compensation between relevance and reliability. Consistent with previous studies, this research shows a very limited use of the revaluation model by the listed companies in Argentina, suggesting that, in general, managers do not consider that adopting the revaluation model brings greater economic benefits than the use of the cost model. Most of the companies that have chosen the revaluation model did it for the property asset class. This situation is probably explained by the fact that, normally, there is an active market for these assets that facilitates fair value measurements.Suardi, Diana; Facultad de Ciencias Económicas y Estadística; Universidad Nacional de Rosario; Argentin

Los informes contables de las pymes. Un trabajo exploratorio

n.d.Bertolino, Gisela; Facultad de Ciencias Económicas y Estadística; Universidad Nacional de Rosario; Argentin

Normas contables específicas para pymes: antecedentes y principales aspectos a considerar para su elaboración

n.d.Fil: Suardi, Diana - Facultad Ciencias Economicas y Estadística -Universidad Nacional de Rosario - Argentin

Elección de política contable en el marco de la nic 16: “propiedad, planta y equipo”. El caso de las empresas argentinas cotizantes. Un estudio exploratorio

Fil:Bertolino, Gisela - Facultad Ciencias Económicas y Estadística - Universidad Nacional de Rosario - Argentin

El modelo de revaluación en las normas contables profesionales

n.d.Fil: Bertolino, Gisela Facultad Ciencias Económicas y Estadística; Universidad Nacional de Rosario; Argentin

Principales cambios en el marco conceptual del IASB 2018

Desde sus orígenes la regulación contable ha tratado de plasmar por escrito sus fundamentos conceptuales con el fin de brindar una justificación teórica de las normas contables. En este sentido, los Statements of Financial Concepts del FASB y el Marco Conceptual del IASB, emitidos en los años setenta y ochenta del siglo pasado, aportaron una estructura conceptual basada en objetivos y características cualitativas de la información financiera, en definiciones de los elementos de los estados financieros, en criterios alternativos de medición y en un enfoque de mantenimiento del capital. En particular, el Comité Internacional de Normas Contables (IASC) aprobó en abril de 1989 su Marco Conceptual para la Preparación y Presentación de los Estados Financieros, el cual fue adoptado por el IASB en abril de 2001. El Marco Conceptual define los objetivos de los estados financieros, enumera y define características cualitativas que hacen que la información presentada en éstos sea de utilidad; y define los elementos que integran los estados financieros, así como los criterios a aplicar para el reconocimiento y la medición de los mismos en los estados financieros. Asimismo, trata los conceptos de capital y mantenimiento de capital. En 2018, el IASB emite un nuevo Marco Conceptual para la Información Financiera, en el que describe el objetivo y los conceptos de la información financiera con propósito general, e incluye las siguientes mejoras: • Conceptos de medición, incluyendo qué se debe tener en cuenta al seleccionar una base de medición. • Conceptos de presentación y revelación de información en los estados financieros, incluyendo cuándo se deben clasificar los ingresos y gastos en el otro resultado integral. • Actualización sobre las definiciones de activo y pasivo • Aclaraciones sobre el papel de la incertidumbre que se presenta al momento de realizar las mediciones. En el presente trabajo se mencionan los capítulos que componen el Marco Conceptual 2018 y se analizan los principales cambios producidos respecto de la versión 2010. Se concluye que el nuevo marco no sólo actualiza y amplía cuestiones tratada en la versión anterior, sino que también introduce otras nuevas. Entre las modificaciones realizadas, se destaca: • se resalta la importancia de proporcionar información necesaria para evaluar la administración de la gerencia de los recursos económicos de la entidad; • se introduce el tema de la entidad que informa y sus límites; • se actualizan los conceptos de activo y pasivo y los criterios de reconocimiento; • se define la baja en cuentas y se describe cuándo ésta tiene lugar; • se incorpora un nuevo capítulo de medición que incluye un análisis de los factores a tener en cuenta al seleccionar una base de medición; y • se establecen guías sobre clasificación de ingresos y gastos y su inclusión en el estado de resultado del período o en otro resultado integral; y guías para la reclasificación de ingresos y gastos desde otro resultado integral al estado de resultado del período. No obstante lo apuntado, llama la atención que el nuevo marco no aborde el tema de la unidad de medida y el reconocimiento de los efectos de la inflación. En cuanto al capítulo referido a los conceptos de capital y de mantenimiento de capital, que se mantiene sin cambios, el Consejo debería explicar por qué mantiene el concepto alternativo de mantenimiento de capital físico cuando ninguna NIIF se basa en la aplicación de este enfoque. Por último, es de esperar que la nueva versión contribuya a lograr un mayor grado de consistencia en las NIIF que se emitan en el futuro, como así también en las modificaciones de las ya existentes, de modo que las transacciones y hechos similares se traten de la misma manera.This research analyzes the chapters that make up the IASB Conceptual Framework 2018 and the main changes that have occurred since the 2010 version. It concludes that the new framework not only updates and expands on issues addressed in the previous version, but also introduces new ones. The objective of this new version is contribute to the achievement of a greater degree of consistency in the IFRS to be issued in the future, as well as in the amendments to existing ones, so that similar transactions and events are treated in the same way.Fil: BERTOLINO, Gisela . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. ArgentinaFil: DIAZ, Ramona Teresa . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. ArgentinaFil: SUARDI, Diana . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. ArgentinaFil: ACOSTA, Anabel Virginia . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. ArgentinaFil: CHIURCHIU, Andrea Susana . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. ArgentinaFil: GRISOLIA, María Laura . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. ArgentinaFil: POZZI, Nélida Beatriz . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. ArgentinaFil: ROCCA, María Gisela . Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de Rosario. Argentin

Principales cambios en el marco conceptual del IASB 2018

Desde sus orígenes la regulación contable ha tratado de plasmar por escrito sus fundamentos conceptuales con el fin de brindar una justificación teórica de las normas contables; en este sentido, el FASB y el IASB aportaron una estructura conceptual basada en objetivos y caracte-rísticas cualitativas de la información financiera, definiciones de los elementos de los estados financieros, criterios alternativos de medición y enfoque de mantenimiento del capital. En parti-cular, el IASC aprobó en abril de 1989 su Marco Conceptual para la Preparación y Presentación de los Estados Financieros, el cual fue adoptado por el IASB en abril de 2001. En 2018, el IASB emite un nuevo Marco Conceptual para la Información Financiera, en el que describe el objetivo y los conceptos de la información financiera con propósito general, e incluye las siguientes mejoras: • Conceptos de medición, incluyendo qué se debe tener en cuenta al seleccionar una base de medición. • Conceptos de presentación y revelación de información en los estados financieros, inclu-yendo cuándo se deben clasificar los ingresos y gastos en el otro resultado integral. • Actualización sobre las definiciones de activo y pasivo • Aclaraciones sobre el papel de la incertidumbre que se presenta al momento de realizar las mediciones. En esta investigación se analizan los capítulos que componen el Marco Conceptual 2018 y los principales cambios producidos respecto de la versión 2010. Se concluye que el nuevo marco no sólo actualiza y amplía cuestiones tratadas en la versión anterior, sino que también introduce otras nuevas. Entre las modificaciones realizadas, se destaca: • se resalta la importancia de proporcionar información necesaria para evaluar la adminis-tración de la gerencia de los recursos económicos de la entidad; • se introduce el tema de la entidad que informa y sus límites; • se actualizan los conceptos de activo y pasivo y los criterios de reconocimiento; • se define la baja en cuentas y se describe cuándo ésta tiene lugar; • se incorpora un nuevo capítulo de medición que incluye un análisis de los factores a te-ner en cuenta al seleccionar una base de medición; y • se establecen guías sobre clasificación de ingresos y gastos y su inclusión en el estado de resultado del período o en otro resultado integral; y guías para la reclasificación de ingresos y gastos desde otro resultado integral al estado de resultado del período. No obstante lo apuntado, llama la atención que el nuevo marco no aborde el tema de la unidad de medida y el reconocimiento de los efectos de la inflación. En cuanto al capítulo referido a los conceptos de capital y de mantenimiento de capital, que se mantiene sin cambios, el Consejo debería explicar por qué mantiene el concepto alternativo de mantenimiento de capital físico cuando ninguna NIIF se basa en la aplicación de este enfoque. Por último, es de esperar que la nueva versión contribuya a lograr un mayor grado de consistencia en las NIIF que se emitan en el futuro, como así también en las modificaciones de las ya existentes, de modo que las transacciones y hechos similares se traten de la misma maneraThis research analyzes the chapters that make up the IASB Conceptual Framework 2018 and the main changes that have occurred since the 2010 version. It concludes that the new frame-work not only updates and expands on issues addressed in the previous version, but also intro-duces new ones. The objective of this new version is contribute to the achievement of a greater degree of con-sistency in the IFRS to be issued in the future, as well as in the amendments to existing ones, so that similar transactions and events are treated in the same way. Keywords: Conceptual framework – financial information – attributes – assets - liabilitiesBerolino, Gisela, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de RosarioDíaz, Teresa, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de RosarioSuardi, Diana, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de RosarioAcosta, Anabel, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de RosarioChiurchiu, Andrea, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de RosarioGrisolía, María Laura, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de RosarioPozzi, Nélida, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de RosarioRocca, María Gisela, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de Rosari

Adopción de las NIIF en argentina. Alternativas para la presentación de los estados financieros.

n.d.Díaz, Teresa; Facultad de Ciencias Económicas y Estadística; Universidad Nacional de Rosario; Argentina

Los informes contables de las pymes. El punto de vista de los contadores publicos

n.d.Aparicio, Silvia Noemi; Facultad de Ciencias Económicas y Estadística; Universidad Nacional de Rosario; Argentin