Les emplois justificatifs de "en effet"

Cet article vise à préciser un certain nombre de points avancés dans la conclusion d'une étude sur "en effet" en collaboration avec Benjamin Fagard (Charolles & Fagard sous-presse). Dans la première partie, on rappelle le principal résultat de cette étude fondée sur un corpus d'extraits de romans, à savoir que "en effet" se prête (au moins dans ce corpus) à trois grands types d'emplois en français contemporain. Les deux parties suivantes portent sur les seuls emplois justificatifs où "en effet" semble proche de "parce que" et "car". La comparaison d'exemples forgés (2ème partie) fait cependant ressortir que "en effet" accepte à l'écrit, des usages monologaux où "car" serait impossible. Parmi ces usages, on trouve en particulier des emplois dans lesquels "en effet" introduit une séquence justificative. L'examen (3ème partie) de quelques exemples de ce type tirés du quotidien Le Monde permet de préciser le fonctionnement de "en effet" dans les emplois de ce genre et le bénéfice que peuvent en retirer les locuteurs/rédacteurs pour structurer leur propos. La conclusion revient sur des aspects plus théoriques et met en avant l'idée que ces avantages tiennent au fait que "en effet" justifcatif demeure un cadratif, au contraire de "car" qui est un pur connecteur

Les adverbiaux détachés en tête de phrase comme marques d'organisation du discours

Cet article propose une analyse de trois extraits de textes comportant des adverbiaux préposés cadratifs ou connectifs. Pour préciser la fonction de ces constituants, les passages étudiés sont comparés avec d'autres versions véhiculant les mêmes contenus propositionnels que les rédacteurs auraient pu retenir

En réalité : de la modalisation à l’organisation du discours

National audienceL’étude porte sur l’usage de en réalité en français écrit contemporain. Elle est fondée sur un corpus de 150 emplois extraits et annotés du quotidien Le Monde (novembre-décembre 2000). Dans ces extraits, en réalité invariable et lexicalisé, fonctionne comme une locution prépositionnelle externe à la prédication. Dans les usages de ce type, en réalité détaché en tête de phrase, signale que le contenu de celle-ci s’oppose à celui d’une ou plusieurs phrases mentionnée(s) précédemment. L’opposition porte sur la valeur de vérité des situations dénotées par les phrases : en réalité indique que la situation à laquelle fait allusion la phrase en tête de laquelle il figure est avérée, au contraire de celles mentionnées dans la complétive qui précède qui ne sont vraies qu’en apparence, comme signalé de façon anticipée, par le segment qui tendrait à faire croire. Les emplois dans lesquels en réalité fonctionne comme une sorte de connecteur, ont fait l’objet de plusieurs études que nous allons rapidement passer en revue dans la seconde partie. Avant d’aborder le fonctionnement de en réalité à l’échelle du discours, il importe cependant, comme nous le montrons dans la troisième partie, de prendre en compte le fait que si tous les emplois de en réalité sont, dans notre corpus, des ajouts syntaxiques, tous ne le sont pas au même degré : certains sont plus intégrés dans leur phrase d’accueil que d’autres. Ces différences se traduisent, comme on le verra, par des différences interprétatives importantes. Dans tous les cas en réalité garde un sens évidentiel mais dans les emplois les plus intégrés, notamment dans les phrases attributives, il fonctionne comme un modalisateur de l’énoncé et ne porte que sur celui-ci, au contraire des emplois dans lesquels il fonctionne comme un marqueur de discours et où il a besoin d’un contexte précédent. Les analyses présentées dans cette étude visent à extrapoler des hypothèses sur l’évolution du sens de en réalité et sur les voies par lesquelles il a pu devenir un marqueur de discours, ce qui ne va pas du tout de soi pour les modalisateurs en particulier évidentiels

Les adverbiaux en position préverbale : portée cadrative et organisation des discours

This paper focuses on the scope of adverbial constituents placed in preverbal zone. First, we show how writers can take advantage of the framing potential of these adverbials to structure their discourse. Then, we review the ways in which the notion of ‘scope' is used in semantics. In the last section, we argue for the notion of ‘framing scope' as a way to account for the organizational function these adverbials assume beyond the sentence in which they occur. A specific argument for this distinction between ‘semantic scope' and ‘framing scope' is that these adverbials have the capacity to include in their ‘framing scope' connectors or incidental clauses from whose contents do not fall under their ‘semantic scope'.Cet article traite de la portée des adverbiaux détachés en position préverbale. Nous montrons d'abord quels avantages les rédacteurs peuvent retirer du potentiel cadratif de ces adverbiaux pour structurer leur discours. Nous rappelons ensuite ce que l'on entend par « portée » en sémantique. Dans notre dernière partie, nous proposons d'utiliser la notion de « portée cadrative » pour rendre compte de la fonction organisationnelle des adverbiaux au-delà de leur phrase d'accueil. Cette distinction entre « portée sémantique » et « portée cadrative » est d'autant plus nécessaire que les adverbiaux antéposés peuvent inclure dans leur « portée cadrative » des connecteurs et des incises dont le contenu ne tombe pas sous leur « portée sémantique »

Les adverbiaux en position préverbale : portée cadrative et organisation du discours

International audienceCertains adverbiaux en position préverbale peuvent étendre leur influence au-delà de leur phrase d'accueil. Ils regroupent au sein de blocs (ou cadres) des informations qui satisfont au critère spécifié par l'adverbial (que ce critère soit relatif au contenu propositionnel, à l'énoncé ou à l'énonciation) et participent, de ce fait, à la cohésion du discours. Dans la première partie, nous montrons, à partir de quelques extraits tirés de l'écrit, quels avantages les rédacteurs peuvent retirer pour l'organisation de leur exposé du potentiel cadratif des adverbiaux spatiaux, temporels et praxéologiques. Dans la seconde partie, nous rappelons comment l'idée de portée est utilisée en sémantique et nous préconisons de parler de portée cadrative pour rendre compte de l'influence des adverbiaux au-delà de leur phrase d'accueil. Cette distinction est d'autant plus nécessaire que, comme nous le soulignons dans la troisième partie, les adverbiaux antéposés peuvent inclure dans leur portée cadrative des connecteurs et des incises dont le contenu ne tombe pas sous leur portée sémantique

La référence aux personnages et aux lieux dans L’Occupation des sols

Cet article porte sur la référence aux personnages et aux lieux dans L’Occupation des sols. Les deux types de référents sont pris en compte dans la première partie qui est consacrée aux deux premiers paragraphes du récit où sont introduits les principaux protagonistes et les lieux où ils évoluent. Les deuxième et troisième parties sont dévolues respectivement aux personnages et aux zones de l’espace urbain avec les constructions qui les occupent. Les analyses s’attachent à suivre la façon très subtile dont Jean Echenoz déplace la référence au fil du texte. Quoique ontologiquement disjoints, les personnes et les lieux se rejoignent symboliquement au travers du personnage de la mère qui est à la fois présente en tant que personne et qu’effigie, et de l’immeuble en construction qui la recouvre progressivement. Le suivi de ces évolutions par les lecteurs implique des ajustements référentiels qui sont décortiqués au fil du texte.This paper concerns the reference to characters and places in “L’Occupation des sols”. These two types of referent are taken into account in the first part of the article which is devoted to the first two paragraphs of the text wherein are introduced the major characters and the places where they live. The second and third parts of the paper respectively deal with characters and areas of urban space with the buildings occupying them. We examine the subtle way in which Jean Echenoz moves the reference throughout the text. Although ontologically disjoint, characters and places come together symbolically through the character of the mother who is both present as a person and as a painting representation, and through the building under construction that gradually recovers her. Monitoring these developments by readers involves referential adjustments which are tracked over the text