Haunting rhetoric, haunted epistemology: An anthropological critique of systemics in architecture and urban studies

--

Du malentendu juridique

Dans cet article, nous nous proposons de décrire la façon dont différentes figures de mécompréhension sont attribuées par des imputations hypothétiques mobilisées au sein et à propos d’une audience de justice de paix. En prenant soin de mettre en avant le matériau empirique – présenté sous forme de « scènes » – et en n’oubliant pas d’inclure la position occupée par le chercheur dans la réflexion, notre objectif est de montrer que, loin de constituer des obstacles nécessitant d’être levés, les imputations de malentendu, de méprise et de mensonge sont des ressources discursives employées aussi bien dans le contexte de la mésentente conjugale, que dans ceux du processus décisionnel juridique et de l’interprétation scientifique « ex situ ». A l’encontre de l’idée que le droit serait, en pratique ou en théorie, largement incompatible avec le malentendu, nous affirmons que ce dernier constitue toujours une clé d’interprétation possible d’une mésentente persistante et que, bien plus que sa levée ou sa prévention, c’est son déplacement, sa reconfiguration ou son ajournement qu’il faut envisager dans l’exercice du droit.This paper describes different figures of misunderstandings and hypothetical imputations made by the actors of a judicial hearing (Belgian Justice of the Peace Court). In doing so, we aim to demonstrate that far from being obstacles that should be cleared up, the imputations of misunderstandings, errors and lies constitute primary discursive means which are continuously at work : here in conjugal dispute, judicial decisional process but also in any scientific effort of “ex situ” interpretation. Against the idea that law – in practice or in theory – is at odds with misunderstanding, we conceive the latter as being always a key interpretation for any persisting disagreement. Therefore, law and its application have to be thought as allowing the displacement, reconfiguration or postponement of misunderstandings rather than their avoidance or resolution

André Géraldine, L’orientation scolaire. Héritages sociaux et jugements professoraux

Dans cet ouvrage tiré de sa thèse, Géraldine André met en évidence les contraintes structurelles et dispositionnelles qui façonnent et informent les processus d’orientation des élèves de milieux populaires dans l’enseignement secondaire. Reposant à la fois sur des observations participantes et non-participantes (au sein et en dehors de l’insti­tution scolaire) et sur des entretiens semi-directifs, le travail effectué est conséquent et mérite pleinement le qualificatif “anthropologique”. En ef..

Du malentendu juridique. Le droit face à la mésentente conjugale

info:eu-repo/semantics/publishe

Des lieux et des Hommes

info:eu-repo/semantics/nonPublishe

Figures du malentendu

« C’est un malentendu ... ». Par cette formule s’opère le constat d’un trouble dans la communication et s’exprime en même temps le souhait de ne pas voir la situation dégénérer en un conflit plus sérieux. Mot de paix mais aussi de pouvoir – il faut être ‘quelqu’un’ pour oser qualifier en ces termes la parole de l’autre –, chaque auteur en a sa définition, allant d’un constat tragi-comique à l’affirmation optimiste du caractère heuristique du malentendu sur le terrain ethnographique. Le terrain est en effet le lieu où les malentendus et les mécompréhensions (misunderstandings) abondent, pouvant susciter l’angoisse mais pouvant aussi mener à de nouvelles voies d’approche, à des formulations différentes, ou à un rire libérateur