Seianus Augustus

Der Beitrag geht Spekulationen über die mörderischen Machenschaften des berüchtigten Prätorianerpräfekten, über Kämpfe zwischen den politischen Gruppen während des Prinzipats des Tiberius und über die angebliche «Verschwörung» des Präfekten aus dem Weg. Er zeigt stattdessen, dass Seianus trotz der Verteufelung und der äußerst negativen Berichte in den Quellen nicht der Emporkömmling war, zu dem er nach seinem Tod gemacht wurde. Er war eher ein Vertrauter des Kaisers, also kein potentieller Regent für irgendeinen Erben aus der Familie der Claudier, sondern bis zu seinem letzten Lebensjahr der vorgesehene Nachfolger des Tiberius. Um all das zu begründen, werden zunächst seine aristokratische Herkunft, sein offizielles Bild in der Öffentlichkeit und die wenig gefestigte Staatsordnung des frühen Prinzipats untersucht. Anschließend werden die Hinweise auf seine nicht bezeugten literarischen und angeblichen sexuellen Vorlieben diskutiert. Schließlich zeigt der Autor, wie Seianus auf brillante Weise die öffentliche Meinung manipulierte, um eine populäre öffentliche Persona zu erschaffen. In allen Punkten wäre er nach Meinung des Autors für seine Zeitgenossen ein absolut akzeptabler princeps gewesen.This paper tries to avoid speculation about the murderous machinations of the infamous praetorian prefect, about factional struggles under the principate of Tiberius, and about the nature of the prefect’s «conspiracy» (if there was one). It argues that, despite the blackening or suppression of memories of Sejanus, he was not an upstart (as he was posthumously portrayed), but rather an insider, not a potential regent for any supposed Claudian heir, but up until his last year the intended successor to supreme power. To that end, we look first to his roots within the aristocracy, his official public image, and the uncertain nature of the early principate, turning then to substantial hints about his unattested literary and alleged sexual tastes, and finally to his brilliant manipulation of legend to create a popular public persona. At each turn we find that, by the standards of his generation, he was a perfectly acceptable princeps.Cet article tente d’échapper aux spéculations concernant les machinations meurtrières du tristement célèbre préfet du prétoire, les luttes de faction sous le principat de Tibère, et la nature de la «conspiration» des préfets (s’il y en eut jamais une). Il montre que, malgré les tentatives faites pour noirir la mémoire de Séjan, celui-ci n’était pas un arriviste (comme on l’a décrit après sa mort) mais plutôt un initié; il n’était pas non plus le potentiel régent d’un quelconque héritier de la lignée claudienne mais fut, jusqu’à sa dernière année, le successeur attendu au pouvoir suprême. Dans ce but, nous nous intéresserons d’abord à ses racines aristocratiques, à son image publique officielle, et au contexte incertain du début du principat, avant de nous tourner vers les allusions substantielles concernant ses goûts littéraires non attestés et ses prétendues préférences sexuelles, pour terminer par sa brillante manipulation de la légende afin de créer un personnage public populaire. Il apparaît qu’en comparaison avec les standards de sa génération, Séjan était un princeps tout à fait acceptable

Владельцы и соседи в Ligures Baebiani

Статья посвящена развитию экономических отношений в италийском городе Лигурес Бебиани (Самний)

University of California Press eScholarship editions in process

Freed from the familial and social obligations incumbent on the living, the Roman testator could craft his will to be a literal "last judgment" on family, friends, and society. The Romans were fascinated by the contents of wills, believing the will to be a mirror of the testator's true character and opinions. The wills offer us a unique view of the individual Roman testator's world. Just as classicists, ancient historians, and legal historians will find a mine of information here, the general reader will be fascinated by the book's lively recounting of last testaments.Who were the testators and what were their motives? Why do family, kin, servants, friends, and community all figure in the will, and how are they treated? What sort of afterlife did the Romans anticipate? By examining wills, the book sets several issues in a new light, offering new interpretations of, or new insights into, subjects as diverse as captatio (inheritance-seeking), the structure of the Roman family, the manumission of slaves, public philanthropy, the afterlife and the relation of subject to emperor.Champlin's principal argument is that a strongly felt "duty of testacy" informed and guided most Romans, a duty to reward or punish all who were important to them, a duty which led them to write their wills early in life and to revise them frequently

The Triumviral Period: In: The Cambridge Ancient History: Volume 10, The Augustan Empire, 43 BC–AD 69 (2nd edition)

The full-text of this chapter is not available in ORA. Citation: Pelling, C. B. R. (1996). The Triumviral Period. In: Bowman, A. K., Champlin, E. & Lintott, A. (eds.), The Cambridge Ancient History: Volume 10, The Augustan Empire, 43 BC–AD 69, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-69