9 research outputs found
Aymes Marc, Gourisse Benjamin, Massicard Ălise (dir.), Lâart de lâĂtat en Turquie. Arrangements de lâaction publique de la fin de lâEmpire ottoman Ă nos jours, Paris, Karthala, 2013, 432 p.
Cet ouvrage est le fruit dâune rĂ©flexion collective rĂ©unissant des chercheurs dâancrages disciplinaires variĂ©s (anthropologues, sociologues, historiens, gĂ©ographes, politistes) sur un terrain dont ils sont des spĂ©cialistes. Mais loin de se destiner Ă un cercle de fins connaisseurs de lâEmpire ottoman et de la Turquie, il est une contribution notable au croisement des rĂ©flexions en sociologie de lâĂtat, de lâaction publique et des institutions. Les seize contributions rĂ©unies sâenchaĂźnent sans..
« Les politiques migratoires au prisme des transformations du champ bureaucratique turc. Ce que lâĂ©largissement fait aux âsecteursâ dâaction publique en Turquie »
International audienc
Aymes Marc, Gourisse Benjamin, Massicard Ălise (dir.), Lâart de lâĂtat en Turquie. Arrangements de lâaction publique de la fin de lâEmpire ottoman Ă nos jours, Paris, Karthala, 2013, 432 p.
Cet ouvrage est le fruit dâune rĂ©flexion collective rĂ©unissant des chercheurs dâancrages disciplinaires variĂ©s (anthropologues, sociologues, historiens, gĂ©ographes, politistes) sur un terrain dont ils sont des spĂ©cialistes. Mais loin de se destiner Ă un cercle de fins connaisseurs de lâEmpire ottoman et de la Turquie, il est une contribution notable au croisement des rĂ©flexions en sociologie de lâĂtat, de lâaction publique et des institutions. Les seize contributions rĂ©unies sâenchaĂźnent sans..
La gestion intĂ©grĂ©e des frontiĂšres : circulation et projection internationale dâun « modĂšle » europĂ©en. Lâexemple de la Turquie
International audienc
La fabrique de lâasile sans le droit Ă lâasile. La gestion diffĂ©rentielle des exilĂ©s « non europĂ©ens » en Turquie
International audience« RĂ©fugiĂ© » (mĂŒlteci), « migrant » (göçmen), « invitĂ© » (misafir), « demandeur dâasile » (sıÄınmacı)âŠAfin de mieux comprendre la maniĂšre avec laquelle le pouvoir politique accueille les populationsen exil en Turquie, cet article questionne la production des catĂ©gories Ă©tatiques de lâasile des annĂ©es1930 jusquâĂ aujourdâhui. Pour les « non EuropĂ©ens », câest lâoctroi de statuts temporaires qui prĂ©vaut,crĂ©ant des exilĂ©s « ni dĂ©sirables, ni expulsables », comme câest le cas dans la plupart des pays dits « duSud ». Cet article dĂ©crit la rĂ©ticence structurelle de la Turquie Ă lâinstallation durable des exilĂ©s « nonEuropĂ©ens ». Il expose par ailleurs les logiques dâun traitement diffĂ©rentiel de certaines nationalitĂ©s oude groupes (religieux, ethniques) et les diffĂ©rents moyens qui le rendent possible. Lâanalyse des « mots» et des dĂ©finitions juridiques est couplĂ©e Ă celle des usages de ces catĂ©gories. Arrangements avec ledroit international, contournements de la catĂ©gorie de rĂ©fugiĂ©, vides juridiques, rĂ©gime de protectionexceptionnel, recours persistant Ă lâinfra-droit, marge explicite de discrĂ©tion administrative : ce largerĂ©pertoire dâactions permet aux autoritĂ©s politiques et administratives de se mĂ©nager un espace de latitudepour inclure, tolĂ©rer, marginaliser ou exclure les exilĂ©s au grĂ© des prioritĂ©s politiques nationales. Si lerĂ©gime dâinclusion et dâexclusion de lâĂtat sâajuste en situation, il se structure toutefois historiquementautour dâune grille de lecture ethno-confessionnelle. Lâaccueil des exilĂ©s depuis le dĂ©but du conflit syrienen 2011 ne fait pas exception. Les autoritĂ©s ont renouĂ© avec un traitement « Ă la carte », couplĂ© aveclâadoption dâun rĂ©gime de protection dĂ©gradĂ©, inspirĂ© du droit communautaire europĂ©en
Contourner pour exister : les Syriens et les acteurs humanitaires face à la bureaucratie turque
International audienceCet article s'intĂ©resse aux modalitĂ©s de gouvernement dans le domaine migratoire en Turquie et Ă leurs usages par les gouvernĂ©s (exilĂ©s syriens et ong ) depuis 2011. Lâenjeu de cet article est double : identifier et prĂ©senter tout d'abord les rĂšgles formelles et informelles liĂ©es aux procĂ©dures bureaucratiques dâenregistrement des exilĂ©s syriens et des ong sur le territoire et les arrangements institutionnels localisĂ©s qui se mettent en place ; mettre en exergue, ensuite, les marges dâadaptation et de rĂ©sistance que se mĂ©nagent les personnes concernĂ©es par la procĂ©dure dâenregistrement, en collant au plus prĂšs des parcours individuels observĂ©s sur le terrain. Nous montrerons de quelle maniĂšre les procĂ©dures dâenregistrement se caractĂ©risent par une forte instabilitĂ© tandis que les tactiques dĂ©ployĂ©es pour s'y soustraire sont rendues possibles par la labilitĂ© mĂȘme des rĂšgles en vigueur. Par-delĂ ce contexte spĂ©cifique, la forte instabilitĂ© juridique, rĂ©glementaire et institutionnelle qui prĂ©vaut depuis 2011 traduit des traits plus structurels de l'action publique turque en matiĂšre de contrĂŽle migratoire
La Turquie dâErdoÄan
La tentative de coup dâĂtat militaire du 15 juillet 2016, suivie dâun « coup dâĂtat civil » orchestrĂ© par le gouvernement afin dâĂ©carter toute opposition potentielle, a largement fini dâenterrer toute perspective dâadhĂ©sion de la Turquie Ă lâUnion EuropĂ©enne (au moins Ă moyen terme). En dĂ©cembre 2015, lâaccord entre lâUE et la Turquie sur le dossier des rĂ©fugiĂ©s syriens et la crise migratoire avaient menĂ© Ă lâouverture dâun 15e des 35 chapitres de nĂ©gociations. Certains sâĂ©taient alors Ă©mus de la relance du processus dâadhĂ©sion Ă un moment oĂč lâautoritarisme du prĂ©sident R.T. ErdoÄan apparaissait chaque jour un peu plus important. Pour autant, lâouverture de ce nouveau chapitre de nĂ©gociation ne signifiait en aucun cas lâavancement de la Turquie dans le processus dâintĂ©gration europĂ©enne. Lâobjectif de cet ouvrage, fruit dâune recherche collective, est de rĂ©flĂ©chir aux effets du processus dâĂ©largissement initiĂ© par lâUE vers la Turquie au-delĂ de la question de lâadhĂ©sion ou mĂȘme de lâalignement normatif que celle-ci requiĂšre. Plus quâun objectif Ă atteindre, nous considĂ©rerons le processus dâadhĂ©sion comme un cadre dâinteraction entre la Turquie et lâUE. Nous avons souhaitĂ© analyser les changements quâil contribue Ă induire dans lâaction publique turque au-delĂ des exigences requises par lâUE. En nous dĂ©tachant de la finalitĂ© prĂ©sumĂ©e du processus, nous avons cherchĂ© Ă rĂ©articuler les enjeux auxquels celui-ci donne lieu Ă une historicitĂ© propre Ă la Turquie. Quatre Ă©tudes de cas ont Ă©tĂ© menĂ©es sur les migrations, les politiques territoriales, les privatisations et les droits syndicaux. Bien quâil nâait pas produit la dĂ©mocratisation escomptĂ©e, le processus initiĂ© par lâĂ©largissement de lâUE Ă la Turquie nâest pas restĂ© sans effet. Il a dâune part jouĂ© un rĂŽle dans lâapprofondissement de lâintĂ©gration de la Turquie Ă lâĂ©conomie mondiale et dans le dĂ©veloppement de lâinterdĂ©pendance entre la Turquie et lâUE. Il a dâautre part favorisĂ© une extension du pĂ©rimĂštre et du pouvoir dâaction de lâĂtat turc, sans que celle-ci ne soit accompagnĂ©e dâune transformation en profondeur des modalitĂ©s de gouvernement. Ces effets mettent au jour les ambivalences turques, mais Ă©galement europĂ©ennes
La nationalité dans le monde arabe des années 1830 aux années 1960
La nationalitĂ© est devenue une clĂ© dâaccĂšs Ă des droits sociaux, Ă©conomiques et politiques : marchĂ©s du travail, Ă©lections, possibilitĂ© de se dĂ©placer dans le monde⊠Du fait de cette centralitĂ© dans nos vies contemporaines, la nationalitĂ© a surtout suscitĂ© pour le monde arabe des Ă©tudes juridiques, de sociologie voire de sciences politiques tandis que lâĂ©criture de son histoire a longtemps Ă©tĂ© relĂ©guĂ©e, Ă©clipsĂ©e par celle de la nation, jugĂ©e plus fascinante. Dans la lignĂ©e de rĂ©centes recherches sur la nationalitĂ© dans le monde arabe, ce prĂ©sent dossier propose dâexplorer les dimensions historiques de cette notion comme lien lĂ©gal nouĂ© entre des Ătats et des individus. Les Ă©tudes ici rĂ©unies permettent de confronter les apprĂ©hensions et usages de la nationalitĂ© au Maghreb et au Proche Orient, des annĂ©es 1830 au cours des annĂ©es 1960, de la fin de lâemprise ottomane aux lendemains des temps coloniaux. Deux premiers articles suivent des trajectoires de vie du second xixe siĂšcle selon les effets et usages du droit de la nationalitĂ©. Un second ensemble de contributions se situe Ă lâĂ©chelle des empires ottoman, britannique et français afin dâexplorer les capacitĂ©s dâactions de sujets et de groupes, dans des successions dâĂtats, lorsque des normes juridiques dâappartenance aux Ătats sont transformĂ©es ou renĂ©gociĂ©es. Un troisiĂšme et dernier volet explore enfin lâenjeu quâont constituĂ© les migrants et la migration pour les Ătats, pour la dĂ©finition de leur souverainetĂ© et de leurs limites dâaction