The use of a new automatic device for patients' assessment at Triage in Emergency Department

Objectives: To assess time saving in an Emergency Department arising out of the introduction of automatic devices (Carescape™ V100) to measure vital signs compared to the manual devices. Methods: We performed a prospective, observational study of eligible patients referring to Sant'Andrea Hospital Emergency Department during the entire month of October 2009, randomly assigned into two groups. In the first group of 476 patients vital signs measurements were detected with manual devices, while in the second group of 477 patients with automatic device Carescape™ V100. Results: Data indicated that the comparison of the total time between the two groups gave a significant difference (1993 vs 1518 min, p < 0.001). No differences were found with respect to age, sex and priority codes. Significant differences were also found when comparing the subgroups of the same acuity categories: white codes 4.33 vs 2.27 (min), p < 0.05; green codes 4.28 vs 3.37 (min), p < 0.001; yellow codes 3.92 vs 2.72 (min), p < 0.001. Conclusions: Our data demonstrated a statistical significance between the two groups with a difference of 475 minutes spent in Triage procedures including vital signs measurements. In conclusion time saved by vital signs automatic device could allow ED physicians to make a qualified approach with an earlier diagnosis and a more rapid and effective therapy, possibly improving patients' outcomes. ABSTRACT of data concerning vital signs quality assessment, because we did not compare the two methods in the same patient and we did not correlate Triage priority evaluation with patients' outcomes. In the future further studies should be specifically aimed to address this issue. In conclusion time saved by vital signs automatic device could allow ED physicians to make a qualified approach to patient with an earlier diagnosis and a more rapid and effective therapy, possibly improving patients' outcomes

The use of a new automatic device for patients' assessment at Triage in Emergency Department.

Obiettivo: Valutare in Pronto Soccorso il risparmio di tempo ottenuto grazie all’impiego di un dispositivo automatico (Carescape™ V100) per misurare i parametri vitali rispetto agli attuali dispositivi manuali. Metodi: Abbiamo condotto uno studio prospettico osservazionale su pazienti eleggibili afferenti al Pronto Soccorso dell’Ospedale Sant’Andrea durante tutto il mese di ottobre 2009, suddivisi in modo casuale in due gruppi. Nel primo gruppo, di 476 pazienti, la rilevazione dei parametri vitali è stata effettuata con dispositivi manuali, mentre nel secondo gruppo, di 477 pazienti, con dispositivo automatico Carescape™ V100. Risultati: I dati hanno evidenziato che la differenza dei tempi totali tra i due gruppi è risultata statisticamente significativa (1993 vs 1518 min, p < 0,001). I due gruppi di studio erano omogenei per età, sesso e numerosità del campione nell’ambito dello stesso codice-colore. Differenze significative sono state invece riscontrate confrontando i tempi nei sottogruppi divisi per codice di priorità: codici bianchi 4,33 vs 2,27 (min), p < 0,05; codici verdi 4,28 vs 3,37 (min), p < 0,001; codici gialli 3,92 vs 2,72 (min), p < 0,001. Conclusioni: I risultati di questo studio hanno dimostrato tra i due gruppi una differenza statisticamente significativa di 475 minuti totali impiegati nelle procedure di triage, compresa la misurazione dei parametri vitali. In conclusione, il tempo risparmiato nella rilevazione di tali parametri mediante un dispositivo automatico potrebbe consentire ai medici d’emergenza-urgenza di avere un approccio qualificato con una diagnosi precoce e una terapia più rapida ed efficace, migliorando possibilmente l’outcome dei pazienti