Pour une démocratie socio-environnementale : cadre pour une plate-forme participative « transition écologique »

Contribution publiée in Penser une démocratie alimentaire Volume II – Proposition Lascaux entre ressources naturelles et besoins fondamentaux, F. Collart Dutilleul et T. Bréger (dir), Inida, San José, 2014, pp. 87-111.International audienceL’anthropocène triomphant actuel, avec ses forçages environnementaux et sociaux, est à l’origine de l’accélération des dégradations des milieux de vie sur Terre et de l’accentuation des tensions sociales et géopolitiques. Passer à un anthropocène de gestion équitable, informé et sobre vis-à-vis de toutes les ressources et dans tous les secteurs d’activité (slow anthropocene), impose une analyse préalable sur l’ensemble des activités et des rapports humains. Cette transition dite « écologique », mais en réalité à la fois sociétale et écologique, est tout sauf un ajustement technique de secteurs dits prioritaires et technocratiques. Elle est avant tout culturelle, politique et philosophique au sens propre du terme. Elle est un horizon pour des trajectoires de développement humain, pour des constructions sociales et économiques, censées redéfinir socialement richesse, bien-être, travail etc. La dénomination « transition écologique » est largement véhiculée, mais ses bases conceptuelles ne sont pas entièrement acquises ni même élaborées. Dans ce contexte, les étudiants en première année de Master BioSciences à l’Ecole Normale Supérieure (ENS) de Lyon ont préparé une première étude analytique de ce changement radical et global de société pour mieux comprendre dans quelle société ils souhaitent vivre, en donnant du sens aux activités humaines présentes et à venir. Une trentaine de dossiers sur divers secteurs d’activités et acteurs de la société ont été produits et ont servis de support à cette synthèse. Plus largement, le but est de construire un socle conceptuel et une plate-forme de travail sur lesquels les questions de fond, mais aussi opérationnelles, peuvent être posées et étudiées en permanence. Cette démarche participative est ouverte à la collectivité sur le site http://institutmichelserres.ens-lyon.fr/

Teriflunomide and Time to Clinical Multiple Sclerosis in Patients With Radiologically Isolated Syndrome

International audienceImportance Radiologically isolated syndrome (RIS) represents the earliest detectable preclinical phase of multiple sclerosis (MS) punctuated by incidental magnetic resonance imaging (MRI) white matter anomalies within the central nervous system. Objective To determine the time to onset of symptoms consistent with MS. Design, Setting, and Participants From September 2017 to October 2022, this multicenter, double-blind, phase 3, randomized clinical trial investigated the efficacy of teriflunomide in delaying MS in individuals with RIS, with a 3-year follow-up. The setting included referral centers in France, Switzerland, and Turkey. Participants older than 18 years meeting 2009 RIS criteria were randomly assigned (1:1) to oral teriflunomide, 14 mg daily, or placebo up to week 96 or, optionally, to week 144. Interventions Clinical, MRI, and patient-reported outcomes (PROs) were collected at baseline and yearly until week 96, with an optional third year in the allocated arm if no symptoms have occurred. Main outcomes Primary analysis was performed in the intention-to-treat population, and safety was assessed accordingly. Secondary end points included MRI outcomes and PROs. Results Among 124 individuals assessed for eligibility, 35 were excluded for declining to participate, not meeting inclusion criteria, or loss of follow-up. Eighty-nine participants (mean [SD] age, 37.8 [12.1] years; 63 female [70.8%]) were enrolled (placebo, 45 [50.6%]; teriflunomide, 44 [49.4%]). Eighteen participants (placebo, 9 [50.0%]; teriflunomide, 9 [50.0%]) discontinued the study, resulting in a dropout rate of 20% for adverse events (3 [16.7%]), consent withdrawal (4 [22.2%]), loss to follow-up (5 [27.8%]), voluntary withdrawal (4 [22.2%]), pregnancy (1 [5.6%]), and study termination (1 [5.6%]). The time to the first clinical event was significantly extended in the teriflunomide arm compared with placebo, in both the unadjusted (hazard ratio [HR], 0.37; 95% CI, 0.16-0.84; P = .02) and adjusted (HR, 0.28; 95% CI, 0.11-0.71; P = .007) analysis. Secondary imaging end point outcomes including the comparison of the cumulative number of new or newly enlarging T2 lesions (rate ratio [RR], 0.57; 95% CI, 0.27-1.20; P = .14), new gadolinium-enhancing lesions (RR, 0.33; 95% CI, 0.09-1.17; P = .09), and the proportion of participants with new lesions (odds ratio, 0.72; 95% CI, 0.25-2.06; P = .54) were not significant. Conclusion and Relevance Treatment with teriflunomide resulted in an unadjusted risk reduction of 63% and an adjusted risk reduction of 72%, relative to placebo, in preventing a first clinical demyelinating event. These data suggest a benefit to early treatment in the MS disease spectrum. Trial Registration ClinicalTrials.gov Identifier: NCT0312265