Resultados de una encuesta sobre el soporte nutricional perioperatorio en la cirugía pancreática y biliar en España

Introduction: a survey on peri-operative nutritional support in pancreatic and biliary surgery among Spanish hospitals in 2007 showed that few surgical groups followed the 2006 ESPEN guidelines. Ten years later we sent a questionnaire to check the current situation. Methods: a questionnaire with 21 items sent to 38 centers, related to fasting time before and after surgery, nutritional screening use and type, time and type of peri-operative nutritional support, and number of procedures. Results: thirty-four institutions responded. The median number of pancreatic resections (head/total) was 29.5 (95% CI: 23.0-35; range, 5-68) (total, 1002); of surgeries for biliary malignancies (non-pancreatic), 9.8 (95% CI: 7.3-12.4; range, 2-30); and of main biliary resections for benign conditions, 10.4 (95% CI: 7.6-13.3; range, 2-33). Before surgery, only 41.2% of the sites used nutritional support (&lt; 50% used any nutritional screening procedure). The mean duration of preoperative fasting for solid foods was 9.3 h (range, 6-24 h); it was 6.6 h for liquids (range, 2-12). Following pancreatic surgery, 29.4% tried to use early oral feeding, but 88.2% of the surveyed teams used some nutritional support; 26.5% of respondents used TPN in 100% of cases. Different percentages of TPN and EN were used in the other centers. In malignant biliary surgery, 22.6% used TPN always, and EN in 19.3% of cases. Conclusions: TPN is the commonest nutrition approach after pancreatic head surgery. Only 29.4% of the units used early oral feeding, and 32.3% used EN; 22.6% used TPN regularly after surgery for malignant biliary tumours. The 2006 ESPEN guideline recommendations are not regularly followed 12 years after their publication in our country.Introducción: realizamos una encuesta sobre soporte nutricional perioperatorio en cirugía pancreática y biliar en hospitales españoles en 2007, que mostró que pocos grupos quirúrgicos seguían las guías de ESPEN 2006. Diez años después enviamos un cuestionario para comprobar la situación actual. Métodos: treinta y ocho centros recibieron un cuestionario con 21 preguntas sobre tiempo de ayunas antes y después de la cirugía, cribado nutricional, duración y tipo de soporte nutricional perioperatorio, y número de procedimientos. Resultados: respondieron 34 grupos. La mediana de pancreatectomías (cabeza/total) fue de 29,5 (IC 95 %: 23,0-35; rango, 5-68) (total, 1002), la de cirugías biliares malignas de 9,8 (IC 95 %: 7,3-12,4; rango, 2-30) y la de resecciones biliares por patología benigna de 10,4 (IC 95 %: 7,6-13,3; rango, 2-33). Solo el 41,2 % de los grupos utilizaban soporte nutricional antes de la cirugía (< 50 % habian efectuado un cribado nutricional). El tiempo medio de ayuno preoperatorio para sólidos fue de 9,3 h (rango, 6-24 h), y de 6,6 h para líquidos (rango, 2-12). Tras la pancreatectomía, el 29,4 % habían intentado administrar una dieta oral precoz, pero el 88,2 % de los grupos usaron algún tipo de soporte nutricional y el 26,5 % usaron NP en el 100 % de los casos. Los demás grupos usaron diferentes porcentajes de NP y NE en sus casos. En la cirugía biliar maligna, el 22,6 % utilizaron NP siempre y NE en el 19,3 % de los casos. Conclusiones: la NP es el soporte nutricional más utilizado tras la cirugía de cabeza pancreática. Solo el 29,4 % de las unidades usan nutrición oral precoz y el 32,3 % emplean la NE tras este tipo de cirugía. El 22,6 % de las instituciones usan NP habitualmente tras la cirugía de tumores biliares malignos. Las guías ESPEN 2006 no se siguen de forma habitual en nuestro país tras más de 10 años desde su publicación

Predictive Power of the "Trigger Tool" for the detection of adverse events in general surgery: a multicenter observational validation study

Background In spite of the global implementation of standardized surgical safety checklists and evidence-based practices, general surgery remains associated with a high residual risk of preventable perioperative complications and adverse events. This study was designed to validate the hypothesis that a new “Trigger Tool” represents a sensitive predictor of adverse events in general surgery. Methods An observational multicenter validation study was performed among 31 hospitals in Spain. The previously described “Trigger Tool” based on 40 specific triggers was applied to validate the predictive power of predicting adverse events in the perioperative care of surgical patients. A prediction model was used by means of a binary logistic regression analysis. Results The prevalence of adverse events among a total of 1,132 surgical cases included in this study was 31.53%. The “Trigger Tool” had a sensitivity and specificity of 86.27% and 79.55% respectively for predicting these adverse events. A total of 12 selected triggers of overall 40 triggers were identified for optimizing the predictive power of the “Trigger Tool”. Conclusions The “Trigger Tool” has a high predictive capacity for predicting adverse events in surgical procedures. We recommend a revision of the original 40 triggers to 12 selected triggers to optimize the predictive power of this tool, which will have to be validated in future studies

Trasplante hepático en pacientes con antigeno de superficie del virus B de la hepatitis : Estudio clínico y urológico

Los objetivos de este trabajo son documentar el curso evolutivo de los pacientes trasplantados con hbsag+, ver el efecto de los fármacos antivirales y la inmunoprofilaxis, de otros factores como configuración genética, coinfección, alcohol, valorar los métodos diagnósticos utilizados y comparar los resultados con otros grupos de indicaciones. Para ello contamos con 19 pacientes hbsag+ en los que se realizan 21 trasplantes, 7 de ellos con hbeag+. Cinco tratados preoperatoriamente con interferón y 2 después del trasplante. Los resultados obtenidos permiten afirmar que estos pacientes se pueden beneficiar del trasplante hepático, sin que haya diferencias significativas en cuanto a supervivencia con otros grupos de pacientes, siendo importante la selección pretrasplante, la utilización de antivirales y gammaglobulina antihepatitis b. Las técnicas de diagnostico de infección viral deben ser sensibles (pcr, hibridación). La coinfección empeora el pronóstico y el abandono de hábitos tóxicos puede mejorarlo

Innate Lymphoid cells groups 1 and 3 in the epitelial compartment of functional human intestinal allografts

We examined intraepithelial lymphocytes (IELs) in 213 ileal biopsies from 16 bowel grafts and compared them with 32 biopsies from native intestines. During the first year posttransplantation, grafts exhibited low levels of IELs (percentage of CD103(+) cells) principally due to reduced CD3(+) CD8(+) cells, while CD103(+) CD3(-) cell numbers became significantly higher. Changes in IEL subsets did not correlate with histology results, isolated intestine, or multivisceral transplants, but CD3(-) IELs were significantly higher in patients receiving corticosteroids. Compared with controls, more CD3(-) IELs of the grafts expressed CD56, NKp44, interleukin (IL)-23 receptor, retinoid-related orphan receptor gamma t (RORγt), and CCR6. No difference was observed in granzyme B, and CD3(-) CD127(+) cells were more abundant in native intestines. Ex vivo, and after in vitro activation, CD3(-) IELs in grafts produced significantly more interferon (IFN)-γ and IL-22, and a double IFNγ(+) IL-22(+) population was observed. Epithelial cell-depleted grafts IELs were cytotoxic, whereas this was not observed in controls. In conclusion, different from native intestines, a CD3(-) IEL subset predominates in grafts, showing features of natural killer cells and intraepithelial ILC1 (CD56(+) , NKp44(+) , CCR6(+) , CD127(-) , cytotoxicity, and IFNγ secretion), ILC3 (CD56(+) , NKp44(+) , IL-23R(+) , CCR6(+) , RORγt(+) , and IL-22 secretion), and intermediate ILC1-ILC3 phenotypes (IFNγ(+) IL-22(+) ). Viability of intestinal grafts may depend on the balance among proinflammatory and homeostatic roles of ILC subsets.Instituto de Salud Carlos IIIUnión EuropeaFundación Mutua MadrileñaDepto. de CirugíaFac. de MedicinaTRUEpu

Trasplante hepático como tratamiento de la polineuropatía amiloidótica familiar en pacientes mayores de 60 años.

Fundamento y objetivo La polineuropatía amiloidótica familiar (PAF) constituye el tipo más prevalente de amiloidosis sistémica hereditaria. Es una enfermedad autosómica dominante que se caracteriza por el depósito de una variante anómala de la transtiretina. Tiene una distribución mundial, con zonas endémicas localizadas en Portugal, Suecia y Japón. En España hay un foco endémico, localizado en Mallorca. El trasplante hepático es la única opción curativa para los pacientes con PAF. El objetivo de este estudio fue describir las características clínicas y demográficas de los pacientes trasplantados con diagnóstico de PAF. Material y método Se evaluaron 6 pacientes trasplantados por PAF entre abril de 1986 y diciembre de 2012. Resultados La edad media fue de 57,7+16 años, los pacientes de origen español eran mayores de 60 años. Todos los pacientes presentaban síntomas progresivos en forma de polineuropatía mixta. En 2 pacientes se realizó un doble trasplante hepatocardiaco secuencial, efectuándose en primer lugar el trasplante hepático. La supervivencia del paciente y del injerto fue del 80% a los uno, 3 y 5 años. Conclusiones El único tratamiento etiológico eficaz para la PAF es el trasplante hepático. Una detección temprana es la clave para el tratamiento y el control, evitándose el daño orgánico irreversible.Depto. de CirugíaFac. de MedicinaTRUEpu