Techno-Typological Analysis of Lithic Tools from Ipilla 2 an Early Archaic Site in the Andes of Arica, Chile

El estudio de la tecnología lítica en los Andes se inició con la identificación tipológica de puntas de proyectil para definir secuencias cronológico-culturales de sociedades de cazadores recolectores. Análisis tecno-tipológicos como el que se presenta en este trabajo, tratan de mostrar que las morfologías de instrumentos líticos no son estáticas pues varían de acuerdo a su uso, mantenimiento y reciclaje. En este estudio, exploramos y caracterizamos la variabilidad morfológica del instrumental lítico del sitio Ipilla 2, un campamento abierto del Arcaico Temprano (9.670-9.541 cal. a.p.), ubicado en los Andes de Arica (3.400 msm), norte de Chile. Los resultados sugieren que los instrumentos fueron intensamente mantenidos para extender su vida útil, lo que alteró los diseños originales. Otro proceso tecnológico incluyó la manufactura secuencial de distintos filos en un mismo instrumento. Estos resultados aportan a la comprensión de los modos de vida de las sociedades de cazadores recolectores andinos y muestran que, metodológicamente, las formas tipológicas deben considerarse desde una perspectiva dinámica para convertirse en una herramienta analítica más eficaz.The study of lithic technology in the Andes began with the classification of projectile point typologies to define chronological and cultural sequences of hunter-gatherer societies. Techno-typological analysis such as the onepresented here, try to show that lithic morphologies are not static as they vary in relation to their use, maintenance and recycling. In this study we explore and characterize the technological and typological variability of stone tools from Ipilla 2, an Early Archaic open-air camp (9,670-9,541 cal. BP) located in the Andes of Arica (3,400 m asl), northern Chile. The results show that tools were intensely maintained to extend their use-life, which transformed their original designs. Another technological process included the sequential manufacture of different edges in the same instrument. These results contribute to understanding the lifestyles of Andean hunter-gatherer societies and show that methodologically, lithic typologies must be considered from a dynamic perspective to become a more effective analytic tool.Fil: Herrera, Katherine A.. Universidad de Tarapacá; ChileFil: Ugalde, Paula C.. Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto; ChileFil: Osorio, Daniela. Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto; ChileFil: Capriles Flores, Jose Mariano. Universidad de Tarapacá; ChileFil: Hocsman, Salomón. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Estudios Sociales. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto Superior de Estudios Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Arqueología y Museo; ArgentinaFil: Santoro Vargas, Calogero Mauricio. Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto; Chile. Universidad de Tarapacá; Chil

Desde el pacífico a la foresta tropical: redes de interacción social en el desierto de atacama durante el pleistoceno final

The social groups that initially inhabited the hyper arid core of the Atacama Desert of northern Chile during the late Pleistocene integrated a wide range of local, regional and supra regional goods and ideas for their social reproduction as suggested by the archaeological evidence contained in several open camps in Pampa del Tamarugal (PdT). Local resources for maintaining their every-day life, included stone raw material, wood, plant and animal fibers, game, and fresh water acquired within a radius of ∼30 km (ca. 1-2 days journey). At a regional scale, some goods were introduced from the Pacific coast (60-80 km to the west, ca. 3-4 days journey), including elongated rounded cobbles used as hammer stones in lithic production, and shells, especially from non-edible species of mollusks. From the Andes (ranging 80-150 km to the east, ca. 5-8 days of journey), they obtained camelid fiber, obsidian and a high-quality chalcedony, in addition to sharing knowledge on projectile point designs (Patapatane and Tuina type forms). Pieces of wood of a tropical forest tree species (Ceiba spp.) from the east Andean lowlands (600 km away, ca. 30 days of journey) were also brought to the PdT. While local goods were procured by the circulation of people within the PdT, the small number of foreign items would have been acquired through some sort of exchange networks that integrated dispersed local communities throughout several ecosystems. These networks may have been a key factor behind the success exhibited by these early huntergatherers in the hyper arid ecosystems of the Atacama Desert at the end of the Pleistocene. Different lines of archaeological evidence including open camps, workshop-quarries, lithic artifacts, archaeofaunal remains, plant and animal fibers and textiles, archaeobotanical remains, and paleoecological data show that people of the PdT managed a wide range of cultural items from the Pacific coast, the Andean highland and the tropical forest, that were integrated with resources gathered locally within the socio-cultural systems established by the end of the Pleistocene. These results are interpreted as material expressions of multi-scalar networking for resource management and other social material and immaterial requirements, which in other words, means that these people were actively connected to regional (coastal and highland), and supra-regional (trans-Andean) exchange networks from and out of the PdT.Los grupos sociales que inicialmente habitaban el núcleo hiperárido del Desierto de Atacama en el norte de Chile durante el Pleistoceno tardío integraron una amplia gama de bienes e ideas, locales, regionales y supra regionales, para su reproducción social, como lo sugieren las evidencias arqueológicas materiales recuperadas en varios campamentos al aire libre en Pampa del Tamarugal (PdT). Los recursos locales para mantener su vida diaria, incluían materias primas líticas, fibras de plantas y animales, presas de caza y agua dulce adquiridos en un radio de ̴30 km (ca. 1-2 días de viaje). A escala regional, se introdujeron algunos elementos desde la costa del Pacífico (60-80 km hacia el oeste, ca. 3 a 4 días de viaje), incluidos rodados redondeados alargados, utilizados como percutores en la producción lítica y conchas, especialmente de especies no comestibles de moluscos. Desde los Andes (80-150 km al este, ca. 5-8 días de viaje), obtuvieron fibra de camélido, obsidiana y una calcedonia de alta calidad, además de compartir conocimientos sobre diseños de puntas de proyectil (tipo Patapatane y Tuina). También se llevaron a la PdT trozos de madera de una especie de árbol de los bosques tropicales (Ceiba spp.) de las tierras bajas al este de los Andes (600 km de distancia, ca. 30 días de viaje). Mientras que los bienes locales fueron adquiridos por la circulación de personas dentro de la PdT, el pequeño número de artículos foráneos se adquirieron a través de redes de intercambio que integraron comunidades locales dispersas en varios ecosistemas; lo que debió ser un factor clave detrás del éxito demostrado por estos primeros cazadores-recolectores en los ecosistemas hiperáridos del Desierto de Atacama hacia el final del Pleistoceno. Diferentes líneas de evidencia arqueológica que incluyen campamentos al aire libre, talleres, canteras, artefactos líticos, restos arqueofaunales, fibras y textiles de plantas y animales, restos arqueobotánicos y datos paleoecológicos, muestran que la gente de la PdT manejaron una amplia gama de elementos culturales desde la costa del Pacífico, el altiplano andino y el bosque tropical, que se integraron a los recursos recolectados localmente dentro de los sistemas socioculturales establecidos al final del Pleistoceno. Estos resultados se interpretan como una expresión material de una red de múltiples escalas para la gestión de recursos y otros requisitos sociales e inmateriales, lo que en otras palabras, significaría que estos grupos sociales estaban conectados activamente con redes de interacción regionales (costa y tierras altas) y supra-regionales (transandinas) desde y hacia la PdT.Fil: Santoro, Calógero M.. Universidad de Tarapaca.; ChileFil: Gayo, Eugenia M.. Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia; Chile. Universidad de Concepción; ChileFil: Capriles Flores, Jose Mariano. State University of Pennsylvania; Estados UnidosFil: Rivadeneira Valenzuela, Marcelo Michel. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Centro de Investigación Regional. Centro de Estudios en Zonas Áridas; Chile. Universidad Católica del Norte; Chile. Universidad de La Serena; ChileFil: Herrera, Katherine A.. Universite Paris Ouest Nanterre la Defense; Francia. Universidad de Tarapaca.; ChileFil: Mandakovic, Valentina. No especifíca;Fil: Rallo, Mónica. No especifíca;Fil: Rech, Jason A.. University of Miami; Estados UnidosFil: Cases, Bárbara. Universidad de Tarapaca.; ChileFil: Briones, Luis. Museo Municipalidad de Pica; ChileFil: Olguín, Laura. Universidad Católica del Norte, San Pedro de Atacama; ChileFil: Valenzuela, Daniela. Universidad de Tarapaca.; ChileFil: Borrero, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas; ArgentinaFil: Ugalde, Paula C.. University of Arizona; Estados Unidos. Universidad de Tarapaca.; ChileFil: Rothhammer, Francisco. Universidad de Tarapaca.; ChileFil: Latorre, Claudio. Pontificia Universidad Católica de Chile; Chile. Instituto de Ecología y Biodiversidad; ChileFil: Szpak, Paul. Trent University; Canad