Standaardmotivering? Motiveringen van jeugdrechters betreffende maatregelen bij minderjarigen met een psychiatrische stoornis

A discrepancy exists between the high prevalence of mental disorders at the juvenile court and the rare application of psychiatric measures. This raises questions on how the juvenile judges decide whether they should apply a psychiatric measure for minors with mental disorders or not. Since the minors in contact with the juvenile court have a right on a motivated decision, the motivations are analyzed. There is examined whether a difference exists in the use of standard wording, the frequency and the interpretation of decision factors between motivations concerning non-psychiatric and psychiatric measures. The analysis shows that standard wording was more frequently used when applying non-psychiatric measures. The interpretation was also more diverse and different in the motivations of non-psychiatric measures. There is concluded that the measure applied influence which decision factors are mentioned in the motivations

Minderjarigen met een psychiatrische problematiek op de jeugdrechtbank : genomen maatregelen

De doelstelling van dit doctoraatsonderzoek was om de betekenissen gegeven aan de beslissingsprocessen van de jeugdrechters betreffende minderjarigen met een psychiatrische problematiek te analyseren en contextualiseren. Dit is gebeurd aan de hand van analyses van motiveringen en van interviews met de verschillende betrokken actoren. De bevindingen van dit doctoraatsonderzoek tonen ten eerste aan dat jeugdrechters schriftelijk weining prijsgeven over hun beslissingsprocessen. Ten tweede kan het beslissingsproces van de jeugdrechter vooral beschouwd worden als een interactieproces tussen de jeugdrechter en de consulent van de sociale dienst. Bij het nemen van een psychiatrische maatregel, treedt de jeugdpsychiater deze interactie binnen. Tot slot toont dit doctoraatsonderzoek aan dat de focus op minderjarigen met een psychiatrische problematiek niet per se leidt tot andere beslissingsprocessen. Deze vaststellingen hebben duidelijke implicaties voor verder onderzoek, beleid en praktijk

The decision making process of juvenile judges concerning minors with(out) mental disorders: a review of literature

International research shows that minors with mental disorders are highly prevalent at the juvenile court. Despite this high prevalence, research on the decision making process of the juvenile court has seldom focused on this subgroup. Therefore, this PhD-research project focuses specifically on this subgroup and aims to gain insight into the decision making process of juvenile judges on minors with mental disorders. There are two phases in the research: a literature review and an empirical study (consisting of a file study, observation of hearings and interviews with juvenile judges) where decision making processes on this specific subgroup will be examined. In this paper, the literature study will be addressed in order to reveal what is already known about these decision making processes. First, some explanations for the lack of cumulative knowledge on this subject is given. Next, an overview of the studies examining the decision making process of juvenile judges on the entire juvenile court population and on the subgroup of minors with mental disorders is provided. It becomes clear that specific information on influential factors concerning the decision making process on minors with mental disorders is currently lacking. More specific research is therefore needed

Gehoord worden is nog geen inspraak: perspectieven van minderjarigen en ouders op de beslissingen genomen door de jeugdrechter

Voorgaand onderzoek over beslissingen genomen door de jeugdrechters heeft slechts beperkt aandacht besteed aan de perspectieven van minderjarigen en ouders. Niettemin krijgen vooral minderjarigen, maar ook hun ouders een duidelijke rol toegekend in beslissingen die hen aanbelangen op basis van artikel 5 en 12 van het VRK. Daarom wil deze bijdrage inzicht verwerven in de perspectieven van minderjarigen met een psychiatrische problematiek en hun ouders op de genomen beslissingen. Hiervoor werden 31 minderjarigen met een psychiatrische problematiek en 17 ouders geïnterviewd. Uit deze interviews blijkt ten eerste dat de minderjarigen en hun ouders heel wat beslissingsfactoren benoemen. Ten tweede ervaren minderjarigen en ouders de beslissingsprocessen van de jeugdrechters als interactieprocessen, vooral tussen de jeugdrechters en de consulenten van de sociale dienst. Tot slot voelen minderjarigen en ouders zich duidelijk onvoldoende betrokken in de beslissingsprocessen. Uit dit onderzoek kan besloten worden dat extra inspanningen moeten geleverd worden rond de betrokkenheid van minderjarigen en hun ouders bij beslissingen van jeugdrechters om te voldoen aan artikel 12 van het VRK