Control de constitucionalidad en Japón y Países Bajos

We present the constitutionality control system in the Netherlands and Japan. In the Dutch case, we discuss the constitutional ban on judges to review the constitutionality and the obligation to comply with the provisions of international treaties signed by the Kingdom. In the Japanese case, we discuss the extreme restraint and prudence with which the Japanese Supreme Court has applied the power granted by the Constitution for judicial review of the constitutionality of laws. Understanding the choices made by both countries in relation to the review of the constitutionality of laws can serve for understanding, reflection and discussion for the Chilean case.Se presenta el sistema de revisión de la constitucionalidad de las leyes en los Países Bajos y en Japón. En el caso neerlandés se analiza la prohibición constitucional a los jueces de revisar la constitucionalidad de las leyes y la obligación de cumplir con las provisiones de tratados internacionales suscritos por el reino. En el caso japonés se analiza la extrema moderación y prudencia con que la Corte Suprema japonesa ha aplicado la atribución que le otorga la Constitución de revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes. La comprensión de las opciones tomadas por ambos países en relación con la revisión de la constitucionalidad de las leyes puede servir para la comprensión, reflexión y debate del caso chileno

Naturaleza jurídica de los atentados en París. ¿Terrorismo o crímenes de guerra?

In this text we analyse from a legal point of view, the crimes committed in Paris on November 13th of 2015 by the criminal organization ISIS. As a general perception, these acts are understood as “acts of terrorism”, witch we think it is not the best option, not only because there is not an international definition of “acts of terrorism”, but also because the definitions domestic legislation use for such kind of acts are technically wrong and usually affect the due process of law. We think, as a second option, that these acts are actually war crimes under the Rome Statute of 1998 and the Geneva Convention with their Additional Protocols, which could become an effective option under procedure law.En el presente texto buscaremos analizar jurídicamente los atentados ocurridos en París el 13 de noviembre de 2015 reivindicados por la organización criminal yihadista autoproclamada como Estado Islámico. En general, se ha reaccionado calificando dichos atentados como delitos terroristas, calificación la cual buscamos analizar para concluir que no es óptima, comenzando por la inexistencia de definición internacional y deficiencias en definiciones domésticas, pero además considerando problemas en el debido proceso. Proponemos como recalificación a los crímenes de guerra, dando aplicación al Estatuto de Roma y las Convenciones de Ginebra con sus Protocolos Adicionales, comentando además, sobre la viabilidad procesal de esta propuesta