5 research outputs found
The Audomarois : an example of integrated water management ?
rapport réalisé dans le cadre du contrat de recherche Euwareness (D.G.XII
Le jeu de la concertation autour des sites Seveso : une analyse des dispositifs de gouvernance locale dans lâagglomĂ©ration dunkerquoise
Ă travers une approche territoriale menĂ©e dans lâagglomĂ©ration dunkerquoise oĂč sont concentrĂ©s pas moins de 14 sites industriels classĂ©s SEVESO, nous avons rĂ©alisĂ© une Ă©tude des outils de gouvernance locale intervenant dans la gestion des risques et pollutions industriels. Nous avons interrogĂ© les formes dâinteraction entre les acteurs (entreprises, reprĂ©sentants de la sociĂ©tĂ© civile, acteurs institutionnels) et structures (SPPPI, CLIC, CLIâŠ) concernĂ©s par ces risques afin de mettre en Ă©vidence les modalitĂ©s de gouvernance Ă lâĆuvre. Comment les acteurs locaux sâorganisent-ils pour vivre et se prĂ©munir  dans un environnement polluĂ© par les rejets industriels et exposĂ© aux risques ? Qui participe aux modes de gestion institutionnels, dans quelles structures ? Comment les diffĂ©rentes structures de concertation coexistent-elles et comment se structurent leurs interventions dans la gouvernance locale ? Pour rĂ©pondre Ă ces questionnements, une analyse des instances de concertation a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e au moyen dâentretiens qualitatifs menĂ©s auprĂšs des acteurs locaux y participant. Les entretiens laissent notamment apparaĂźtre des attitudes ambiguĂ«s Ă lâĂ©gard des structures de concertation implantĂ©es sur le territoire. Bien que les participants critiquent les modalitĂ©s de fonctionnement de ces dispositifs et leur absence de pouvoir dĂ©cisionnel, le jeu de la concertation pratiquĂ© dans ces instances semble pourtant acceptĂ© de tous, chacun y trouvant un intĂ©rĂȘt stratĂ©gique. Au-delĂ de la mise en Ă©vidence dâune grande asymĂ©trie des rĂŽles et de la lĂ©gitimitĂ© des acteurs, cette analyse des structures de concertation nous livre Ă©galement une double lecture du jeu des acteurs locaux « multipositionnĂ©s » dans des rĂ©seaux formels et informels de relations dans lesquels se dĂ©finissent les rĂšgles de la gouvernance locale
La gouvernance à l'épreuve des enjeux environnementaux et des exigences démocratiques
Ce hors-sĂ©rie de VertigO - la revue Ă©lectronique en sciences de l'environnement, intitulĂ© La gouvernance Ă lâĂ©preuve des enjeux environnementaux et des exigences dĂ©mocratiques, fait suite Ă un colloque organisĂ© par la revue les 14 et 15 mai 2009. Ce colloque a rassemblĂ© plus dâune cinquantaine de chercheurs-es et de professionnels-les sâintĂ©ressant aux questions de gouvernance environnementale Ă diffĂ©rentes Ă©chelles (locale, rĂ©gionale, nationale, internationale et mondiale). Les nombreux textes publiĂ©s dans le cadre de ce hors-sĂ©rie mettent en perspective la multidisciplinaritĂ© et la pluralitĂ© des regards dans ce domaine de recherche et d'intervention
Global consortium for the classification of fungi and fungus-like taxa
The Global Consortium for the Classification of Fungi and fungus-like taxa is an international initiative of more than 550 mycologists to develop an electronic structure for the classification of these organisms. The members of the Consortium originate from 55 countries/regions worldwide, from a wide range of disciplines, and include senior, mid-career and early-career mycologists and plant pathologists. The Consortium will publish a biannual update of the Outline of Fungi and fungus-like taxa, to act as an international scheme for other scientists. Notes on all newly published taxa at or above the level of species will be prepared and published online on the Outline of Fungi website (https://www.outlineoffungi.org/), and these will be finally published in the biannual edition of the Outline of Fungi and fungus-like taxa. Comments on recent important taxonomic opinions on controversial topics will be included in the biannual outline. For example, 'to promote a more stable taxonomy in Fusarium given the divergences over its generic delimitation', or 'are there too many genera in the Boletales?' and even more importantly, 'what should be done with the tremendously diverse 'dark fungal taxa?' There are undeniable differences in mycologists' perceptions and opinions regarding species classification as well as the establishment of new species. Given the pluralistic nature of fungal taxonomy and its implications for species concepts and the nature of species, this consortium aims to provide a platform to better refine and stabilise fungal classification, taking into consideration views from different parties. In the future, a confidential voting system will be set up to gauge the opinions of all mycologists in the Consortium on important topics. The results of such surveys will be presented to the International Commission on the Taxonomy of Fungi (ICTF) and the Nomenclature Committee for Fungi (NCF) with opinions and percentages of votes for and against. Criticisms based on scientific evidence with regards to nomenclature, classifications, and taxonomic concepts will be welcomed, and any recommendations on specific taxonomic issues will also be encouraged; however, we will encourage professionally and ethically responsible criticisms of others' work. This biannual ongoing project will provide an outlet for advances in various topics of fungal classification, nomenclature, and taxonomic concepts and lead to a community-agreed classification scheme for the fungi and fungus-like taxa. Interested parties should contact the lead author if they would like to be involved in future outlines. </div