Sensing irrigation needs

International audienc

Sensing irrigation needs

*ASAE Monograph chap.8International audienc

Freqüência de irrigação em meloeiro cultivado em solo arenoso Irrigation frequency in melon crop cultivated in sandy soil

O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de cinco freqüências de irrigação na produtividade e na eficiência do uso da água em meloeiro cultivado sob fertirrigação por gotejamento em solo arenoso de Tabuleiro Costeiro do Piauí. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com cinco tratamentos e seis repetições. Os tratamentos foram: F1, F2, F3, F4 e F5, correspondentes às freqüências de irrigação de 0,5, 1, 2, 3 e 4 dias, respectivamente. A freqüência de irrigação influenciou as produtividades comercial e total do meloeiro. As maiores produtividades totais (70,73 t ha-1; 77,99 t ha-1 e 64,21 t ha-1) e comerciais (67,20 t ha-1; 63,88 t ha-1 e 53,67 t ha-1) foram obtidas com as freqüências de 0,5 e de 1 dia, respectivamente. Com aplicações menos freqüentes, houve redução significativa (P<0,01) nas produtividades comercial e total do meloeiro. O peso médio de frutos não foi influenciado pelas freqüências de aplicação de água. A maior e a menor eficiência de uso de água, 24,40 kg m-3 e 14,14 kg m-3, foram obtidas com F1 e F5, respectivamente. As freqüências de irrigação de duas vezes por dia, diária e a cada dois dias, são as recomendadas para o meloeiro cultivado em solo arenoso sob fertirrigação por gotejamento. A eficiência de uso da água no meloeiro é maior quando as freqüências de irrigação são maiores.<br>The objective of this work was to evaluate the effect of five irrigation frequencies in the productivity and efficience of water use of melon crop cultivated under fertirrigation by drip irrigation in a sandy soil of the Coast Plains of Piauí, Brazil. The experiment was allocated in a randomized complete block design, with five treatments and six replications. The treatments were: F1, F2, F3, F4 and F5, irrigation frequency of 0.5, 1, 2, 3 and 4 days, respectively. The irrigation frequency affected the marketable and total yield of the melon crop. The highest total (70.73 t ha-1; 77.99 t ha-1 and 64.21 t ha-1) and marketable (62.20 t ha-1; 63.88 t ha-1 and 53.67 t ha-1) yields were obtained with the frequencies of 0.5 and 1 day, respectively. It was observed that for the leastest frequent of water applications there was a significative reduction (P<0.01) of the marketable and total fruit yield of melon crop. The average fruit weight was not affected by the frequency of water application. The highest and the lowest efficiency of water use, 24.40 kg m-3 and 14.14 kg m-3, were obtained with the frequencies of F1 and F5, respectively. The irrigation frequency twice a day, daily and two days are indicated for melon crop cultivated in sand soil by drip irrigation. The efficiency of water use for the melon crop is higher when the irrigation frequencies are higher

Profundidade de instalação da linha de gotejadores em tomateiro para processamento industrial Drip line placement depth for processing tomatoes crop

Avaliou-se a resposta do tomateiro para processamento industrial, irrigado por gotejamento, a diferentes profundidades de instalação da linha lateral de gotejadores (0; 20 e 40 cm). Um tratamento irrigado por aspersão foi utilizado como controle. O experimento foi conduzido na Embrapa Hortaliças, nas condições edafoclimáticas da região de cerrados do Brasil Central. Maior crescimento vegetativo de plantas foi observado nos tratamentos irrigados por aspersão e gotejamento superficial, enquanto que menor crescimento ocorreu no gotejamento a 40 cm. A produtividade comercial do tratamento irrigado por gotejamento superficial (124 t.ha-1) foi 32% maior que no tratamento por gotejamento subterrâneo a 40 cm, 15% maior que no tratamento irrigado por aspersão, não diferindo (p>0,05) do tratamento por gotejamento a 20 cm. Incrementos de produtividade foram devidos, principalmente, ao maior número de frutos por planta, uma vez que o estande final e a massa média de frutos não foram afetados pelos tratamentos. A incidência de frutos podres na irrigação por aspersão foi 112 e 453% maior que nos tratamentos irrigados por gotejamento superficial e subterrâneo, respectivamente.<br>A field experiment was carried out at Embrapa Hortaliças under soil and climate conditions of Central Brazil "cerrado" region, aiming to evaluate the response of drip-irrigated processing tomatoes to different drip line placement depths (0; 20 and 40 cm). A control treatment was irrigated by sprinkle system. Larger plant vegetative growth was observed for the sprinkle and surface drip treatments, while smaller growth occurred for the 40 cm-depth drip treatment. Marketable yield of the surface drip irrigated treatment (124 t.ha-1) was 32% larger than the 40 cm-depth drip treatment, 15% larger than the sprinkle treatment, but did not differ (p>0,05) from the 20 cm-depth drip treatment. Yield increments were basically due to a larger number of fruits per plant, since final stand and mean fruit mass were not affected by treatments. Rotten fruit rate for the sprinkle treatment was 112 and 453% larger than for the treatments irrigated by surface and subsurface drip, respectively