Comparison of Standards for Testing Electrical Dishwashers or Dishwashing Detergents

In dieser Studie wird ein Überblick über vier internationale Normen zum Test von Haushaltsgeschirrspülmaschinen gegeben: die Europäische Norm (EN 50242), die Nordamerikanische Norm (AHAM), die Australische Norm (AS/NZS) und die IKW-Methode. Mit jeder der vier Normen wurden fünf verschiedene Geschirrspülmaschinen und zwei unterschiedliche Reiniger unter standardisierten Laborbedingungen getestet, um zu prüfen, ob vergleichbare Resultate erzielt werden können. Auch die Anwendbarkeit und Selektivität der verschiedenen Anschmutzungen und Bewertungsmethoden wurden analysiert. Zusätzlich zu einem generellen Vergleich der vier Normen, liegt ein Schwerpunkt auf der Anschmutzung Eigelb, da diese in allen betrachteten Normen vorkommt. Vergleicht man die Ergebnisse der Maschinen unter Anwendung einer der Prüfnorm untereinander, zeigt sich, dass die Rangfolge der Maschinen vergleichbar ist. Hinsichtlich der einzelnen Anschmutzungen und der Maschinenbewertungen sind jedoch Unterschiede zu erkennen. Während sich die Maschinen – mit Ausnahme der australischen Prüfnorm – mehr oder weniger gut unterscheiden lassen, zeigen nur die Anschmutzungen der IKW Methode klare Unterschiede zwischen den Reinigern. Ursachen für die unterschiedlichen Ergebnisse sind die quantitativ als auch qualitativ unterschiedlichen Anschmutzungen, deren Herstellungsbedingungen und die verschiedenen Evaluationsmethoden. Anhand der gewonnenen Ergebnisse wird die Bedeutung von präzise und sorgfältig formulierten Prüfvorschriften zur Gebrauchstauglichkeitsanalyse am Beispiel von Geschirrspülmaschinen deutlich.This study presents an overview of four international test standards for domestic dishwashers or dishwashing detergents: the European (EN 50242), the North American (AHAM), the Australian (AS/NZS) and IKW standard. All four standards were used to test five different dishwashers and two kinds of dishwashing detergents under standardised laboratory conditions to see if they deliver comparable results. Furthermore the practicability and selectivity of the different soiling and evaluation procedures were assessed. Additionally to a general comparison of the four standards, the focus lay on the soil egg yolk. The study shows that the general ranking between the dishwashers is similar, but the cleaning results of the individual soils and the performance levels differ a lot. Only the IKW soils are suitable to make a clear distinction between the detergents. Whereas the machines can be – more or less – distinguished with all standards except AS/NZS standard. Possible reasons for the varying results can be found in the different amounts of soil, the preparation methods or the cleaning performance evaluation, which shows the importance of designing accurate testing procedures for dishwashing

Climate change and Australia

Australia has had a variable and mostly arid climate as long as humans have been on the continent. Historically observed trends toward increased warming, with rainfall increases in many tropical areas and rainfall decreases in many temperate areas, are projected to continue. Impacts will be geographically variable but mostly negative for biodiversity, agriculture, and infrastructure. Extreme events such as bushfires and floods will increase in frequency and intensity, concentrated in summer. With an economy heavily dependent on coal for domestic electricity generation and as an export commodity, Australians are high per capita contributors to anthropogenic climate change. A quarter-century of steps to mitigation led in 2012 to a carbon price that has the long-term potential to shift the economy toward more renewable energy sources. However as in other parts of the world this change has come too late, and is proceeding too slowly, to avoid significant climate change. A heritage of indigenous adaptation, strong volunteer cultures, and contemporary cultural diversity provide Australia with considerable adaptive capacity for gradual changes, but the nation is underprepared for sudden or step changes. We identify four pressing research and policy needs focused on such changes: (1) systematic attention to processes and impacts of negative transformative change, or worst-case scenarios, (2) improve forecasts of year-to-year rainfall and climate variability, focusing on processes and climate drivers that may change in response to higher greenhouse gases, (3) identification and engagement of diverse cross-cultural resources, and (4) articulation of alternative governance mechanisms that can interact dynamically with strong government