Einleitung: Ein neues Japan? Politischer und sozialer Wandel seit den 1990er Jahren

Die Sondernummer der Zeitschrift Asiatische Studien versammelt eine Auswahl der Beiträge aus den Sektionen Ethnologie, Politik und Soziologie sowie dem Forum zur sozialwissenschaftlichen Japanforschung am Japanologentag 2012, welcher Ende August an der Universität Zürich durchgeführt wurde. Als übergreifendes Thema der drei Sektionen wurde im Call for Papers die Frage nach dem sozialen und politischen Wandel im gegenwärtigen Japan und den ihm zugrunde liegenden Triebkräften formuliert. Um den zeitgeschichtlichen Kontext dieser Fragestellung zum gegenwärtigen Japan zu verstehen, gilt es vorerst auf das Bild Japans seit dem Platzen der Spekulationsblasen im Aktien- und Immobilienmarkt in den frühen 1990er Jahren einzugehen, wie es sich aus Sicht westlicher, aber auch vieler japanischer Medienbeobachter darstellt

Japanese policy and the East Asian currency crisis : abject defeat or quiet victory?

Japan stands accused of purveying a defective developmental state model of growth to the East Asian states which was responsible for the onset of the currency crises from 1997 onwards, and then of failing to provide the necessary leadership for the stabilization and recovery of the region. Japan's position of economic dominance and its nascent political leadership role in East Asia are now seen to be under attack. However, this article argues that over the longer term Japan is continuing to exercise considerable covert economic and political leadership in the region. Examination of Japanese policy makers' perceptions of the East Asian crisis reveals that they see the region as hit above all by currency crises which have transmuted into economic ones, but that the model of export and DFI-powered growth in the region is still fundamentally sound. Japanese policy makers contend that Japan is not responsible for the occurrence of the crises, nor are the USA- and IMF-prescribed solutions likely to hold the key to the restoration of growth in East Asia. Instead, they quietly lay the blame for the crises upon China for undercutting the competitiveness of East Asian exports and moving ahead of the ASEAN-4 in the regional production cycle. Hence, Japanese policy, as manifested in the New Miyazawa Initiative, has concentrated upon regearing existing developmental models, and has gradually begun to restore a measure of confidence in Japanese economic leadership and to set the agendas of both the USA and multilateral institutions towards the crises