19 research outputs found

    Propriété, politique et délimitation des groupes sociaux : le débat sur les rentes foncières, 1789-1811

    Get PDF
    La législation anti féodale de la Révolution ne détermine pas clairement si les rentes foncières étaient féodales par nature, et donc abolies. Cette ambiguïté a entrouvert la porte aux litiges entre détenteurs de rentes foncières et propriétaires soumis à ces dernières. Pour compliquer encore les choses, l’État a lui-même pris possession de millions de rentes lors qu’il a sécularisé les terres d’Église, et a été tenté d’en tirer profit. Cet article revient sur le débat qui eut lieu entre les détenteurs de rentes foncières, leurs débiteurs et l’État. Couvrant la république directoriale et les premières années du Consulat, la controverse a rebondi en 1810 lors qu’une vague d’annexions en Europe a rouvert la question de l’abolition de la féodalité. L’article souligne comment des groupes sociaux opposés se sont définis autour des enjeux de la définition politico-juridique de la propriété légitime.The Revolution’s anti-feudal legislation did not clearly determine if ground rents were feudal in nature and thus abolished. This ambiguity left room for disputes between property owners who possessed ground rents and those whose lands were subject to them. To complicate matters further, the financially-strapped State had itself taken possession of millions of livres worth of ground rents when it nationalized the property of the Church and was sorely tempted to exploit this valuable resource. This article explores the triangular debate between the owners of ground rents, the debitors of those rents, and the State. Spanning the Directorial period and early years of the Consulate, the controversy flared a gain in 1810 when a wave of Napoleonic annexations in Europe reopened the question of how to abolish feudalism. The article highlights how opposing social groups defined by financial interest coalesced around the political-legal problem of defining what constituted legitimate property

    Aristocratic professionalism in the age of democratic revolution: The French officer corps, 1750-1815.

    Full text link
    One of the French Revolution's principal accomplishments was to replace the Old Regime's system of hereditary privilege with a new social logic of individual merit. Nowhere was this shift expressed more sharply than in the French military profession. Before 1789, the officer corps had been an aristocratic preserve, open only to those with four generations of noble ancestry. During the Revolution, in contrast, the military became the leading symbol of the new meritocratic order. In the army, it was said, a young man from modest origins could rise to the highest ranks if he had superior merit; in every soldier's backpack was a marshal's baton. By examining the idea and practice of merit in the officer corps from the reign of Louis XV to the Bourbon Restoration, however, this dissertation shows that Revolutionary meritocracy represented less of a break with the Old Regime than is traditionally assumed. To recover a sense of the complexity which attended the emergence of modern notions of merit, this study explores how the officer corps responded to the unprecedented military, political, and social challenges raised in 1789. The clash between aristocratic professionalism and the Revolution was less intense than one might expect. Merit had long been a central concern of the officers. While noble, the officers had grown increasingly angry in the decades before 1789 at how civilians of illustrious birth, wealth, and influence seemed to monopolize advancement. The officers' frustrations shaped their attitude toward the Revolution, and the meritocratic reforms of 1789-91 were mainly a response to their grievances. To be sure, the officers' early optimism faded in the face of troop mutiny, warfare, and radicalization. Although submerged during the Convention, when concern for political loyalty overshadowed the discussion of merit, the ideas which underlay the officers' original Revolutionary aspirations re-emerged with Napoleon's seizure of power. Like the officers of 1789, Napoleon dreamed of a society where status would be measured by neither genealogy nor wealth, but rather by merit earned in state service.Ph.D.European historyModern historySocial SciencesUniversity of Michigan, Horace H. Rackham School of Graduate Studieshttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/129945/2/9711926.pd

    Chapitre 13. Le Champ d’Asile : une colonie bonapartiste en Amérique après 1815

    No full text
    Pendant la seconde moitié de l’année 1818, un étrange évènement survenu dans un coin perdu de l’Amérique du Nord attira l’attention du monde atlantique : il remplit les colonnes des journaux, inspira des tableaux et des poèmes, et eut même des répercussions sur les relations diplomatiques avec les pays européens. Selon les faits rapportés, un groupe d’anciens soldats de Napoléon étaient arrivés dans la partie est du Texas (revendiquée à l’époque aussi bien par l’Espagne que par les États-Unis..

    La banalité d’une seigneurie féminine : Eyguières versus Sade

    No full text
    Il y a eu quantité de recherches, et encore maintenant, sur les femmes dans la France de l’Ancien Régime. La plupart ont été présentées à la Western Society et c’est grâce à ces journées que je me suis tout d’abord intéressé à ce sujet. Une partie de ce travail, et probablement la plus grande, s’attache aux femmes de situation sociale marginale ou modeste – veuves, pauvres, prostituées et artisanes. Au-delà des dernières années passées, j’ai commencé à me demander si notre compréhension de la..

    La crise « prérévolutionnaire » et les origines de la Garde nationale en Provence

    No full text
    Quels sont les rapports entre la crise politique de 1787-1789 et celle encore plus grande qui suivit la convocation des États généraux en mai 1789 ? Il est difficile d’apporter une réponse à cette question vu le manque relatif de recherches sur ce problème. L’année 1789 se dresse comme une barrière formidable servant à isoler les travaux des « révolutionnistes » de ceux de leurs collègues « ancien régimistes ». En partie, cette démarcation reflète une déférence pour des bornes chronologiques ..
    corecore