582 research outputs found

    FTY720 (fingolimod) modulates the severity of viral-induced encephalomyelitis and demyelination.

    Get PDF
    BackgroundFTY720 (fingolimod) is the first oral drug approved by the Food and Drug Administration for treatment of patients with the relapsing-remitting form of the human demyelinating disease multiple sclerosis. Evidence suggests that the therapeutic benefit of FTY720 occurs by preventing the egress of lymphocytes from lymph nodes thereby inhibiting the infiltration of disease-causing lymphocytes into the central nervous system (CNS). We hypothesized that FTY720 treatment would affect lymphocyte migration to the CNS and influence disease severity in a mouse model of viral-induced neurologic disease.MethodsMice were infected intracranially with the neurotropic JHM strain of mouse hepatitis virus. Infected animals were treated with increasing doses (1, 3 and 10 mg/kg) of FTY720 and morbidity and mortality recorded. Infiltration of inflammatory virus-specific T cells (tetramer staining) into the CNS of FTY720-treated mice was determined using flow cytometry. The effects of FTY720 treatment on virus-specific T cell proliferation, cytokine production and cytolytic activity were also determined. The severity of neuroinflammation and demyelination in FTY720-treated mice was examined by flow cytometry and histopathologically, respectively, in the spinal cords of the mice.ResultsAdministration of FTY720 to JHMV-infected mice resulted in increased clinical disease severity and mortality. These results correlated with impaired ability to control viral replication (P < 0.05) within the CNS at days 7 and 14 post-infection, which was associated with diminished accumulation of virus-specific CD4+ and CD8+ T cells (P < 0.05) into the CNS. Reduced neuroinflammation in FTY720-treated mice correlated with increased retention of T lymphocytes within draining cervical lymph nodes (P < 0.05). Treatment with FTY720 did not affect virus-specific T cell proliferation, expression of IFN-γ, TNF-α or cytolytic activity. FTY720-treated mice exhibited a reduction in the severity of demyelination associated with dampened neuroinflammation.ConclusionThese findings indicate that FTY720 mutes effective anti-viral immune responses through impacting migration and accumulation of virus-specific T cells within the CNS during acute viral-induced encephalomyelitis. FTY720 treatment reduces the severity of neuroinflammatory-mediated demyelination by restricting the access of disease-causing lymphocytes into the CNS but is not associated with viral recrudescence in this model

    Pas d'expertise biologique en matière de constatation de possession d'état

    Get PDF
    International audienceEn matiĂšre de constatation de possession d'Ă©tat, il ne peut y avoir lieu Ă  prescription d'une expertise biologiqu

    Le « baiser Lamourette » (7 juillet 1792)

    Get PDF
    Le 7 juillet 1792, Adrien Lamourette, Ă©vĂȘque constitutionnel et dĂ©putĂ© de RhĂŽne-et-Loire, prononce Ă  la tribune de la LĂ©gislative un discours appelant Ă  l’union autour de la Constitution de 1791. Ses propos suscitent des embrassades. Cet Ă©pisode, souvent moquĂ© sous le nom de « baiser Lamourette », est restĂ© nĂ©gligĂ© par l’historiographie. Comment expliquer qu’au sein d’une AssemblĂ©e alors au bord de la rupture, l’intervention d’un dĂ©putĂ© peu douĂ© de talents oratoires dĂ©clenche une telle rĂ©conciliation, certes Ă©phĂ©mĂšre ? Les interprĂ©tations contemporaines de l’évĂ©nement sont contradictoires : les acteurs seraient guidĂ©s tantĂŽt par une vĂ©ritable volontĂ© de paix, tantĂŽt par la duplicitĂ©. Les Ă©crits de Lamourette apportent une lumiĂšre nouvelle et rĂ©vĂšlent comment, sous la pression des Ă©vĂ©nements, l’orateur lui-mĂȘme en vient progressivement Ă  modifier son interprĂ©tation de l’épisode.On July 7, 1792, Adrien Lamourette, constitutional bishop and deputy from the Rhone-et-Loire, gave a speech from the tribune of the Legislative Assembly appealing for union behind the Constitution of 1791. His words prompted warm embraces among the deputies. This episode, often known derisively as the “Kiss of Lamourette” has been neglected in the historiography. How is it possible that in an assembly on the verge of rupture, the intervention of a deputy with few oratorical talents would promote such a reconciliation, however ephemeral? Contemporary interpretations of the event remain contradictory: the participants, it was diversely argued, were guided either by a true desire for peace or by duplicity. The writings of Lamourette shed new light on this incident, and reveal how, under the pressure of events, the orator himself came to modify his interpretation of the episode

    Michaël Culoma, La religion civile de Rousseau à Robespierre

    Get PDF
    Cet ouvrage est la ver­­sion publiĂ©e d’une thĂšse d’his­­toire du droit sou­­te­­nue en 2008 Ă  Aix-­­­Marseille (dir. C. Bruschi) sous le titre L’idĂ©e de reli­­gion civile dans le dĂ©bat poli­­tique de la paru­­tion du Contrat social au 9 ther­­mi­­dor An II. L’auteur y ana­­lyse la rĂ©cep­­tion du concept rousseauiste de « reli­­gion civile », de 1762, annĂ©e de paru­­tion du Contrat social, au 18 flo­­rĂ©al an II (7 mai 1794), date de la reconnais­­sance de « l’exis­­tence de l’Être suprĂȘme » pa..

    Vers une réforme de la responsabilité civile des parents

    Get PDF
    International audienceAlors que pratiquement tous les systĂšmes juridiques connaissent une institution analogue Ă  celle dĂ©signĂ©e par le droit français par les termes « d'autoritĂ© parentale », celle-ci n'est pas toujours assortie d'un rĂ©gime spĂ©cifique de responsabilitĂ© pesant sur les titulaires de cette autoritĂ©. Ainsi par exemple, dans certains pays comme les pays scandinaves ou de Common law, les pĂšre et mĂšre sont soumis au droit commun de la responsabilitĂ© pour faute pour les dommages causĂ©s par leur enfant. En revanche, la plupart des autres systĂšmes juridiques connaissent une prĂ©somption qui joue contre les parents au profit des victimes des dommages causĂ©s par un enfant. Toutefois, le domaine de cette prĂ©somption varie et Ă©volue sensiblement dans le temps.L'Ă©volution de la responsabilitĂ© parentale en droit français : une objectivation de la responsabilitĂ©. En France, malgrĂ© quelques changements , la rĂšgle posĂ©e en 1804 a substituĂ© pour l'essentiel. L'article 1384 alinĂ©a 4 prĂ©voit dĂ©sormais que « le pĂšre et la mĂšre, en tant qu'ils exercent l'autoritĂ© parentale, sont solidairement responsables du dommage causĂ© par leurs enfants mineurs habitant avec eux », « ... Ă  moins (qu'ils) ne prouvent qu'ils n'ont pu empĂȘcher le fait qui donne lieu Ă  cette responsabilitĂ© ». Toutefois, la lecture du texte Ă©tant loin d'Ă©clairer entiĂšrement l'interprĂšte sur la nature de la prĂ©somption et sur les moyens de l'Ă©carter, le lĂ©gislateur a laissĂ© une marge de manƓuvre importante Ă  la doctrine et Ă  la jurisprudence pour dĂ©gager le sens de cette formule. Or, les tribunaux et les auteurs ont Ă©tĂ© directement influencĂ©s, dans l'exercice de leur pouvoir interprĂ©tatif, par les tendances gĂ©nĂ©rales qui ont affectĂ© l'Ă©volution du droit de la famille ainsi que celle du droit de la responsabilitĂ© civile expliquant ainsi certaines contradictions. « Si l'affaiblissement du principe d'autoritĂ© et le dĂ©clin de la solidaritĂ© familiale, lui-mĂȘme accentuĂ© par le 1 H. Slim, « Recherches sur la responsabilitĂ© du fait d'autrui en droit comparĂ© », Resp. civ. et ass., novembre 2000, hors sĂ©ries, La responsabilitĂ© du fait d'autrui, p. 52 et s. 2 G. Viney et P. Jourdain, TraitĂ© de droit civil, les conditions de la responsabilitĂ©, (dir.) Jacques Ghestin, LGDJ, 3 Ăšme Ă©d., 2006, n°869. 3 Cet article a fait l'objet de retouches lĂ©gislatives successives. La loi n° 70-459 du 4 juin 1970 rattacha la responsabilitĂ© civile des parents Ă  l'exercice du droit de garde. Bien que les lois du 22 juillet 1987 et du 8 janvier 1993 retirĂšrent la notion de « droit de garde » du droit de la famille, ce concept subsista dans cette disposition. Il faudra attendre la loi n° 2002-305 du 4 mars 2002 relative Ă  l'autoritĂ©, pour que l'expression soit remplacĂ©e par celle d'« autoritĂ© parentale ». Ainsi est officialisĂ© le lien entre autoritĂ© et responsabilitĂ© 4 Art. 1384 alinĂ©a 7

    Marie-HĂ©lĂšne FroeschlĂ©-Chopard, Dieu pour tous et Dieu pour soi. Histoire des confrĂ©ries et de leurs images Ă  l’époque moderne

    Get PDF
    Marie-HĂ©lĂšne FroeschlĂ©-Chopard, spĂ©cialiste reconnue d’histoire des mentalitĂ©s religieuses Ă  l’époque moderne, a longuement travaillĂ© sur les rapports entre l’espace et le sacrĂ©, notamment par le biais des pĂšlerinages, des bibliothĂšques des ordres religieux et des confrĂ©ries. Dans Dieu pour tous et Dieu pour soi, elle s’efforce de brosser une synthĂšse de l’histoire des confrĂ©ries entre la fin de l’époque mĂ©diĂ©vale et la fin du xviiie siĂšcle, Ă  la lumiĂšre de ses recherches antĂ©rieures et des t..

    FrĂ©dĂ©ric Meyer, La Maison de l’évĂȘque. Familles et curies Ă©piscopales entre Alpes et RhĂŽne (Savoie – Bugey – Lyonnais – DauphinĂ© – Comtat Venaissin) de la fin du XVIe Ă  la fin du XVIIIe siĂšcle

    Get PDF
    FrĂ©dĂ©ric Meyer publie ici son habilitation Ă  diriger des recherches soutenue en 2006. Dans une perspective Ă  la fois religieuse, sociale et politique, il s’intĂ©resse Ă  un groupe social mĂ©connu de l’Ancien RĂ©gime : le personnel de l’évĂȘque, qui inclut Ă  la fois la famille domestique du palais Ă©piscopal et l’administration ou curie diocĂ©saine. L’auteur analyse l’action et le fonctionnement des maisons Ă©piscopales, et montre comment les entourages des Ă©vĂȘques ont jouĂ© un rĂŽle dĂ©cisif dans l’affi..

    FrĂ©dĂ©ric Meyer, La Maison de l’évĂȘque. Familles et curies Ă©piscopales entre Alpes et RhĂŽne (Savoie – Bugey – Lyonnais – DauphinĂ© – Comtat Venaissin) de la fin du XVIe Ă  la fin du XVIIIe siĂšcle

    Get PDF
    FrĂ©dĂ©ric Meyer publie ici son habilitation Ă  diriger des recherches soutenue en 2006. Dans une perspective Ă  la fois religieuse, sociale et politique, il s’intĂ©resse Ă  un groupe social mĂ©connu de l’Ancien RĂ©gime : le personnel de l’évĂȘque, qui inclut Ă  la fois la famille domestique du palais Ă©piscopal et l’administration ou curie diocĂ©saine. L’auteur analyse l’action et le fonctionnement des maisons Ă©piscopales, et montre comment les entourages des Ă©vĂȘques ont jouĂ© un rĂŽle dĂ©cisif dans l’affi..

    Conditions de l'adoption simple par les beaux-parents

    Get PDF
    International audienceNul ne peut ĂȘtre adoptĂ© par plusieurs personnes si ce n'est par deux Ă©poux. Le droit au respect de la vie privĂ©e et familiale n'interdit pas de limiter le nombred'adoptions successives dont une mĂȘme personne peut faire l'objet ni ne commande de consacrer par une adoption tous les liens d'affection, fussent-ils ancienset bien Ă©tablis.Civ.1re, 12janv. 2011, FP-P+B+I, n°09-16.52

    Joseph F. Byrnes, Priests of the French Revolution. Saints and renegades in a new political era

    Get PDF
    AprĂšs la publication en 2005 de Catholic and French Forever. Religious and National Identity in Modern France, l’auteur, professeur Ă©mĂ©rite d’histoire moderne Ă  l’UniversitĂ© d’Oklahoma, s’intĂ©resse toujours dans ce nouvel ouvrage Ă  l’histoire religieuse française et aux relations entre identitĂ© religieuse et identitĂ© nationale, mais Ă  une pĂ©riode plus restreinte, Ă  l’époque rĂ©volutionnaire, et concernant un groupe prĂ©cis, les ecclĂ©siastiques rĂ©volutionnaires des annĂ©es 1789-1802. Il propose a..
    • 

    corecore