Kafka at the West Bank checkpoint: de-normalizing the Palestinian encounter before the law

The checkpoint has emerged as a quintessential trope within the contemporary Palestinian imagination, to such an extent that “checkpoint narratives” have arguably come to assume a dangerously “normalized” status as everyday, even iconic features of Palestinian existence. Turning to the films Route 181 by Michel Khleifi and Eyal Sivan, and like twenty impossibles by Annemarie Jacir, this article explores how alternative representations (and theorizations) of checkpoint encounter might serve to “de-normalize” the checkpoint in a way that invites us to interrogate the very nature of the checkpoint apparatus in itself, including the nature of the “law” that it represents. Mobilizing the critical paradigms of the “state of exception” and “homo sacer” drawn from the theoretical work of Giorgio Agamben and the literary work of Franz Kafka, the article argues that apprehension of the enduring oddity and abnormality of the checkpoint serves as a vital mode of critical resistance to the policies of “spatio-cide”, “securitization” and colonialism exercised at the hands of the State of Israel through the checkpoint mechanism

Les Palestiniens dans la négociation : une vue de l'intérieur

Palestinians in the Negotiations : an Internai Position, by Azmi Bishara The Palestinians and the Arabs at large accepted the Israeli historical preconditions which formed the framework of the peace process but which did not meet the minimal Arab demands that underly any « just peace ». The short history of the process could be seen as a continuous Arab effort to revise these preconditions. The revision cannot be done in the negotiations. This is especially true for the Palestinians who, unlike Syria, cannot give Israel peace. This means they have to look for the elements of their strength outside the negotiations. If this thesis is accepted, the Palestinians should examine their strategies in the occupied territories and in the international arena. The article accomplishes partial examination of this international context. The main focus is on the connection linkage between the so-called transitional period and the permanent solution. The article shows that there is no possibility to reach an agreement on any details of the transitional period without one of the sides changing its position on the permanent solution.Les Palestiniens et les Arabes dans leur ensemble ont fini par céder aux conditions traditionnellement posées par les Israéliens comme préalable à l'ouverture de négociations de paix. Le cadre de ces négociations ainsi défini reste cependant bien en deçà des exigences arabes minimales indispensables à une « paix juste et équitable ». La première phase de ce processus a consisté jusque-là en d'incessants efforts de la part des Arabes visant à convaincre les Israéliens de revenir sur certaines de ces conditions préalables. Or la révision de la base même du processus ne peut être obtenue par le biais des négociations. Ceci est particulièrement vrai pour les Palestiniens qui, à l'inverse de la Syrie, n'ont pas de paix à offrir à Israël. Par conséquent, les Palestiniens doivent chercher à renforcer leur position en dehors du cadre des négociations. Cela implique bien sûr une redéfinition de leur stratégie dans les territoires occupés et sur la scène internationale. Cet article s'attache à analyser le lien entre la période dite « transitoire » et la solution définitive, pour démontrer qu'un accord sur les modalités pratiques de la période transitoire ne pourra être réalisé que si l'une des deux parties révise sa position relative au statut définitif des territones occupés.Bishara Azmi. Les Palestiniens dans la négociation : une vue de l'intérieur. In: Politique étrangère, n°4 - 1992 - 57ᵉannée. pp. 767-776