Fonctions de la protéine Bcl-X[indice inférieur L] dans les cancers ovariens et dans la résistance à différents stimuli apoptotiques

Le cancer ovarien est le cancer gynécologique le plus mortel. Les protéines de la famille des homologues Bcl-2 sont d'importants régulateurs de l'apoptose. Bcl-X[indice inférieur L], un homologue anti-apoptotique, est surexprimé dans la plupart des cancers ovariens ce qui suggère que cette protéine pourrait être importante pour la survie de ces cellules cancéreuses. Cependant, différentes études ont obtenus des résultats contradictoires sur l'importance de Bcl-X L dans la résistance à l'apoptose des cellules de cancers ovariens. Notre étude a pour but de déterminer l'importance de Bcl-X[indice inférieur L] pour la survie des cellules de cancers ovariens. L'importance de cette protéine sur la survie des cellules de cancer ovarien est évaluées dans des conditions adhérentes et non-adhérentes ainsi qu'en réponse aux principaux agents chimiothérapeutiques utilisés dans le traitement de ce type cancer, soit le taxol et un composé-platiné, le cisplatin. D'abord, nous avons reconfirmé que la protéine Bcl-X[indice inférieur L] est surexprimée dans les cellules de cancer ovarien comparativement aux cellules épithéliales ovariennes normales."--Résumé abrégé par UMI

La négociation sociale

Nous sommes à l’âge de la négociation, estimait il y a une vingtaine d’années un politiste américain, William Zartman. En France, y serions-nous parvenus ? Oui, si l’on observe l’actuel mouvement de décentralisation et d’impulsion de la négociation collective d’entreprise. Non, ou pas encore, tant la négociation, comme mécanisme de prise de décision collective, semble peu pratiquée ou appréciée comme telle. Pour quelles raisons ? Associant réflexions de praticiens et analyses d’universitaires (juristes, sociologues, politistes, économistes) français et québécois, et à partir d’exemples concrets (RATP, EDF, etc.), ou d’expériences vécues de négociations professionnelles, cet ouvrage a pour ambition d’inscrire la négociation sociale à l’agenda scientifique et socio-politique français. Parmi les questions traitées : qu’est-ce que la « négociation stratégique » ou « interest-based » ? Peut-on négocier de bonne foi ? Quelle place accorder à la négociation dans la régulation des services et des entreprises publiques ? Ou dans la construction européenne ? La négociation se prête-t-elle à la modélisation ? Quels acteurs sociaux pour quelle régulation sociale