Online supervision at the university - A comparative study of supervision on student assignments face-to-face and online

Through an empirical study of supervision on student assignments at the university across face-to-face and online settings, we show firstly the limiting implications of traditional dichotomies between face-to-face and online supervision. Secondly we show that more attention must be given to the way different digital tools influence the supervisory dialogue. These findings illustrate a form of ‘torn pedagogy’; that online tools and platforms destabilize and tear traditional understandings of supervision pedagogy apart. Also we forge a new concept of “format supervision” that enables supervisors to understand and reflect their supervision practice as a deliberate choice between face-to-face and online formats

Nærvær på afstand : En undersøgelse af asynkron, mundtlig vejledning og feedback

Artiklen beskriver en kvalitativ undersøgelse af brugen af asynkron, tekstindlejret, mundtlig vejledning og feedback på en bachelor- og kandidatuddannelse på et dansk universitet. Vi har undersøgt, hvordan det pædagogiske og mellemmenneskelige nærvær i den faglige vejledning og feedback kan bevares og styrkes selv under ændrede fysiske og digitale vilkår. Vi sætter særligt fokus på betydningen af ”stemme” som et element af digitalt understøttet vejledning og feedback, og vi undersøger dermed, hvordan kropslighed og personligt nærvær digitalt kan indlejres i asynkrone vejledningsforløb. Vi ønsker at supplere forskningen i multimodalitet i vejledning og kommunikation ved at undersøge, om færre modaliteter (i dette tilfælde tekst og lyd kombineret) samt det at udelade videodimensionen fra vejledningen kan give en skærpet oplevelse af vejleders og studerendes personlige og faglige stemmer, som kan danne grundlag for en anderledes konstruktiv form for lytning og opmærksomhed

"Vi er rigtig meget ens": Peer-dynamik i samarbejdet mellem specialeskrivende par

Fra 2015-2018 er antallet af parspecialer på Faculty of Arts (Arts) på Aarhus Universitet steget med næsten 300%. Der foreligger ikke systematisk forskning i, hvorfor der er en stigning, eller hvilke implikationer denne ændrede praksis har for hverken de studerendes læring eller vejledningen. Med afsæt i en Bakhtinsk forståelse af dialog undersøger vi, hvordan specialepars peer-dynamikker influerer på deres oplevelse af samarbejds- og læreprocesser. Empirien stammer fra et longtitudionelt studie, hvor fire specialepar har reflekteret på sammen på deres smartphones sammen tre gange i deres skriveproces. Analyserne viser, hvordan parrene i deres dialog løbende forhandler deres relation og faglighed, uden at de tilsyneladende undersøger de spændinger, som opstår undervejs i skriveforløbet. Vi konkluderer, at det kan øge de studerendes selvstændighed at skrive speciale sammen i par, da parret i et forpligtende samarbejde må træffe en række valg sammen, men tosomheden er også sårbar og kan blive et værn mod at undersøge den flerstemmighed, der i en Bakhtinsk forståelse er en forudsætning for læring

Higher Education Futures:Part 5

In this section, five authors reflect on Sue Wright's academic trajectory, her work in creating disciplinary and interdisciplinary networks and her engagement – as both an activist and scholar – in institutional change-making. They also reflect on her research on university reform, neoliberalisation and higher education futures

Online supervision at the university - A comparative study of supervision on student assignments face-to-face and online

Through an empirical study of supervision on student assignments at the university across face-to-face and online settings, we show firstly the limiting implications of traditional dichotomies between face-to-face and online supervision. Secondly we show that more attention must be given to the way different digital tools influence the supervisory dialogue. These findings illustrate a form of ‘torn pedagogy’; that online tools and platforms destabilize and tear traditional understandings of supervision pedagogy apart. Also we forge a new concept of “format supervision” that enables supervisors to understand and reflect their supervision practice as a deliberate choice between face-to-face and online formats

Online supervision at the university - A comparative study of supervision on student assignments face-to-face and online

Through an empirical study of supervision on student assignments at the university across face-to-face and online settings, we show firstly the limiting implications of traditional dichotomies between face-to-face and online supervision. Secondly we show that more attention must be given to the way different digital tools influence the supervisory dialogue. These findings illustrate a form of ‘torn pedagogy’; that online tools and platforms destabilize and tear traditional understandings of supervision pedagogy apart. Also we forge a new concept of “format supervision” that enables supervisors to understand and reflect their supervision practice as a deliberate choice between face-to-face and online formats