Avaliação da acurácia do mapeamento de rios de primeira ordem em cartas topográficas no Sudoeste do Paraná

The drainage network mapping presents methodological limitations that restrict its use in environmental studies, compromising the work based on it. In this way, the work sought to assessment the mapping accuracy of the first-order rivers on topographic maps of Francisco Beltrão, of the Santana River, of Marmeleiro and of Renascença, both in the scale 1:25.000 and located in the southwest state of Paraná (SO/PR). For this, the presence and type of flow of 80 first-order rivers were verified in the field during the dry season and compared with the records on topographic maps. For completeness accuracy, only errors of omission were verified: of the 40 permanent rivers evaluated, only 2 (5%) that had an extension greater than 250 meters were not mapped and of the 40 temporary rivers, the omission of rivers greater than 250 meters rose to 6 (15%). In this case, it demonstrates that the techniques used in mapping first-order rivers were more effective for permanent rivers. Regarding the thematic accuracy, all 21 rivers mapped as temporary (52.5%) were correctly assigned the flow typology and, of the 36 rivers mapped and identified in the field as permanent (90%), only 1 river had its own correctly identified flow. An overall accuracy of 46.25% was verified and that the problems reported in the cartographic bases used by several authors also occurred in the topographic maps studied. The research results serve as a warning for future work to carry out their validation before use, regardless of the work scale.O mapeamento da rede de drenagem apresenta limitações metodológicas que restringem o seu uso em estudos ambientais, comprometendo os trabalhos nele alicerçados. Dessa forma, o trabalho buscou avaliar a acurácia do mapeamento dos rios de primeira ordem nas cartas topográficas de Francisco Beltrão, do Rio Santana, de Marmeleiro e de Renascença, ambas na escala 1:25.000 e localizadas no sudoeste estado do Paraná (SO/PR). Para isso, foram verificadas em campo, durante o período de estiagem, a presença e a tipologia de fluxo de 80 rios de primeira ordem e comparados com os registros nas cartas topográficas. Para a acurácia de completude, verificou-se apenas erros de omissão: dos 40 rios permanentes avaliados, apenas 2 (5%) que apresentaram extensão acima de 250 metros não estavam mapeados e dos 40 rios temporários, a omissão de rios acima de 250 metros subiu para 6 (15%). Nesse caso, demonstra que as técnicas utilizadas no mapeamento de rios de primeira ordem foram mais eficazes para os permanentes. Em relação à acurácia temática, todos os 21 rios mapeados como temporários (52,5%), foram atribuídos corretamente a tipologia de fluxo e, dos 36 rios mapeados e identificados em campo como permanentes (90%), apenas 1 rio tinha o seu fluxo identificado corretamente. Foi verificada uma acurácia global de 46,25% e que os problemas relatados nas bases cartográficas utilizadas por diversos autores, também ocorreram nas cartas topográficas estudadas. Os resultados da pesquisa servem de alerta para que trabalhos futuros realizem a sua validação antes da sua utilização, independentemente da escala de trabalho