Pierre Bourdieu: Transformation Societies and the Middle Class

This article reconstructs Pierre Bourdieu's œuvre from his interest in transformation societies. The focus is on fundamental change in the objective structure of societies, a common characteristic of all three he treated in depth—Algerian in the 1950s and French in the 1960s and late 1900s. Bourdieu asked what uncertainties and miseries people feel when their habitus is overtaken by rapid change in objective structure. He concluded that their experience often results in a hysteresis effect and a split habitus and that members of the middle class in particular, because of their uncertain position in the social structure, suffer from both phenomena

“We Share All Data with Each Other”: Data-Sharing in Peer-to-Peer Relationships

Although the topic of data-sharing has boomed in the past few years, practices of datasharing have attracted only scant attention within working groups and scientific cooperation (peer-to-peer data-sharing). To understand these practices, the author draws on Max Weber’s concept of social relationship, conceptualizing data-sharing as social action that takes place within a social relationship. The empirical material consists of interviews with 34 researchers representing five disciplines—linguistics, biology, psychology, computer sciences, and neurosciences. The analysis identifies three social forms of data-sharing in peer-to-peer relationships: (a) closed communal sharing, which is based on a feeling of belonging together; (b) closed associative sharing, in which the participants act on the basis of an agreement; and (c) open associative sharing, which is oriented to “institutional imperatives” (Merton) and to formal regulations. The study shows that far more data-sharing is occurring in scientific practice than seems to be apparent from a concept of open data alone. If the main goal of open-data policy programs is to encourage researchers to increase access to their data, it could be instructive to study the three forms of data-sharing to improve the understanding of why and how scientists make their data accessible to other researchers

Random grant allocation from the researchers’ perspective: Introducing the distinction into legitimate and illegitimate problems in Bourdieu’s field theory

Discussions about funding research grants by lottery have centered on weighing the pros and cons of peer review, but this focus does not fully account for how an idea comes across in the field of science to those researchers directly dependent on research funding. Not only do researchers have personal perspectives, but they are also shaped by their experiences and the positions they occupy in the field of science. Applying Bourdieu’s field theory, the authors explore the question of which field-specific problems and conflicts scientists identify and for which they could imagine using a grant lottery in the allocation of research funding. Under what conditions does such a solution, which is external to the field of science, seem justified to them? The results show that different areas of application are conceivable for a lottery mechanism in the field of science but that its use seems justifiable only for legitimate field-specific quandaries

Evidence of research mastery: How applicants argue the feasibility of their research projects

Although many studies have shown that reviewers particularly value the feasibility of a proposed project, very little attention has gone to how applicants try to establish the plausibility of their proposal’s realization. With a sample of 335 proposals, we examined the ways applicants reason the feasibility of their projects and the kinds of evidence they provide to support those assertions. We identified three kinds of evidence for mastering research: the scope of scientific skills, the presence of different assets, and the use of stylistic techniques. Applicants draw on them to align the project with scientific standards, embed it in the current state of research, and meet the scientific field’s expectations of how scientists should conduct a project. These kinds of evidence help substantiate a project’s feasibility and to distinguish the project from other proposals. Such evidence seems to correspond with a project’s positive review and approval (grant success). Evidence of research mastery was cited more often by the authors of the successful (approved) proposals than by the authors of the unsuccessful ones. The applicants of the successful proposals gave details of their planned experiments, emphasized their broad methodological and technical competence, and referred to their own preliminary scientific work

Infrastrukturen als soziale Ordnungsdienste : Zur Transformation eines gesellschaftlichen Phänomens

Gemeinhin werden staatliche und private Einrichtungen, die für eine ausreichende Daseinsvorsorge und wirtschaftliche Entwicklung sorgen als Infrastrukturen bezeichnet. Häufig unterscheidet man in technische und soziale Infrastrukturen. Seit einigen Jahren wird jedoch der Begriff wesentlich breiter gebraucht und auf diese Weise vieles zur Infrastruktur erklärt. Prof. Eva Barlösius vom Institut für Soziologie untersucht und analysiert, welches gesellschaftliche Phänomen dahintersteckt

Die globale Wissensgesellschaft vor Ort? : Universitäten in ländlichen Regionen

[no abstract available

Skandal oder Kontinuität: Anforderungen an eine öffentliche Ernährungskommunikation

Der politische, gesellschaftliche und mediale Umgang mit Lebensmittelkrisen, insbesondere mit der BSE-Krise, dokumentiert eindruckvoll, dass die bisher praktizierten Formen der Ernährungskommunikation gescheitert sind, und zeigt auf, dass eine neue Kommunikationsstrategie erforderlich ist. Um zu einer solchen zu gelangen, wurde im Rahmen des BMBF-Forschungsprojekts Ernährungswende ein Workshop zu dieser Thematik durchgeführt. Eingeladen ihre jeweiligen Sichtweisen von einer gelungenen Ernährungskommunikation darzulegen, waren die wichtigsten Akteure in diesem Gebiet: Verbraucherorganisationen, Interessenvertreter der Landwirtschaft und der Lebensmittelindustrie etc. Eingeleitet wurde der Workshop von Fachwissenschaftler/Innen, welche die bisherigen Formen der Ernährungskommunikation aus der Sicht ihrer Fachdisziplin - Geschichtswissenschaft, Pädagogik, Medienwissenschaft etc. - kritisch beleuchteten. Die Beiträge sind in diesem Discussion Paper dokumentiert. Diese Bestandsaufnahme bildete die Basis für eine Synopse, in der das Profil der öffentlichen Ernährungskommunikation charakterisiert und offene Fragen identifiziert werden: Wann und wie dauerhaft soll Ernährungskommunikation stattfinden? Wie umfassend wird hierbei Öffentlichkeit verstanden und erwünscht? Existiert der mündige Verbraucher und wie kann sein Ernährungshandeln erfasst und reflexiv eingebunden werden? -- The political, societal, and medial style of facing food scandals and reacting to them - especially in the case of the BSE-crisis - shows impressively that the kind of food communication practiced so far has been unsuccessful. Therefore a new strategy of communication is necessary. In order to develop such a new communication strategy a workshop on this subject has been organized within the research project on Converting food systems (Ernährungswende) funded by the German Federal Ministry of Education and Research (BMBF). The important stakeholders in this field have been invited to present their concepts of successful food communication: representatives of consumer organizations, of agricultural and food industry interest groups etc. The workshop was started by experts of various disciplines such as history, education, sciences of media etc. In their presentations they had a critical eye on the established ways of food communication. All these contributions have been collected in this discussion paper. This documentation of different views on food communication formed the basis for a synopsis, in which the profile of public food communication is characterized and open questions are identified: When and how should food communication take place and how sustainable should it be? Is public understood and welcomed in any broad sense? Does the responsible consumer really exist and how can his food actions be recorded and integrated into the concept of food communication?

Zwischen Wissenschaft und Staat? Die Verortung der Ressortforschung

"Über die Ressortforschung ist nur wenig bekannt, selbst in der Wissenschaft. Für diese Einrichtungen gilt als charakteristisch, dass sie 'auf politischen Beschluss' (Lundgreen) forschen und sie als 'staatliche Behörden' geführt werden. Davon wird hergeleitet, dass sie sowohl zum wissenschaftlichen als auch zum staatlichen Feld gehören, woraus 'strukturelle Probleme' resultieren. Zur Überprüfung dieser Grundannahme wird in dem Paper eine relationale Analyse von drei Sichtweisen von 'guter Leistung' der Ressortforschung vorgenommen: aus ministerieller Sicht, aus der Sicht der Ressortforschung und aus der Sicht des wissenschaftlichen Feldes. Auf diese Weise sollen einerseits die Bewährungspunkte für 'gute Leistungen' und andererseits die Auffassungen von Staatsaufgaben und von wissenschaftlicher Expertise deutlich werden. Aus ministerieller Sicht hat sich die Ressortforschung dem Primat der Politik unterzuordnen. Wissenschaftlichkeit wird mehr oder weniger als Methode angesehen, um zu einer politisch belastbaren Expertise zu gelangen. Aus der Perspektive der Wissenschaft ist 'gute Forschung' die Voraussetzung für 'gute Leistung' der Ressortforschung, weil diese vorrangig wissenschaftlichen Kriterien Stand zu halten hat und deshalb auch keinen eigenständigen Forschungstypus repräsentiert. Die Ressortforschung selbst gibt als Bewährungspunkt die Umsetzung ihrer Ergebnisse in die (politische) Praxis an und leitet davon ihre Spezifik her." (Autorenreferat)"Only little is known about government research agencies, even in the field of science. Generally, they are taken to be government agencies whose research follows political decisions (cf. Lundgreen). They are, therefore, considered to be part of the field of science as well as that of government, a status which is taken to produce 'structural problems'. These assumptions are verified by a relational analysis of three different views on what is considered 'good performance' of these agencies: the ministerial view, the view of the governmental research agencies themselves, and the view of the scientific field. This approach allows to show the difference in concepts of 'best practice' as well as in opinions held with regard to government tasks and scientific expertise. According to the ministerial view government research agencies are subordinate to the primacy of politics. Scientific standards are more or less considered to be fulfilled when the expertise reached stands the test of political debate. From the scientific point of view a basic requirement for 'good performance' of government research agencies is 'excellent research'; due to this priority of scientific criteria research done by government agencies does not represent a specific kind of research. From the government agencies' perspective 'best practice' depends on the (political) implementation of their research results; this is what they consider their specific feature." (author's abstract

Riechen und Schmecken: Riechendes und Schmeckendes

Der Geruchssinn und der Geschmackssinn galten in der Tradition der abendländischen Philosophie als leibnahe, unentwickelbare Sinne, denen kaum ein Wert zur Erkenntnisgewinnung beigemessen wurde. Denn die materiellen Sinne könnten im Gegensatz zu den höheren Sinnen Sehen und Hören weder eine künstlerische Gestaltung noch eine Vergeistigung erreichen. Die Autorin formuliert in ihrem Vortrag die Gegenthese, dass die traditionelle Missachtung der Gestaltungsmöglichkeit des Geruches und Geschmackes eine Instrumentalisierung und Normierung gerade erleichterte. Sie veranschaulicht diese Gegenthese anhand von zwei Beispielen: Erstes Beispiel ist die "grande cuisine" Frankreichs, die explizit mit dem Anspruch einer differenzierten und nuancierten geruchlichen und geschmacklichen Gestaltung der Speisen verbunden ist. Zweitens wird die synthetische Formung des Geruches und Geschmackes in der Aromaindustrie charakterisiert. Hier wird auf der Basis wissenschaftlich-technischer Erkenntnisse losgelöst vom Lebensmittel der Geruch und Geschmack geformt. Die Autorin geht vor diesem Hintergrund auf zwei Fragestellungen ein: (1) Nach welchen Kriterien und Vorstellungen werden Geruch und Geschmack gestaltet? (2) In welcher Weise nutzt der Esser die Chance, Geruch und Geschmack auszubilden? (ICI2