Ist die Abschaffung der Entfernungspauschale ökonomisch sinnvoll?

In der Diskussion um die Abschaffung von Steuervergünstigungen wird regelmäßig die Streichung bzw. die Reduzierung der Entfernungspauschale angeführt. Prof. Dr. Wolfram F. Richter, Universität Dortmund, verlangt in diesem Zusammenhang die generelle Überprüfung des Werbekostenbegriffs und des Kriteriums der beruflichen Veranlassung. Auch für Prof. Dr. Peter Bareis, Universität Stuttgart-Hohenheim, ist das derzeitige geltende Gesetz nicht sinnvoll: »Es sollte so geändert werden, wie dies ansatzweise bereits die Einkommensteuer-Kommission 1994 vorgeschlagen hatte, die eine Begrenzung auf die durchschnittlichen Kosten des öffentlichen Personennahverkehrs vorgeschlagen hatte. Ergänzt werden sollte dies durch die Unterstellung einer etwa hälftigen privaten Veranlassung, ggf. sogar durch eine Degression der Abzugsbeträge in Abhängigkeit von der Entfernung.« Prof. Dr. Matthias Wrede, RWTH Aachen, plädiert ebenfalls für eine Kürzung der Entfernungspauschale, die seiner Meinung nach »effizient und gerecht« sei. Die Aufwendungen des Arbeitnehmers für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte sollten pauschal »zu einem unter den internen Grenzkosten liegenden Satz abgegolten werden«. Dagegen wendet sich Dr. Martin Gasche, Mitarbeiter im Stab des Sachverständigenrates, gegen eine weitere Reduktion oder gar eine Abschaffung der Entfernungspauschalen.Steuerbegünstigung, Wegekosten, Pendler, Öffentlicher Personennahverkehr, Einkommensteuer, Kosten

Die Beschluesse des Bundesverfassungsgerichts zum Kinderlastenausgleich in oekonomischer Sicht

Available from Bibliothek des Instituts fuer Weltwirtschaft, ZBW, Duesternbrook Weg 120, D-24105 Kiel / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekSIGLEDEGerman

Cutaneous Vasoconstriction affects near-infrared spectroscopy determined cerebral oxygen saturation during administration of norepinephrine

BACKGROUND: Perioperative optimization of spatially resolved near-infrared spectroscopy determined cerebral frontal lobe oxygenation (sco2) may reduce postoperative morbidity. Norepinephrine is routinely administered to maintain cerebral perfusion pressure and, thereby, cerebral blood flow, but norepinephrine reduces the sco2. We hypothesized that norepinephrine-induced reduction in sco2 is influenced by cutaneous vasoconstriction METHODS: Fifteen healthy male subjects (25 ± 5 yr, mean ± SD) were studied during: hyperventilation (1.5 kPa end-tidal Pco2 reduction), whole-body heating, administration of norepinephrine (0.15 μg · kg · min; with and without end-tidal carbon dioxide correction), and hypoxia (FiO2: 0.12%). Arterial (sao2), skin, and internal jugular venous oxygen saturations (sjo2) were recorded, and the average cerebral capillary oxygen saturation (scapo2) was calculated. RESULTS: This study indicates that sco2 is influenced by skin oxygen saturation because whole-body heating increased sco2 by 3.6% (2.1-5.1%; 95% CI) and skin oxygen saturation by 3.1% (1.3-4.9%), whereas scapo2 remained unaffected. Conversely, hyperventilation decreased sco2 by 2.1% (0.4-3.7%) and scapo2 by 5.3% (3.8-6.9%), whereas skin oxygen saturation increased 1.8% (0.5-3.1%). In response to hypoxia, sco2 (10.2%; 6.6-13.7%), scapo2 (7.9%; 6.4-9.4%), and skin oxygen saturation (8.9%; 6.3-11.6%) all decreased. With administration of norepinephrine there was a 2.2% (1.0-4.3%) decrease in skin oxygen saturation and sco2 decreased 6.2% (4.2-8.0%), with scapo2 remaining unaffected CONCLUSION: The results confirm that spatially resolved near-infrared spectroscopy detects cerebral deoxygenation with systemic hypoxic exposure and hyperventilation. However, a commonly used vasopressor norepinephrine disturbs skin oxygen saturation to an extent that influences sco2

Extra-cerebral oxygenation influence on near-infrared-spectroscopy-determined frontal lobe oxygenation in healthy volunteers: a comparison between INVOS-4100 and NIRO-200NX

INTRODUCTION: Frontal lobe oxygenation (Sc O2 ) is assessed by spatially resolved near-infrared spectroscopy (SR-NIRS) although it seems influenced by extra-cerebral oxygenation. We aimed to quantify the impact of extra-cerebral oxygenation on two SR-NIRS derived Sc O2. METHODS: Multiple regression analysis estimated the influence of extra-cerebral oxygenation as exemplified by skin oxygenation (Sskin O2 ) on Sc O2 in 21 healthy subjects exposed to whole-body exercise in hypoxia (Fi O2  = 12%; n = 10) and normoxia (n = 12), whole-body heating, hyperventilation (n = 21), administration of norepinephrine with and without petCO2 -correction (n = 15), phenylephrine and head-up tilt (n = 7). Sc O2 was assessed simultaneously by NIRO-200NX (Sniro O2 ) and INVOS-4100 (Sinvos O2 ). Arterial (Sa O2 ) and jugular bulb oxygen saturations (Sj O2 ) were obtained. RESULTS: The regression analysis indicated that Sinvos O2 reflects 46% arterial, 14% jugular, 35% skin and 4% oxygenation of tissues not interrogated. Sinvos O2 follows a calculated estimate of cerebral capillary oxygenation (r = 0·67; P<0·0001). In contrast, the NIRO-200NX-determined Sc O2 did not correlate with the estimate of cerebral oxygenation (r = 0·026; P = 0·71). CONCLUSION: For all interventions, 35% of the INVOS-4100 signal reflected extra-cerebral oxygenation while, on the other hand, NIRO-200NX did not follow changes in a calculated estimate of cerebral capillary oxygenation. Thus, the NIRO-200NX and INVOS-4100 do not provide for unbiased evaluation of the cerebral signal

Erbschaftsteuer und Erbschaftsteuerreform in Deutschland – Eine Bestandsaufnahme

Ausgangspunkt der Erbschaftsteuerreform 2009 war ein Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, wonach die Bewertung von Betriebs- und Grundvermögen im früheren Recht mit dem Gleichheitssatz nicht vereinbar war. Allerdings gelingt die Bewertung von Sachvermögen auch im neuen Erbschaftsteuerrecht nicht zufriedenstellend. Dies ist dem Gesetzgeber jedoch nur bedingt zuzuschreiben. Sofern, wie in Deutschland üblich, standardisierte Bewertungsverfahren eingesetzt werden, weichen die Steuerwerte immer mehr oder weniger stark von den Verkehrswerten ab. Eine marktnahe Bewertung erfordert gutachterliche Expertise, die jedoch teuer und aufgrund subjektiver Elemente streitanfällig ist. Zudem lassen sich Verkehrswerte gerade für Betriebsvermögen oder individuelles Grundvermögen oftmals überhaupt nicht zuverlässig ermitteln. Die Bewertung von Betriebs- und Grundvermögen bleibt die Achillesferse einer jeden Substanzsteuer. Neben diesen grundsätzlichen Mangel gesellt sich die 2009 eingeführte weitgehende beziehungsweise gänzliche Steuerfreistellung von Betriebsvermögen. Die Begründung hierfür, der steuerbedingte Liquiditätsentzug gefährde Unternehmen und damit Arbeitsplätze, ist empirisch nicht haltbar. Vielmehr widerspricht die Verschonung von Betriebsvermögen sowohl dem Prinzip der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit als auch dem Umverteilungszweck der Erbschaftsteuer, da große Vermögen zunehmend aus Betriebsvermögen bestehen. Aus diesem Grunde bestehen aus unserer Sicht nur zwei Optionen: Entweder wird die Erbschaftsteuer abgeschafft oder aber grundlegend reformiert. Eine gleichmäßige Erbschaftsteuer mit niedrigen Steuersätzen, die Aufkommensneutralität gewährleistet, würde dagegen die Ziele der Erbschaftsteuer erreichen, ohne Unternehmen über Gebühr zu belasten. Summary The German Inheritance Tax Reform Act 2009 was caused by the jurisdiction of the Federal Constitutional Court since the valuation procedures were not in line with constitutional requirements. However, similar to the criticized former law the new valuation procedures result in tax values widely deviating from market values. As German tax law traditionally employs standardized valuation procedures, divergences in tax and market values are inevitable. Valuation results reflecting market values require assessorial expertise. However, this is costly and prone to disputes between tax payer and tax authorities. Furthermore, particularly market values for firms and individual real estate cannot be determined properly. The valuation of business assets and real estate remains the Achilles' heel of any wealth taxation. In addition to this basic shortcoming a vast or even entire tax exemption for firms was introduced in 2009. Empirical evidence demonstrates that family businesses are not threatened by the liquidity effect of taxation although this served as main argument in favor of this tax privilege. The tax exemption for firms rather conflicts the ability-to-pay-tax-principle as well as the redistribution objective since large properties often comprise business assets. Thus the inheritance tax should either be abolished or fundamentally reformed. An inheritance tax with a broad tax base and low tax rates, which is neutral to tax revenue, is in line with basic tax principles without endangering firms. JEL Classification: D31, H21, H2