Combined effects of okadaic acid and pectenotoxin-2, 13-desmethylspirolide C or yessotoxin in human intestinal Caco-2 cells

International audienceLipophilic phycotoxins are secondary metabolites produced by phytoplanktonic species. They accumulate in filtering shellfish and can cause human intoxications. Humans can be exposed to combinations of several phycotoxins. The toxicological effects of phycotoxin mixtures on human health are largely unknown. Published data on phycotoxin co-exposure show that okadaic acid (OA) is simultaneously found with pectenetoxin-2 (PTX-2), 13-desmethylspirolide C (also known as SPX-1), or yessotoxin (YTX). Therefore, the aim of this study was to examine the effects of three binary mixtures, OA/PTX-2, OA/SPX-1 and OA/YTX on human intestinal Caco-2cells. A multi-parametric approach for cytotoxicity determination was applied using a high-content analysis platform, including markers for cell viability, oxidative stress, inflammation, and DNA damage. Mixtures effects were analyzed using two additivity mathematical models. Our assays revealed that OA induced cytotoxicity, DNA strand breaks and interleukin 8 release. PTX-2 slightly induced DNA strand breaks, whereas SPX-1 and YTX did not affect the investigated endpoints. The combination of OA with another toxin resulted in reduced toxicity at low concentrations, suggesting antagonistic effects, but in increased effects at higher concentrations, suggesting additive or synergistic effects. Taken together, our results demonstrated that the cytotoxic effects of binary mixtures of lipophilic phycotoxins could not be predicted by additivity mathematical models. In conclusion, the present data suggest that combined effects of phycotoxins may occur which might have the potential to impact on risk assessment of these compounds

Empire — Recherches en cours

En prenant appui, une fois de plus, sur les axes de recherche du CEMRA (université Stendhal), ce numéro de la revue Études écossaises propose dans un premier temps une courte section thématique qui éclaire certaines des façons dont l'Écosse fut impliquée dans l'aventure impériale. Nous cherchons ainsi à dépasser une problématique postcoloniale hâtive qui est parfois invoquée pour décrire l'Écosse comme simple colonie de l'Empire britannique. Si les études présentées, essentiellement historiques, témoignent de différentes manières de la présence des Écossais dans la construction et la conceptualisation de l’Empire britannique, nos auteurs tendent néanmoins à défendre l’idée qu’il s’agissait d’une implication empreinte d’une spécificité écossaise. Alors que la revue a pour habitude de publier une sélection des articles publiés lors des ateliers écossais du congrès annuel de la SAES, cette tradition n’a pas été respectée lors du numéro précédent (numéro spécial publié en collaboration avec les universités de St Andrews et de Strathclyde). C’est pour cette raison que, dans un deuxième volet, nous nous retrouvons cette année avec une double contribution d’articles issus des communications présentées pour la première fois en 2008 « Résurgence » et en 2009 « Essai(s) »

Proceedings Of The 23Rd Paediatric Rheumatology European Society Congress: Part Two

PubMe