Fiscal capacity of the city: the assessment of the influence on the sustainability of urban environment and the quality of living (the case of «second» cities of the Russian Federation)

The modern financial situation demonstrates tough asymmetry in financial development between the territorial units, which are the capital cities, and the «second» cities of constituent units of the Russian Federation. This is based upon chronic deficit of inner financial sources for covering the budget expenditure items of the latter ones. The instruments of municipal units’ fiscal capacity level equalization, which are being implemented by the national government, lead to adverse effects. These effects of national fiscal practice include the resource dependence on the upper level and lack of interest of the «vice-capitals’» local authorities to broaden the inner income base, disbalance between economic, social, natural-resource components of urban environment’s sustainable development and the fall of the residents’ quality of living. In this connection, the effectiveness research of the current managerial mechanism of fiscal capacity of the «second» cities of constituent units of the Russian Federation in the context of the sustainable development concept is extremely important. The results of the survey on the packaged approach to economical and statistical assessment of the fiscal capacity level as a defining factor of sustainable development of the urban environment and the residents’ quality of living in «vice-capitals» of constituent units of the Russian Federation (the case of Magnitogorsk and Nizhniy Tagil) are presented in this article. Having used the packaged approach, the authors have brought to light the interconnection between the level of the «second» cities’ fiscal capacity and indicator values of ecological and socio-economic well-being of the analysed area. Additionally, they have revealed the character and direction of this connection as well as assessed the competence of management of the financial opportunities generation and usage by means of determining the indicator values of the areas’ fiscal capacity as of the current date and comparing them with optimum values

Анализ состояния рынка ипотечного жилищного кредитования в Уральском федеральном округе

Received December 7, 2019; accepted March 05, 2020.Дата поступления 7 декабря 2019 г.; дата принятия к печати 5 марта 2020 г.The relevance of this study stems from the fact that it analyzes the current situation on the mortgage market in Russia: the influence of macro-economic factors causes a fall in collateral value, dramatic increase in mortgage default and poor performance of the Agency for Housing Mortgage Lending (AHML). The study is aimed at investigating the current state of residential mortgage lending on the regional level in Russia by focusing on the case of the Ural Federal District. The study considers the interests of all the participants of this market: individual borrowers, state authorities, financial and credit institutions engaged in mortgage lending. The study analyzes statistical data on the primary residential mortgage market in the Ural Federal District provided by the Central Bank of the Russian Federation, Federal State Statistics Service and the AHML. Modern approaches to mortgage system evaluation are compared in order to identify and systematize the key criteria and statistical indicators characterizing the current state of this form of lending relationships. The analysis also brings to light the negative trends in mortgage lending in the Ural Federal District. As a part of our further research, we are going to develop a procedure for evaluating the performance of a mortgage system.Актуальность статьи обусловлена тем, что макроэкономическая ситуация последних лет оказала самое серьезное влияние на быстроразвивающуюся систему ипотечного кредитования в Российской Федерации, обнажив целый комплекс проблем – падение стоимости залога, резкий рост просроченной задолженности по выданным ипотечным кредитам, низкая эффективность работы Агентства по ипотечному и жилищному кредитованию. Цель исследования – проанализировать состояние ипотечного жилищного кредитования в региональном разрезе на примере Уральского федерального округа, учитывая интерес всех участников: населения, государства и финансово-кредитных институтов, имеющих в распоряжении временно свободные денежные средства и предоставляющие их во временное пользование. Исследование базируется на аналитическом обзоре статистической информации, характеризующей первичный рынок ипотечного жилищного кредитования в Уральском федеральном округе. Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические материалы Центрального банка Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, официальные отчетные данные Агентства по ипотечному и жилищному кредитованию. По итогам сравнительного анализа многообразия подходов к оценке эффективности функционирования системы ипотечного кредитования определены и систематизированы основополагающие критерии и статистические показатели, характеризующие качество данной формы кредитных отношений; выявлены негативные тенденции, характерные для системы ипотечного кредитования Уральского федерального округа. В рамках дальнейшего исследования будет предложен алгоритм функционирования системы ипотечного кредитования

Социально-экономические последствия первых двух волн пандемии для российских регионов

Received June 24, 2021; accepted August 27, 2021.Дата поступления 24 июня 2021 г.; дата принятия к печати 27 августа 2021 г.Relevance. The spread of the coronavirus infection and the ensuing economic restrictions significantly influenced the main parameters of the socio-economic development of Russia and its territories, affecting the growth rate, production structure, territorial differentiation and competitiveness of Russian regions. Purpose of the study. The key goal of the study was to identify the socio-economic changes in the development of the country and its regions during the pandemic. Data and Methods. The analysis relies on open data on the socio-economic development of Russian regions for 2019–2021 (monthly, quarterly and annual periods), posted on the official website of Rosstat. Methodologically, the study is based on the comparative analysis of the data for the federal districts and their regions. Results. The study describes the main trends in the development of industry, trade, paid services, and investment potential and in the dynamics of unemployment and income in federal districts and regions. The first wave hit Russian regions the hardest due to the rigorous restrictions. Although no sharp recession was detected during the second wave, the stagnation in the key sectors persisted. The third wave is expected to have the same impact as the second. Conclusions. After the second wave subsided, there was a revival of economic activity in the spring of 2021. However, this has not turned into a steady trend yet. The coronavirus pandemic affected the competitiveness of regions. The importance of certain factors (including those related to resource potential) decreased during the pandemic, while the role of the competitive position of regions in the distribution of federal budget transfers increased.Актуальность. Распространение коронавирусной инфекции и последовавшие экономические ограничения существенно повлияли на основные параметры социально-экономичного развития как России в целом, так и отдельных территорий, затронув темпы роста, структуру производства, территориальную дифференциацию и конкурентоспособность регионов России. Цель исследования. Ключевой целью проведенного исследования являлось выявление особенностей деформации социально-экономического развития страны и регионов в условиях пандемии. Данные и методы. Для анализа использованы открытые данные по социально-экономическому развития регионов России за 2019–2021 годы (помесячные, квартальные и годовые периоды), размещенные на официальном сайте Росстата. Автором проведено кросс-территориальное сравнение по федеральным округам Российской Федерации. Результаты. Выявлены основные тенденции развития промышленности, торговли, платных услуг, инвестиционного потенциала, охарактеризована динамика уровня безработицы и доходов населения в разрезе федеральных округов и регионов Российской Федерации. Наиболее болезненным для экономического и социального развития оказалось влияние первой волны пандемии, когда действовали максимальные ограничения для субъектов экономики. Вторая волна, не вызвав резкого спада, закрепила стагнацию в ключевых секторах экономики, третья волна, как ожидается, будет иметь схожее воздействие. Выводы. Оживление экономической активности весной 2021 года, на спаде второй волны, пока не приобрело характер устойчивой тенденции. Пандемия коронавируса повлияла на конкурентоспособность регионов, значимость отдельных факторов конкурентоспособности (в том числе связанных с ресурсным потенциалом) во время пандемии снизилась, одновременно усилилась роль конкурентной позиции регионов при распределении трансфертов федерального бюджета