1 research outputs found

    La construcción jurídica del niño como persona en la historia del derecho argentino

    Get PDF
    [Resumen] Un estudio de la construcción jurídica del niño como persona en el derecho argentino requiere analizar diversos signos normativos y comportamentales y su variación a lo largo del tiempo. Ello en tanto no es solamente en relación a la ley que podemos hablar de un antes y un después. Aún sobre un mismo signo normativo varían las interpretaciones jurídicas a lo largo del tiempo y, finalmente, varía la propia legislación como respuesta al cambio social. EL reconocimiento formal de la condición del niño como sujeto de derecho no ha sido materia de discusión en el derecho argentino. El decimonónico Código Civil ya consagraba la personalidad jurídica del niño desde su concepción, aún, en la figura de persona por nacer. Sin embargo, ello no era óbice para situar al niño en una condición más cercana a la de objeto que a la de sujeto de derecho. Un análisis de las normativas anteriores y de las vigentes nos permiten apreciar las diversas construcciones jurídicas que se han elaborado respecto de la personalidad del niño tanto en la ley como en el ámbito de decisión jurisdiccional: reconocimiento del interés del niño como “superior interés”,sistemas de capacidades progresivas, escucha del niño en el proceso judicial. También puede establecerse un antes y un después en la terminología: de menor a niño o adolescente; de tenencia a residencia, de régimen de visitas a sistema de comunicación, son sólo algunos ejemplos del cambio. Sin embargo, más allá de las palabras, de las normas y de las decisiones judiciales, como sociedad y como Estado emitimos otros signos que contrastan con los anteriores. Un análisis de las políticas públicas y del comportamiento de la sociedad deja traslucir que el reconocimiento efectivo de los derechos humanos del niño es todavía una asignatura pendiente. Si hablamos, en un mismo momento histórico, distintos lenguajes desde la ley, la palabra y el comportamiento. ¿Podemos afirmar un cambio en la construcción jurídica del niño o sólo de una apariencia de cambio
    corecore