Coastal and transitional waters North East Atlantic geographic intercalibration group: Seagrasses ecological assessment methods

The European Water Framework Directive (WFD) requires the national classifications of good ecological status to be harmonised through an intercalibration exercise. In this exercise, significant differences in status classification among Member States are harmonized by comparing and, if necessary, adjusting the good status boundaries of the national assessment methods. Intercalibration is performed for rivers, lakes, coastal and transitional waters, focusing on selected types of water bodies (intercalibration types), anthropogenic pressures and Biological Quality Elements. Intercalibration exercises are carried out in Geographical Intercalibration Groups - larger geographical units including Member States with similar water body types - and followed the procedure described in the WFD Common Implementation Strategy Guidance document on the intercalibration process (European Commission, 2011). The Technical report on the Water Framework Directive intercalibration describes in detail how the intercalibration exercise has been carried out for the water categories and biological quality elements. The Technical report is organized in volumes according to the water category (rivers, lakes, coastal and transitional waters), Biological Quality Element and Geographical Intercalibration group. This volume addresses the intercalibration of the Coastal and Transitional Waters-North East Atlantic GIG seagrasses ecological assessment methods.JRC.D.2-Water and Marine Resource

Coastal and transitional waters North East Atlantic geographic intercalibration group: Saltmarshes ecological assessment methods

The European Water Framework Directive (WFD) requires the national classifications of good ecological status to be harmonised through an intercalibration exercise. In this exercise, significant differences in status classification among Member States are harmonized by comparing and, if necessary, adjusting the good status boundaries of the national assessment methods. Intercalibration is performed for rivers, lakes, coastal and transitional waters, focusing on selected types of water bodies (intercalibration types), anthropogenic pressures and Biological Quality Elements. Intercalibration exercises are carried out in Geographical Intercalibration Groups - larger geographical units including Member States with similar water body types - and followed the procedure described in the WFD Common Implementation Strategy Guidance document on the intercalibration process (European Commission, 2011). The Technical report on the Water Framework Directive intercalibration describes in detail how the intercalibration exercise has been carried out for the water categories and biological quality elements. The Technical report is organized in volumes according to the water category (rivers, lakes, coastal and transitional waters), Biological Quality Element and Geographical Intercalibration group. This volume addresses the intercalibration of the Coastal and Transitional Waters-North East Atlantic GIG saltmarshes ecological assessment methodsJRC.D.2-Water and Marine Resource

Coastal waters North East Atlantic geographic intercalibration group: Benthic invertebrate fauna ecological assessment methods

The European Water Framework Directive (WFD) requires the national classifications of good ecological status to be harmonised through an intercalibration exercise. In this exercise, significant differences in status classification among Member States are harmonized by comparing and, if necessary, adjusting the good status boundaries of the national assessment methods. Intercalibration is performed for rivers, lakes, coastal and transitional waters, focusing on selected types of water bodies (intercalibration types), anthropogenic pressures and Biological Quality Elements. Intercalibration exercises are carried out in Geographical Intercalibration Groups - larger geographical units including Member States with similar water body types - and followed the procedure described in the WFD Common Implementation Strategy Guidance document on the intercalibration process (European Commission, 2011). The Technical report on the Water Framework Directive intercalibration describes in detail how the intercalibration exercise has been carried out for the water categories and biological quality elements. The Technical report is organized in volumes according to the water category (rivers, lakes, coastal and transitional waters), Biological Quality Element and Geographical Intercalibration group. This report gives a description of the intercalibration of the different benthic assessment approaches for in coastal waters in the North East Atlantic Geographical Intercalibration Group (NEA-GIG) for types NEA 1/26 (Exposed or sheltered, euhaline, shallow waters), NEA 3/4 (Wadden sea type) and NEA 7 (Deep fjordic and sea loach systems). The benthic assessment approaches of nine European Member States (Belgium, Germany, Denmark, France, Ireland, the Netherlands, Portugal, Spain and the United Kingdom) and Norway are intercalibrated. In Spain, the competent authorities for the WFD application are the regions (‘autonomous communities’); therefore for the benthic assessment methods three regions have been considered: Basque Country, Andalusia and Cantabria (no information on Galicia or Asturias). Part D of the report describes the Germany assessment approach for the type NEA 5. This type is not shared with the rest of the Members Stares, and therefore, the Intercalibration is not possibleJRC.D.2-Water and Marine Resource

Directive Cadre sur l’Eau - Masses d’Eau Fortement Modifiées (MEFM) - Prise en compte de l’impact des activités conchylicoles sur l’élément de qualité biologique « faune benthique invertébrée » dans l’évaluation du potentiel écologique. Cas des masses d’eau côtière FRFC02 (Pertuis Charentais) et FRGC01 (baie du Mont Saint Michel) - Convention 2010 - Action 7

Shellfish farming is a major economic activity developed in the French coastal areas and causes more or less extended changes ontohydromorphological characteristics of water bodies. These changes may induce their designation as heavily modified water bodies (HMWB) under the Water Framework Directive (WFD 2000/60/EC). This is, for example, the case of the coastal water body FRFC02 "Pertuis Charentais", which houses a major part of the Marennes-Oléron shellfish production area. Scientific literature describing the effects of shellfish aquaculture on benthic communities, as well as downgrading assessments obtained in 2007 regarding the parameter "benthic invertebrate fauna", raise the question about the opportunity of considering the water body FRGC01 “Mont Saint Michel Bay” as a HMWB at the next 2013 deadline. In the case of the heavily modified water body FRFC02, the WFD monitoring network as currently defined, does not allow any impact on the biological quality element "benthic invertebrate fauna” to be consistently detected during the period 2007 to 2009, as a consequence of the intense oyster and mussel farming in the Bay of Marennes-Oléron. Consequently, and given the current state of knowledge, it seems inappropriate to propose different biological conditions from the reference conditions involved in the assessment of “natural” water bodies. In contrast, in the water body FRGC01, it seems that the intense shellfish farming activity partly affects the results of evaluation given by the indicator “benthic invertebrate fauna” used in the context of the WFD. The hydro-sedimentary environment of monitoring points incriminated consists in intertidal muddy-sands and, assuming that it would be decided to classify water body FRGC01 as a HMWB for the 2013’s WFD inventory, biological conditions corresponding to the maximum ecological potential (MEP) could be proposed for this type of habitat. Following a methodological approach inspired by the suitable European guidance document, an AMBI index value of 2 (instead of 1 in "natural" condition) could be proposed to characterize the biological conditions of this water body at the maximum ecological potential. Other conditions of reference for the calculation of the M-AMBI (35 for species richness and 4 for H') in the water body would remain unchanged. In any case, the designation as a HMWB does not absolve from the implementation of measures to mitigate the impact of shellfish farming. Moreover, the impact on benthic field generated by other pressures, also identified in water bodies covered by this study, should also be evaluated (invasive species introduced by the shellfish farming practices, professional and recreational shellfish fishing).La conchyliculture, activité économique majeure développée sur les espaces littoraux français, engendre des modifications plus ou moins localisées des caractéristiques hydromorphologiques des masses d’eau. Ces modifications peuvent être à l’origine de leur désignation en masses d’eau fortement modifiées (MEFM) dans le cadre de la Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE 2000/60/CE). C’est par exemple le cas de la masse d’eau côtière FRFC02 « Pertuis Charentais », qui abrite les activités conchylicoles hors marais littoraux du bassin de Marennes-Oléron. Les évaluations déclassantes obtenues sur le paramètre « faune invertébrée benthique » en 2007 avec en appui la littérature scientifique décrivant les effets de la conchyliculture sur le compartiment benthique suscitent une interrogation quant à la désignation en 2013 de la masse d’eau côtière FRGC01 (Baie du Mont Saint Michel) comme MEFM. Dans le cas de la masse d’eau fortement modifiée FRFC02, le réseau de contrôle de surveillance DCE tel qu’il est défini ne permet pas de mettre en évidence d’impact des activités ostréicoles et mytilicoles existantes dans la baie de Marennes-Oléron sur l’élément de qualité DCE « faune invertébrée benthique », compte tenu de la variabilité des résultats observés de 2007 à 2009. En conséquence et dans l’état actuel des connaissances et du réseau de suivi, il ne semble pas pertinent d’y proposer des conditions biologiques différentes des conditions de référence utilisées pour l’évaluation des masses d’eau dites « naturelles ». En revanche, dans la masse d’eau côtière FRGC01, il semble que les activités conchylicoles influent, pour partie, sur le résultat d’évaluation donné par l’indicateur « faune invertébrée benthique » utilisé dans le cadre de la DCE. L’environnement hydro-sédimentaire des points de surveillance concernés est caractéristique des sables plus ou moins envasés intertidaux, et dans l’éventualité où un classement en masse d’eau fortement modifiée serait décidé pour la masse d’eau côtière FRGC01 au moment de la révision de l’état des lieux en 2013, des conditions biologiques correspondantes au potentiel écologique maximum (PEM) pourraient être proposées pour ce type d’habitat. A l’issue d’une approche inspirée du guide méthodologique européen idoine, une valeur de l’indice AMBI de 2 (au lieu de 1 en conditions « naturelles ») pourrait être proposée pour caractériser les conditions biologiques au potentiel écologique maximal de cette masse d’eau. Les autres conditions de référence pour le calcul du M-AMBI (Richesse Spécifique à 35 et H’ à 4) dans cette masse d’eau resteraient pour leurs parts inchangées. En tout état de cause, la désignation en MEFM d’une masse d’eau ne dispense aucunement de mettre en œuvre des mesures d’atténuation de l’impact des activités conchylicoles. Par ailleurs, les impacts sur les peuplements benthiques générés par d’autres pressions, également identifiées dans les masses d’eau concernées par cette étude, mériteraient également d’être évalués (espèces invasives introduites par les pratiques conchylicoles et leurs modes de gestion, pêche à pied professionnelle et de loisirs)

Directive Cadre sur l’Eau : Consolidation des conditions de référence pour les éléments de qualité biologiques impliqués dans l’évaluation des masses d’eau littorales - Convention 2009 - Action 2

L’évaluation de l’état écologique des masses d’eau dans le contexte de la DCE s’établit à partir de l’état de chaque élément de qualité définit comme pertinent pour ce type de masse d’eau. Cet état est mesuré par un indice de valeur comprise entre 0 (état très mauvais) et 1 (état très bon) appelé EQR. Cet indice traduit l’écart entre l’état observé et l’état de référence. Pour le cas des eaux littorales françaises, un réseau de sites de référence a été défini en 2006 de manière à collecter les données nécessaires à l’établissement des conditions de référence biologiques. Dans le contexte actuel du second round d’intercalibration, la consolidation de la méthodologie et des critères pour l’établissement des conditions de référence est une priorité du groupe de travail (cross-GIG) sur les conditions de référence (RC WG) entre 2009 et 2011. Dans un premier temps, il est important de préciser les méthodes ayant conduit à l’établissement des conditions de référence pour les différents éléments de qualité lors de la première phase d’intercalibration. Le présent rapport est réalisé dans le cadre de l’action n°2 de la convention Ifremer/Onema 2009, intitulée « consolidation des conditions de référence ». Il réalise notamment une première évaluation de la pertinence du choix des sites du réseau de référence désignés en 2006, et précise, pour chaque élément de qualité biologique, les méthodes ayant conduit à la définition des conditions de référence

Directive Cadre sur l’Eau : Evaluation du potentiel écologique des masses d’eau littorales fortement modifiées - Convention 2009 - Action 3

La Directive Cadre sur l’Eau (DCE 2000/60/CE) introduit la notion de « masse d’eau fortement modifiée » (MEFM) : les MEFM sont des masses d’eau de surface ayant subi certaines altérations physiques dues à l’activité humaine, et qui sont de ce fait fondamentalement modifiées quant à leur caractéristiques hydromorphologiques. Pour ces masses d’eau, les objectifs environnementaux à atteindre sont ajustés : on cible le « bon potentiel écologique » et non plus le « bon état écologique ». Ce rapport s’attache à inventorier, pour chaque masse d’eau littorale métropolitaine désignée comme MEFM, les activités économiques et pressions physiques induites qui sont à l’origine du classement en MEFM. Dans un second temps, les données relatives aux éléments de qualité biologiques impliqués dans l’évaluation de ces masses d’eau au sens de la DCE ont été rassemblées, afin d’observer un éventuel impact des pressions hydromorphologiques sur le compartiment biologique. Ainsi, ce rapport réalise un panorama de la connaissance relative à la définition du potentiel écologique maximal des masses d’eau littorales désignées comme MEFM, et permet d’identifier les axes de travail à poursuivre pour satisfaire aux exigences de la DCE dans ce domaine