2 research outputs found

    German compounds in language comprehension and production

    Full text link
    Diese Dissertation untersucht die Verarbeitung deutscher Komposita, wie z.B. Weinflasche, beim Lesen und Sprechen. Die Experimente umfassen die regressionsanalytische Untersuchung des Einflusses mehrerer Faktoren, wie Worthäufigkeit, Wortlänge oder semantische Transparenz auf die Verarbeitung von über 2000 Komposita. Worthäufigkeit ist der Faktor, welcher sich sowohl in den Blickbewegungsdaten als auch in den Reaktionszeitdaten zeigt. Die Daten weisen ebenso Effekte vom gesamten Kompositum und einzelnen Konstituenten auf, welche die Annahmen einer Verarbeitung als Gesamtwort sowie getrennt über die einzelnen Konstituenten unterstützen. Des Weiteren wurde untersucht wann Komposita zur Spezifizierung von Äußerungen produziert werden. Die Ergebnisse zeigen, dass ausreichend Zeit für die Konzeptualisierung und Formulierung der Äußerung notwendig ist, um Zielobjekte so zu benennen, so dass sie in einem Kontext kategoriell verwandter Objekte, wie z.B. Bierflasche, zu identifizieren sind

    Investigating the flow of information during speaking: the impact of morpho-phonological, associative, and categorical picture distractors on picture naming

    Get PDF
    In three experiments, participants named target pictures by means of German compound words (e.g., Gartenstuhl–garden chair), each accompanied by two different distractor pictures (e.g., lawn mower and swimming pool). Targets and distractor pictures were semantically related either associatively (garden chair and lawn mower) or by a shared semantic category (garden chair and wardrobe). Within each type of semantic relation, target and distractor pictures either shared morpho-phonological (word-form) information (Gartenstuhl with Gartenzwerg, garden gnome, and Gartenschlauch, garden hose) or not. A condition with two completely unrelated pictures served as baseline. Target naming was facilitated when distractor and target pictures were morpho-phonologically related. This is clear evidence for the activation of word-form information of distractor pictures. Effects were larger for associatively than for categorically related distractors and targets, which constitute evidence for lexical competition. Mere categorical relatedness, in the absence of morpho-phonological overlap, resulted in null effects (Experiments 1 and 2), and only speeded target naming when effects reflect only conceptual, but not lexical processing (Experiment 3). Given that distractor pictures activate their word forms, the data cannot be easily reconciled with discrete serial models. The results fit well with models that allow information to cascade forward from conceptual to word-form levels
    corecore