46 research outputs found
Les banques de données informatiques en hygiÚne du travail
Des banques de donnĂ©es (BD) Ă©lectroniques de plus en plus sophistiquĂ©es et d'accĂšs simple sont disponibles pour faciliter la tĂąche de l'hygiĂ©niste du travail dans sa quĂȘte d'information sur les produits chimiques, Les principales catĂ©gories de BD sont dĂ©crites: bibliographiques, factuelles, en texte intĂ©gral, locales. Seize BD sont prĂ©sentĂ©es en terme de contenu (notices bibliographiques, renseignements toxicologiques, rĂ©sultats d'analyse environnementale) et d'accĂšs (mode d'interrogation, points d'accĂšs). L'utilitĂ© de ces BD est discutĂ©e en rapport avec l'identification, l'Ă©valuation et la maĂźtrise des agresseurs chimiques. Enfin les BD recommandĂ©es sont celles qui sont les plus accessibles et utiles dans le contexte quĂ©bĂ©cois. Il s'agit de celles fournies par la Commission de la santĂ© et de la sĂ©curitĂ© du travail du QuĂ©bec et par le Centre canadien d'hygiĂšne et de sĂ©curitĂ© au travail
Information et réseautage
Ce chapitre est une revue de la littérature concernant les sources d'information utiles pour les intervenants en hygiÚne du travail
Ătude de cas de substitution de solvant pour le nettoyage de disjoncteurs haute tension
Cet article prĂ©sente une Ă©tude de substitution dâun solvant utilisĂ© pour le nettoyage
de graisse de silicone lors de la maintenance de disjoncteurs haute tension. Une
méthodologie systématique de substitution en neuf étapes a été appliquée. Un comité de substitution a été mis en place. Le solvant Securo (mélange de trichloroéthylÚne, perchloroéthylÚne et hydrocarbures saturés) a été identifié comme la source
de problĂšmes dâirritation des muqueuses relevĂ©s chez plusieurs travailleurs. Des
mesurages ont mis en évidence un potentiel de surexposition. Par ailleurs, le trichloroéthylÚne et le perchloroéthylÚne sont classés comme cancérogÚnes. Des recherches
documentaires et auprĂšs de fournisseurs ont permis dâidentifier sept substituts potentiels : OS-20 (octamĂ©thyltrisiloxane), lactate dâĂ©thyle, VarsolÂź 3139, Skysol (mĂ©lange
dâhydrocarbures saturĂ©s et de MMB (3-mĂ©thoxy-3-mĂ©thyl-1-butanol)), Voltz Red
(mĂ©lange dâhydrocarbures saturĂ©s et de d-limonĂšne), Ultrasolv 221 (hydrocarbures
saturĂ©s) et Teksol (mĂ©lange dâhydrocarbures saturĂ©s et de lactate de n-butyle). Des
tests Ă petite Ă©chelle ont permis dâĂ©carter quatre solvants sur la base dâĂ©vaporation
trop lente ou de leur odeur. Les trois solvants VarsolŸ 3139, Skysol et OS-20 ont été
sĂ©lectionnĂ©s pour une Ă©valuation plus approfondie des aspects santĂ©, sĂ©curitĂ© et environnement. La recommandation finale a portĂ© sur lâOS-20. Cette option nâa pas Ă©tĂ©
retenue par lâentreprise pour des raisons Ă©conomiques. Le solvant Skysol a Ă©tĂ© prĂ©fĂ©rĂ©.
Lâutilisation du rapport de danger de vapeur (« Vapour Hazard Ratio » (VHR)) a facilitĂ©
la comparaison des options de substitution, bien quâelle se heurte Ă lâabsence de
valeur limite dâexposition pour certaines substances comme le MMB.This article presents a study of substitution of a solvent used for the cleaning of silicone grease when performing maintenance tasks on high voltage circuit breakers. A
nine steps systematic methodology of substitution was applied. A substitution
committee was set up. The Securo solvent (mixture of trichloroethylene,
perchloroethylene and saturated hydrocarbons) was identified as the source of
problems of mucous membrane irritation experienced by several workers. Exposure
monitoring revealed a potential of overexposure. In addition, trichloroethylene and
perchloroethylene are classified as carcinogens. A literature search and information
from suppliers made it possible to identify seven potential substitutes: OS-20
(octamethyltrisiloxane), ethyl lactate, VarsolÂź 3139, Skysol (mixture of saturated
hydrocarbons and MMB (3-methoxy-3-methyl-1-butanol)), Voltz Red (mixture of
saturated hydrocarbons and d-limonene), Ultrasolv 221 (saturated hydrocarbons)
and Teksol (mixture of saturated hydrocarbons and n-butyl lactate). Small scale tests
discarded four solvents on the basis of slow evaporation or objectionable odour.
Three solvents, VarsolÂź 3139, Skysol and OS-20 were selected for a thorough
evaluation based on considerations of health, safety and environment. The final
recommendation was the OS-20 solvent. For cost considerations, the company did
not select the latter but chose Skysol. The use of the Vapour Hazard Ratio (VHR)
made the comparison of the replacement options easier, although it was limited by
the absence of occupational exposure limits for certain substances like MMB
Surveillance de lâexposition Ă lâamiante dans les mĂ©tiers de la construction
Cette recherche découle du mandat de surveillance des travailleurs confié au MinistÚre
de la santé et des services sociaux dans la foulée de la politique québécoise
dâutilisation accrue et sĂ©curitaire de lâamiante chrysotile. Elle portait sur lâĂ©laboration et
la recension dâoutils de surveillance de lâexposition professionnelle Ă lâamiante dans
lâindustrie de la construction.
Le systĂšme de codification des matĂ©riaux contenant de lâamiante (MCA) Ă©laborĂ© par
lâAssociation nationale de dĂ©fense des victimes de lâamiante (ANDEVA) en France,
légÚrement bonifié, est celui qui est le plus complet pour classer les MCA dans
lâindustrie de la construction.
Une base de données relationnelle a été élaborée concernant les MCA et leurs
fournisseurs. Elle comporte 1461 MCA et 576 fournisseurs. La majorité des données
provient de sources juridiques.
Un registre de MCA en place dans des édifices québécois a été constitué à partir de
données fournies par neuf organismes publics ou parapublics. Il comprend 23 099
MCA répertoriés dans 1 550 bùtiments provenant de toutes les régions du Québec.
Une recension de la littĂ©rature concernant les outils de surveillance de lâexposition Ă
lâamiante dans lâindustrie de la construction a permis de dresser les constats suivants :
1- Il existe dâautres matrices emploi-exposition (MEE) Ă part celle dâĂV@LUTIL,
notamment une MEE néerlandaise.
2- Des registres nationaux de travailleurs exposĂ©s Ă lâamiante ont Ă©tĂ© crĂ©Ă©s par
rĂ©glementation dans dâautres juridictions, notamment celui de lâOntario oĂč il est
constituĂ© de lâensemble des travailleurs de la construction exposĂ©s Ă lâamiante.
3- Les banques de donnĂ©es dâexposition professionnelle se sont considĂ©rablement
développées au cours des derniÚres années. Certaines banques sont disponibles en
ligne, p.ex. Fibrex, et permettent dâĂ©tablir des profils dâexposition par branche
industrielle, enclenchant une rétroaction préventive dans les milieux de travail.
4- Les donnĂ©es quĂ©bĂ©coises dâexposition professionnelle Ă lâamiante dans la
construction sont inadéquates (en postes fixes) ou indisponibles
Outils d'aide Ă la substitution des substances toxiques hors solvants
Rapport soumis à l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Convention de coopération 06_CRD_33). Département de santé environnementale et santé au travail, Faculté de médecine, Université de Montréal, Montréal.Introduction
La substitution est une mĂ©thode de prĂ©vention qui consiste Ă Ă©liminer lâutilisation dâune
substance dangereuse en la remplaçant par une autre moins dangereuse ou par un procédé
différent. Elle occupe le premier rang dans la hiérarchie des méthodes de prévention des
risques associĂ©s Ă lâexposition aux substances dangereuses. Il sâagit dâune approche
complexe nécessitant plusieurs étapes et devant considérer divers facteurs tels que la
santĂ© et la sĂ©curitĂ© du travail, lâenvironnement, la faisabilitĂ© technique, les coĂ»ts, mais
aussi les facteurs humains et organisationnels. Réaliser un projet de substitution nécessite
de disposer de mĂ©thodes et dâoutils pour mettre en place le processus et comparer les
diffĂ©rentes solutions de remplacement envisagĂ©es. Lâobjectif de ce travail Ă©tait de
recenser les outils dâaide Ă la substitution disponibles plus spĂ©cifiquement pour les
substances toxiques qui ne sont pas des solvants, ces derniers ayant fait lâobjet dâun
précédent rapport.
MĂ©thodologie
Une recherche documentaire exhaustive a été effectuée dans sept bases de données
bibliographiques et sur les sites Web dâorganismes de plusieurs pays tels que les ĂtatsUnis, la France, lâAllemagne ou le Danemark. Divers mots-clĂ©s se rapportant Ă la
substitution et à la comparaison des produits chimiques dangereux ont été utilisés pour
effectuer la recherche. Des moteurs de recherche généralistes ont également été
consultés.
RĂ©sultats
Les outils dâaide Ă la substitution sont regroupĂ©s en cinq catĂ©gories : 1) dĂ©marches
gĂ©nĂ©rales de substitution, dont diverses procĂ©dures par Ă©tapes qui sâadressent
essentiellement aux entreprises ainsi que des cadres de référence trÚs complets tels que
celui du Lowell Center Alternatives Assessment Framework ou du U.S. EPA, 2) outils
dâĂ©valuation et de comparaison des substituts potentiels dont quatorze ont Ă©tĂ© recensĂ©s, 3)
divers outils auxiliaires (bases de données, modÚles) alimentant en données les outils
précédents, 4) banques de cas de substitution, dont quatre sont présentées plus en détail et
5) documentation spécifique provenant de divers organismes gouvernementaux et
paragouvernementaux. Parmi les outils dâĂ©valuation et de comparaison, qui sont le cĆur
de ce rapport, on peut distinguer les outils spécialisés quant aux types de substances
couvertes, comme PestScreen pour les pesticides et GISBAU/GISCODE pour les
produits du domaine de la construction. On note également trois outils limités aux aspects
environnementaux, CHEMS, la matrice Ă cinq niveaux et PestScreen. Les approches de
gestion graduée des produits chimiques (« control banding ») telles que la méthodologie
dâĂ©valuation simplifiĂ©e du risque chimique de lâINRS ou le Stoffenmanager bien que non
destinĂ©es spĂ©cifiquement Ă la substitution permettent dâattribuer relativement simplement
des scores à diverses substances dans la situation concrÚte de petites et moyennes entreprises. Le modÚle à colonnes a quant à lui été développé spécifiquement dans une
perspective de substitution en entreprise dans le contexte réglementaire allemand. Il
sâappuie en grande partie sur les renseignements prĂ©sents sur les fiches de donnĂ©es de
sĂ©curitĂ© et sur les phrases de risque, mais il laisse Ă lâutilisateur une large marge de
manĆuvre pour pondĂ©rer les catĂ©gories prises en compte. Quick Scan est un autre outil
relativement complet et sâappuyant en partie sur les phrases de risque. DestinĂ© Ă
lâĂ©valuation des substances par les industriels nĂ©erlandais dans le cadre de lâimplantation
de REACH, il permet cependant une évaluation du niveau de préoccupation des
substances en tenant compte de leurs utilisations prévues. Green Screen a une approche
trÚs large, incluant le cycle de vie, mais basée uniquement sur les propriétés dangereuses
inhérentes des substances. IRCHS et P2OASys sont des systÚmes relativement complets
qui intÚgrent un grand nombre de paramÚtres et mÚnent à un indice chiffré. Les deux
outils sont cependant complexes, exigeant la consultation de banques de données et
parfois lâutilisation de modĂšles. P2OASys, spĂ©cifiquement dĂ©veloppĂ© pour les
entreprises, plutĂŽt que pour les gouvernements ou les grands industriels, est plus souple
quâIRCHS (prĂ©sence dâun tableur et diverses pondĂ©rations possibles).
Conclusion
Il nây a pas dâoutil dâaide Ă la substitution propre aux substances hors solvants. La
majoritĂ© des outils est complexe Ă lâencontre de certains outils destinĂ©s exclusivement au
domaine des substances volatiles. Le recours à un expert est le plus souvent nécessaire
p. ex. pour valider les informations contenues dans les FDS, pallier le manque
dâinformation pour certaines substances et pour pondĂ©rer les catĂ©gories de danger en
fonction de la situation concrĂšte dâune entreprise. Les contraintes de temps et dâargent
vont moduler le choix de lâoutil appropriĂ© dans une situation donnĂ©e. Ainsi, les PME
auront avantage Ă lâutilisation dâoutils simples comme le modĂšle Ă colonnes, mais
également à avoir recours aux banques de cas et éventuellement au réseautage par
Internet. Finalement, il y a un réel besoin de développer de nouveaux outils de
comparaison des substances toxiques hors solvants, ciblant des substances ou familles de
substances particuliĂšres de par leur nature physique ou leur fonction
Extreme warming and regime shift toward amplified variability in a far northern lake
Mean annual air temperatures in the High Arctic are rising rapidly, with extreme warming events becoming increasingly common. Little is known, however, about the consequences of such events on the iceâcapped lakes that occur abundantly across this region. Here, we compared 2âyears of highâfrequency monitoring data in Ward Hunt Lake in the Canadian High Arctic. One of the years included a period of anomalously warm conditions that allowed us to address the question of how loss of multiâyear ice cover affects the limnological properties of polar lakes. A mooring installed at the deepest point of the lake (9.7 m) recorded temperature, oxygen, chlorophyll a (Chl a ) fluorescence, and underwater irradiance from July 2016 to July 2018, and an automated camera documented changes in ice cover. The complete loss of ice cover in summer 2016 resulted in full wind exposure and complete mixing of the water column. This mixing caused ventilation of lake water heat to the atmosphere and 4°C lower water temperatures than under iceâcovered conditions. There were also high values of Chl a fluorescence, elevated turbidity levels and large oxygen fluctuations throughout fall and winter. During the subsequent summer, the lake retained its ice cover and the water column remained stratified, with lower Chl a fluorescence and anoxic bottom waters. Extreme warming events are likely to shift polar lakes that were formerly capped by continuous thick ice to a regime of irregular ice loss and unstable limnological conditions that vary greatly from year to year