199 research outputs found
Suzanne de CheveignĂ©, Lâenvironnement dans les journaux tĂ©lĂ©visĂ©s. MĂ©diateurs et visions du monde
Analysant un corpus de journaux tĂ©lĂ©visĂ©s français (Ă©ditions de dĂ©but de soirĂ©e de TF1, France 2, France 3, Arte), diffusĂ©s entre le 7 novembre et le 7 dĂ©cembre 1994, Suzanne de CheveignĂ© Ă©tudie la place quây occupe le thĂšme de lâenvironnement et tente dâapprocher la construction mĂ©diatique Ă laquelle il renvoie. Pour rĂ©aliser une comparaison des journaux tĂ©lĂ©visĂ©s des diffĂ©rentes chaĂźnes, lâauteur sâen tient Ă lâanalyse du texte (oral et visuel) du journal tĂ©lĂ©visĂ©. Elle nâaborde ni les con..
Sylvie Lindeperg, Clio de 5 à 7. Les actualités filmées de la Libération : archives du futur
Dans son deuxiĂšme ouvrage, Sylvie Lindeperg Ă©tudie un corpus de films dâactualitĂ©s de soixante-huit journaux hebdomadaires, produits pendant la pĂ©riode dâaoĂ»t 1944 Ă dĂ©cembre 1945, Ă lâinitiative du ComitĂ© de LibĂ©ration du cinĂ©ma français. Outre lâexploration des documents quâelle propose, lâauteur revient sur la dĂ©marche historienne pour en investir lâacte de restitution. Ainsi, rĂ©affirme-t-elle les limites de la seule Ă©tude interne du document filmĂ©, dont il est depuis longtemps acquis quâi..
Lâinsertion professionnelle des apprentis et des lycĂ©ens professionnels : des emplois proches des formations suivies, une enquĂȘte rĂ©alisĂ©e en rĂ©gion Centre.
¿Qué hace que un sujeto se convierta en testigo?: una reflexión sobre la noción de carrera testimonial
En el año 2011, los investigadores Jacques Walter y BĂ©atriceFleury, de la Universidad de Metz (Francia), iniciaron un programa de investigaciĂłn internacional e interdisciplinario titulado âCarreras testimoniales. Los [procesos de] âdevenir-testigosâ de conflictos de los siglos XX y XXIâ. El programa reuniĂł a acadĂ©micos de Francia, Alemania, España, Ucrania, Armenia, Ruanda, CanadĂĄ y Argentina para pensar de quĂ© manera las sociedades elaboraban sus memorias ante conflictos sangrientos y hechos traumĂĄticos. El texto que se publica aquĂ, traducido por Antonia GarcĂa Castro, sintetiza los resultados del mencionado proyecto. En particular, permite presentar la nociĂłn de âcarrera testimonialâ, examinando sus posibilidades y lĂmites para la investigaciĂłn.Facultad de Humanidades y Ciencias de la EducaciĂł
Promouvoir la diversité culturelle ?
Dans le prolongement de lâouvrage quâils ont co-Ă©crit en 2006, Les enjeux de la mondialisation culturelle, JoĂ«lle Farchy et Jean Tardif se prĂȘtent ici au jeu des « Ăchanges », intervenant chacun sur un aspect plus particulier des questions ayant trait Ă la mondialisation des Ă©changes culturels. JoĂ«l Augros, Anne-Marie Autissier, Philippe Bouquillion et Tristan Mattelart leur rĂ©pondent, proposant une analyse qui couvre diffĂ©rents aspects : Ă©conomiques, culturels, politiques, scientifiques. Revenant sur lâarticulation entre intĂ©rĂȘts globaux, nationaux et locaux, entre lois du marchĂ© et diversitĂ©, plusieurs dâentre eux mettent Ă©galement Ă jour les ambiguĂŻtĂ©s dont peuvent faire preuve les mesures de rĂ©gulation adoptĂ©es. AprĂšs une prĂ©sentation des contributions de JoĂ«lle Farchy et Jean Tardif, il sâagira de traiter du glissement de la revendication dâexception culturelle Ă celle de diversitĂ©, puis de prĂ©senter le positionnement thĂ©orique au fondement des problĂšmes concernant la mondialisation.In the continuation of the book which they co-wrote in 2006, Les enjeux de la mondialisation culturelle, JoĂ«lle Farchy and Jean Tardif lend themselves here to the game of the âExchangesâ. Each is speaking on a more particular aspect of the questions concerning the globalization of the cultural exchanges. JoĂ«l Augros, Anne-Marie Autissier, Philippe Bouquillion and Tristan Mattelart answer them, proposing an analysis which covers various aspects: economic, cultural, political, scientific. Coming back to the articulation between global, national and local interests, between laws of the market and diversity, some of them also update the ambiguities which the adopted measures of regulation can show. After a presentation of the contributions of JoĂ«lle Farchy and Jean Tardif, we shall discuss the gliding of the demand of cultural exception to that of the diversity, then we will present the theoretical location to the foundation of the problems concerning globalization
La narratologie dans tous ses Ă©tats
Dans la 30e livraison de Questions de communication, le narratologue RaphaĂ«l Baroni explique que, aprĂšs avoir connu son heure de gloire dans les annĂ©es 1965-1975, la narratologie serait aujourdâhui « relativement moribonde ». Un constat qui tranche avec le « tournant narratif » des annĂ©es 80 et le dĂ©ferlement des formes narratives qui sâensuivit. Pour discuter ses propositions, sept chercheur.e.s de disciplines diffĂ©rentes â littĂ©rature, Ă©tudes culturelles, linguistique, sciences de lâinformation et de la communication â sâemploient Ă comprendre la configuration des Ă©tudes sur le rĂ©cit et la façon dont celles-ci se dĂ©veloppent dans le champ contemporain du savoir et des pratiques sociales. En dĂ©battant et en mettant en perspective plusieurs aspects abordĂ©s dans le texte princeps de RaphaĂ«l Baroni, ce sont plus particuliĂšrement trois questions qui sont retenues : « De la pertinence dâun retour aux sources ? », « Crise de la narratologie ou crise culturelle ? », « La narratologie est-elle soluble dans les sciences de lâinformation et de la communication ? »
Le plagiat, un fait de société ?
Dans la 26e livraison de Questions de communication (2014), Brigitte Simonnot traitait du plagiat universitaire en abordant autant les manifestations de celui-ci que les mesures envisagĂ©es pour y rĂ©pondre institutionnellement. Dans cette livraison, cinq contributeurs lui rĂ©pondent. Tous accordent Ă ce thĂšme une actualitĂ© scientifique qui dĂ©passe son caractĂšre « fait-diversier ». Les points de vue sont regroupĂ©s autour de deux sections â « Le plagiat au prisme de lâĂ©volution organisationnelle », « Quelles solutions pour quels maux ? » â Ă©loignĂ©es de tout caractĂšre polĂ©mique. Ils mettent Ă lâordre du jour une approche heuristique qui lĂ©gitime le sujet sous un angle acadĂ©mique sans pour autant renoncer Ă la part dâengagement qui le constitue
Les cultural studies en débat
Dans la 24e livraison de Questions de communication (2013), Ăric Maigret prĂ©sente les cultural studies comme un domaine scientifique riche et foisonnant qui, au cours du temps, nâaurait rien perdu de son inventivitĂ©. Une version qui ne fait pas lâunanimitĂ© et qui mĂ©rite dâĂȘtre discutĂ©e. Câest ce que font ici cinq chercheurs français â HervĂ© Glevarec, Fabien Granjon, Virginie Julliard, CĂ©line Masoni Lacroix, Christian Ruby â et un chercheur suisse â FrĂ©dĂ©ric Darbellay. Issus de plusieurs disciplines â philosophie, sciences de lâinformation et de la communication, sociologie â, ils abordent le sujet selon des angles divers, dont le rapport entre cultural studies et interdisciplinaritĂ©, les enjeux de la critique scientifique et les relations au pouvoir, lâĂ©mancipation et le sensible, les Ă©tudes sur le genre.In the 24th issue of Question de communication (2013), Ăric Maigret presents Cultural Studies like a rich field of science as inventive as ever. This interpretation merits discussion. This is what five French (HervĂ© Glevarec, Fabien Granjon, Virginie Julliard, CĂ©line Masoni Lacroix, Christian Ruby) and one Swiss (FrĂ©dĂ©ric Darbellay) researchers do. From various academic disciplines (philosophy, information and communication sciences, sociology), They address this issue from a range of perspectives, which include the relation between Cultural Studies and interdisciplinarity, the issues of scientific criticism, emancipation and the sensible, the Gender Studies
Lâhistoire des sciences de lâinformation et de la communication
Robert Boure (2006, 2007) a retracĂ© en deux volets certains jalons de lâhistoire des sciences de lâinformation et de la communication. Dans le premier ; il posait cette question : « à quoi peut donc bien servir lâhistoire des sciences de lâinformation et de la communication ? ». Pour y rĂ©pondre, il confrontait lâhistoire des chercheurs, et celle, officielle, des instances ayant pour mission de la reprĂ©senter. Dans le second, il revenait sur un aspect de cette histoire : son origine littĂ©raire. Dans cette livraison, Roger Bautier, Pierre Delcambre, Bernard MiĂšge et StĂ©phane Olivesi discutent les choix Ă©pistĂ©mologiques et mĂ©thodologiques de ce dernier interrogeant autant la dĂ©marche conduite et ses fondements que la discipline elle-mĂȘme.Robert Boure (2006, 2007) recounted the history of information and communication sciences in two parts. In the first one, he asked: «What is the purpose of the history of information and communication sciences?». He answered by confronting the history recorded by researchers, and the official one recorded by bodies whose task is to represent it. In the second part, he got back to a specific aspect of this history, its literary origin. In this issue, Roger Bautier, Pierre Delcambre, Bernard MiĂšge and StĂ©phane Olivesi discuss his epistemological and methodological choices, focusing as much on his approach and its basis as on the discipline itself
10 Years on â and 10 Questions for the Future
Ten years of existence is certainly worth celebrating but, more importantly, itâs a time to look back at some of the milestones weâve encountered along the way, and to explain the choices weâve made for this anniversary edition. But first of all, Questions de communication would never have carved out a significant role in the landscape of information and communication studies, and in the humanities and social sciences more generally, without the energy and encouragement of a whole community, ..
- âŠ