Histoire économique et sociale des campagnes (XVIIe-XXe siècle)

Gérard Béaur, directeur d’études Propriété, stratégies, changements Dans ce séminaire, la réflexion s’est déployée selon trois axes principaux qui avaient tous un rapport commun avec le triptyque Propriété/stratégies/changements. Le premier axe est une relecture de la seigneurie en partant du livre de Cristina Codarcea sur la Valachie au XVIIe siècle. Les conditions spécifiques à cet espace autonome sous tutelle ottomane permettent une confrontation avec la seigneurie française puis québécois..

Histoire économique et sociale des campagnes (XVIIe-XXe siècle)

Gérard Béaur, directeur d’études Le séminaire « Histoire économique et sociale des campagnes » réunit autour des responsables du GRHEC (le Groupe de recherches pour l’histoire économique des campagnes, qui est l’un des deux éléments constitutifs de l’Équipe de recherches pour l’histoire du monde rural, ERHIMOR), à savoir Annie Antoine (Université Rennes-II), Jean-Michel Chevet (INRA), Jean Duma (Université Paris-X) et Nadine Vivier (Université du Maine), chercheurs, enseignants-chercheurs, IT..

Standard of living, consumer revolution and industrious revolution in early modern Europe: facts and fantasies. Meaux and its countryside, seventeenth-eighteenth centuries

Gracias a un conjunto documental de inventarios post mortem (que cubre dos siglos) de la región de Meaux (en Brie, al este de París), este artículo plantea de forma crítica dos conceptos muy en boga actualmente en los trabajos sobre la historia del consumo al final de la Edad Moderna. Se trata, en primer lugar, de la “revolución del consumo”, y, en segundo lugar, de la “revolución industriosa” (brillantemente defendida por Jan De Vries), y de su articulación recíproca, o sea, del hecho de que la “revolución industriosa”, que se habría producido desde el siglo XVII en Holanda, sería la matriz de la “revolución del consumo”. El trabajo estadístico que se hace permite efectivamente constatar una vez más la validez de la hipótesis relativa a la revolución del consumo, estableciendo un calendario temporal y un ritmo determinado, pero también su ámbito y sus limitaciones sociales, tanto para una pequeña ciudad como para el medio rural circundante. En cambio, se pone en duda la validez de la hipótesis de una revolución industriosa, así como la naturaleza excepcional del caso holandés, tal como las defiende De Vries. A partir de sus resultados, este artículo pone de relieve sobre todo la coyuntura económica y la ampliación de la oferta como mejores explicaciones de la nueva actitud de los pobladores de querer trabajar más para poder consumir más.Based on a large corpus of post-mortem inventories from the small town of Meaux and its countryside, in the Brie, very close to Paris, over two centuries, the article proposes a reassessment of two concepts that are currently structuring the field of the history of consumption at the end of the early modern period. These two concepts: “a consumer revolution”, on the one hand, and, on the other hand, “an industrious revolution” (brilliantly advocated by Jan de Vries) are supposed to articulate the one with the other. The industrious revolution would be the matrix of the consumer revolution and it would have occurred first in the 17th century in Holland. The statistical processing of our corpus certainly allows us to validate once again the hypothesis of a consumer revolution. It clarifies its calendar, its temporal rhythm, as well as its social scope and limits, both in the town and in the countryside. On the other hand, it calls into question the relevance of the industrious revolution and the exceptionality of the Dutch behavior claimed by Jan De Vries. It argues that the changing economic context and the widening of the supply provide better keys of explanation than a new attitude of the population which would push them to work more, to earn more, and thus to be able to consume more.Dossier: La historia rural europea, evoluciones recientesInstituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociale

Révolution et redistribution des richesses dans les campagnes : mythe ou réalité ?

Les mesures prises par les révolutionnaires et les conditions auxquelles ils furent confrontés provoquèrent des redistributions de richesses brutales et inédites dans un milieu rural habituellement considéré comme immuable. Certaines de ces redistributions sont bien repérées, d’autres sont nettement plus discrètes et cet article a pour projet de les répertorier et d’en mesurer l’ampleur. Il montre que les changements instillés dans les campagnes furent fort inégaux dans l’espace, moins spectaculaires qu’on pouvait l’escompter, mais que leur accumulation produisit une société nouvelle, dont les membres connurent des sorts différents selon la place qu’on leur assigne dans les processus de redistribution.The measures taken by the revolutionaries and the conditions by which they were confronted provoked an abrupt and unprecedented redistribution of wealth in a rural environment traditionally considered as unchanging. Some among these redistributions can be well identified, while others less discernable. This article aims to inventory and measure their extent; it will show that the changes introduced into the countryside were unequally distributed in space, less spectacularly than one might expect, but that their very accumulation produced a new society whose members had different fates depending on the place assigned to them in the process of redistribution

Histoire économique et sociale des campagnes, XVIIe-XXe siècle

Gérard Béaur, directeur d’études Droits de propriété et problèmes fonciers, systèmes de productions, liens sociaux dans le monde rural, politique d’encouragement à l’agriculture Ce séminaire bi-mensuel est, avec celui de Joseph Goy et alii, dont les problématiques s’articulent sur les siennes, l’un des seuls en Région parisienne qui soit consacré exclusivement à l’histoire des campagnes et qui soit animé par des spécialistes de ce champ scientifique. Il réunit, en effet, autour de Gérard Béau..

Histoire économique et sociale des campagnes, XVIIe-XXe siècle

Gérard Béaur, directeur d’études Propriété, systèmes productifs, liens sociaux, politique d’encouragement à l’agriculture Le séminaire se réunit tous les 15 jours autour de Gérard Béaur et des responsables du groupe de recherches ERHIMOR (Équipe de Recherches pour l’histoire du monde rural) : Annie Antoine (Université de Rennes-II/Haute-Bretagne), Jean-Michel Chevet (INRA), Jean Duma (Université de Paris X/Nanterre), Nadine Vivier (Université du Maine). Il a pour ambition de retrouver dans l’..

Histoire économique et sociale des campagnes (17e-20e siècles). Propriété, stratégies, changements

Vendredi 13 février 2004 Maria Teresa Perez-Picazo, Le marché foncier en Espagne et les décrets de privatisation (1836-1862) Vendredi 5 mars 2004 Rosa Congost, Les droits de propriété en Catalogne (18e-19e siècles). Une approche dynamique Vendredi 12 mars 2004 Rosa Congost, Continuité et changement dans la Catalogne rurale du 19e siècle. Le débat Vendredi 2 avril 2004 Danilo Gasparini, Le maïs dans les campagnes de Vénétie, 16°-18°siècles. Histoire d'une révolution agricole r..

Histoire économique et sociale des campagnes (XVIIe-XXe siècle)

Gérard Béaur, directeur d’études Propriété, stratégies, changements L’objectif poursuivi par ce séminaire est de réfléchir dans le temps – long, au moins depuis le XVe siècle, voire en-deçà, et de manière comparative, à l’échelle internationale, sur les nouveaux fondements de l’histoire économique et sociale des campagnes. Ce travail critique et prospectif implique à la fois de revenir à nouveaux frais sur des thématiques anciennes et de définir des orientations de recherches novatrices. Quat..

Histoire économique et sociale des campagnes (XVIIe-XXe siècle)

Gérard Béaur, directeur d’études Propriétés, stratégies familiales, changements économiques Le séminaire « Histoire économique et sociale des campagnes » a réuni autour d’un groupe de chercheurs qui forme avec Gérard Béaur le noyau du GRHEC (Groupe de recherches pour l’histoire économique des campagnes) et du GDR SORE (Sociétés rurales européennes) : Annie Antoine (Université Rennes-II), Jean-Michel Chevet (INRA), Jean Duma (Université Paris-X) et Nadine Vivier (Université du Maine), chercheu..

Histoire sociale et anthropologie historique de l’Europe, XVIIIe-XXe siècles

Joseph Goy, directeur d’étudesRolande Bonnain et Jean-Paul Desaive, maîtres de conférences avec Gérard Béaur, directeur de recherche au CNRS et Bernard Derouet, chargé de recherche au CNRS Histoire familiale et sociale des systèmes montagnards depuis la fin du Moyen Âge. Familles, rapports à la terre et aux marchés, transformations économiques, XVIIIe-XXe siècles En début d’année les co-responsables du séminaire ont donné, chacun, un exposé et une doctorante, Rosella Capoferri, a présenté ses..