Mobilité résidentielle et stratégie de subsistance dans le Magdalénien du Bassin Parisien

22 p.International audienceThe Upper Palaeolithic societies are commonly interpreted as complex societies that are organized according to a logistical residential system with base camps and satellite camps for hunting, getting raw materials, storage etc. by comparison with hunters-gatherers societies of high latitudes. Ethno-archaeological comparisons and the interpretation of the archaeological data on the hunting camps of the site of Verberie (Oise) and other Magdalenian sites of the Paris Basin permit us to argue that, on the contrary, the Magdalenians of the Paris Basin were organized according to a foraging strategy in relation to a high residential mobility. The eight successive hunting camps set up at Verberie during the fall reindeer migration were residential family camps at the same time. The lack of storage pits, the lack of domestic animals for carrying loads and the access to a plentiful game – horse – that was present all year round in the area in addition to the migrating reindeer are the main features that give the Magdalenians their unquestionable originality. If a comparison must be made, it would be with the “Serial Specialists” of Northern Canada obliged to frequently move their residence in order to avoid depleting the local game.Les sociétés du Paléolithique supérieur sont interprétées comme des sociétés complexes utilisant un système de résidence logistique comprenant des campements de base et des camps satellites pour la chasse, le stockage, l'acquisition des matières premières etc. à l'image des sociétés de chasseurs-cueilleurs des hautes latitudes. Des comparaisons tirées d'études ethno-archéologiques et l'interprétation des données archéologiques concernant les campements de chasse du site de Verberie (Oise) et des autres sites magdaléniens du Bassin Parisien permettent d'argumenter qu'au contraire, les Magdaléniens du Bassin Parisien étaient organisés selon une stratégie de « foragers » liée à une forte mobilité résidentielle. Les huit camps de chasse successifs établis à Verberie durant la migration d'automne des rennes sont aussi des campements résidentiels familiaux. Les principaux traits qui donnent une indéniable originalité aux Magdaléniens et les empêchent d'adopter une stratégie résidentielle logistique sont d'une part l'absence de structures de stockage et d'animaux de bât. Mais plus que ces deux handicaps, c'est l'accès, en sus du renne, à un gibier abondant, le cheval, présent dans la région à toutes les saisons, qui les différencient des chasseurs du Grand Nord américain ou des chasseurs sibériens. S'il faut les rapprocher d'une catégorie particulière de chasseurs-cueilleurs, ce serait plutôt celle des Serial Specialists contraints à une forte mobilité résidentielle pour ne pas épuiser les ressources en gibier local aux environs des campements

Chasseurs de renne d'hier et d'aujourd'hui

Binford's ethnoarchaeological research on the Nunamiut of Alaska and F. David, C. Karlin and S. Beyries' research on several populations of Siberian reindeer hunters-herders allow the construction of a model of reindeer carcasses processing and its spatial configuration. Similarly, building models of hide processing makes it possible to propose hypotheses about the division of labor at the Magdalenian site of Verberie.Les études ethno-archéologiques faites par L. Binford chez les Nunamiut d'Alaska et par F. David, C. Karlin et S. Beyries chez différentes populations d'éleveurs-chasseurs de rennes de Sibérie permettent de modéliser le traitement des carcasses de renne et son inscription dans l'espace. On peut à partir de là reconstituer ces mêmes opérations dans un campement de chasseurs magdaléniens du 13e millénaire BP. De même, à partir de la modélisation du travail des peaux, il est possible de proposer des hypothèses quant à la répartition des tâches dans le site magdalénien de Verberie

La préhistoire et le CNRS

Prehistory and the CNRS Since its foundation, the CNRS has supported the study of prehistory, a field that, despite being subsumed under archeology, gradually became a discipline in its own right in the human and social sciences. This article shows us the key factors that influenced this development during six decades: the researchers’ initiatives, the policies of the scientific directors, and the choice of scientists by the section of the National Committee in charge of prehistory. Researchers, operating originally at an individual level, first organized themselves in small laboratories created on their own initiative; they were then brought together in large laboratories by the scientific management in charge of prehistory, which has now pooled most of these laboratories into Maisons des Sciences de l’Homme (MSH) alongside with other laboratories of social sciences. The Center for Archeological Research (CRA) constituted an original solution of a network of laboratories scattered all over France, middle path between the laboratories and the MSH, which permitted acceleration in transmitting innovations among the prehistory and classical archeological research teams that belonged to the CRA. Prehistory developed according to two different approaches: the chronostratigic approach strongly linked to geology and paleontology; and the approach of prehistoric ethnology closely linked to social anthropology and ethnology of techniques. Prehistory experienced a complete renewal in field research methods, and gradually attracted researchers in disciplines considered first as auxiliary, then as interdependent, before becoming an integrated field of disciplines (archaeosciences), in which the study of human impact on sediments and analyses of organic materials play a major role (archaeozoology, geoarchaeology, archaeobiology, etc.). Today, the study of prehistory is experimenting with cross-disciplinary organization where it is associated with the cognitive sciences or environmental sciences. Like other archeologists, prehistorians are highly concerned about the destruction of archeological sites and actively encourage the government to create a solution. Prehistorians have a global vision of future development of their discipline that goes beyond institutional frontiers

La chaîne opératoire a 70 ans : qu’en ont fait les préhistoriens français

This paper is about the origin and development of the French school of Prehistoric Technology. Going back to the sources, the authors show how the concept of « chaîne opératoire », a concept proposed by André Leroi-Gourhan, who was both an anthropologist and a prehistorian, was first developed by social anthropologists, and then applied to the analysis of prehistoric lithics in strong connection with their anthropologist colleagues. The discovery of the open-air site of Pincevent (Seine-et-Marne, France) allowed Leroi-Gourhan to develop his ideas about an ethnographic approach to a prehistoric settlement. With this in mind, the refitting of flint artefacts, used to restore the débitage sequences, was systematically used for the first time. Interpreting these refits forced him to develop the chaîne opératoire concept. At the same time, Jacques Tixier adopted this tool relying on the interpretation of experimental débitage practiced by his team. Pooling concepts developed by Tixier’s team and Leroi-Gourhan’s laboratory, practicing flint knapping, experimentation and flint core refitting led to developments that were at first about knapping techniques and methods. This cooperation helped refine the recognition of skill levels, from apprenticeship to high performance, and, beyond that, to identify individual knappers inferred from idiosyncratic knapping characteristics of refitted flint blocks. This work opened the way to the economic realm and social organization inferred from spatial analysis of Upper Palaeolithic living floors. Later use of this concept and of all lines of inquiry it opened, extended to every prehistoric period (from Early Palaeolithic, Neolithic and Bronze Age), to other countries and to other areas than lithics: bone, organic materials, ceramics, metal, archaeozoology and archaeology of mortuary practices. It lead to the development of adapted concepts and criteria, and new methods and techniques of observation and experimentation adapted to these materials or practices. While based on previous advances, two recent approaches focusing on the middle and long term open new directions of research. Thus, beyond these two interconnecting currents that developed around Leroi-Gourhan and Tixier, multiple interactions led to a reciprocal appropriation of these heritages giving the "French" chaîne opératoire its characteristics: the interaction of ethnologists of "cultural technology" and prehistorians on this approach; an anthropological background implicit in the approach of prehistorians, becoming more explicit with the introduction of ethnoarchaeological data; rigorous and detailed empirical research at the base of the analytical process; backed up by reproducible experimental research; creation of original concepts for the production of lithic tools; taking into account psychomotor factors in the analysis of technical behavior; a posteriori models rather than a priori theoretical models; a diversification of applications by extension to neighboring domains. Given its flexibility, dynamic vision of processes and structural connection from the technical sphere to all human dimensions, the chaîne opératoire is an effective mechanism for thinking about production processes and their place in society. In this article, we have tried to trace a path, to show the different development stages of this concept in France and to briefly report on the multiple avenues of research in which it became a stakeholder or centerpiece.L’article porte sur l’origine et le développement de l’école française de technologie préhistorique. En remontant aux sources, les auteurs montrent comment la chaîne opératoire, concept proposé par A. Leroi-Gourhan, ethnologue et préhistorien, a d’abord été développé par les ethnologues puis appliqué à l’étude du lithique préhistorique en liaison avec eux. La découverte du site de plein air de Pincevent a permis à Leroi-Gourhan de développer ses idées quant à une approche ethnographique d’une occupation préhistorique et les remontages de silex qui restituent les séquences de débitages ont été pour la première fois utilisées de façon systématique. La lecture de ces remontages a conduit à développer le concept de chaîne opératoire. Parallèlement J. Tixier concevait une méthode d’étude spécifiquement adaptée à l’analyse des productions taillées lithiques en s’appuyant sur la lecture de débitages expérimentaux pratiqués par son équipe. La mise en commun des idées développées par Tixier et son équipe et par le laboratoire d’Ethnologie préhistorique de Leroi-Gourhan, la pratique de l’expérimentation, de la taille du silex et des remontages de nucléus a conduit à des développements qui ont porté d’abord sur les techniques et méthodes de taille. Puis cette coopération a permis d’affiner une identification des niveaux de compétence, de l’apprentissage à la haute performance, puis, au delà, une reconnaissance des individus tailleurs à partir de caractéristiques idiosyncratiques de débitage. S’ouvrait ainsi le chemin vers l’analyse du domaine économique et enfin des domaines cognitif et social à partir de l’organisation spatiale d’habitats du Paléolithique supérieur. Le concept et tous les champs de recherche qu’ouvrait son application ont ensuite été adoptés dans d’autres domaines que le lithique : l’os, la céramique, le métal, l’archéozoologie et le funéraire, impliquant le développement de critères appropriés et de techniques d’observation et d’expérimentation adaptées au matériau ou aux pratiques. Tout en s’appuyant sur les acquis, deux démarches récentes portant sur le moyen et long terme ouvrent de nouvelles pistes. Flexibilité, vision dynamique des processus et connexion structurelle de la sphère technique à toutes les dimensions humaines font de la chaîne opératoire une efficace machine à penser les processus de production et leur place dans la société

Un habitat perché et fortifié du Ve s. av. n. è. sur le mont Peigros, Sainte-Maxime (Var)

Au cours d’un siècle, le Ve av. n.è., qui voit les échanges économiques profondément modifiés par le commerce maritime et par l’activité économique des colons grecs de Marseille, l’habitat perché fortifié du Peigros témoigne, par son mobilier, de la persistance d’un mode de vie indigène, fondé sur des activités agro-pastorales, et peu tourné vers les échanges extérieurs. Édifié sur le sommet culminant des Maures orientales, il fait partie des sites fortifiés qui se situent sur le pourtour des Maures orientales et se range parmi les habitats fortifiés de petite dimension. La céramique importée de Marseille reste très minoritaire à côté d’une céramique modelée abondante. Les analyses palynologiques et carpologiques rendent compte d’un milieu de maquis en cours d’ouverture pour une agriculture de céréales et de légumineuses adaptée aux terrains pauvres et de prairies d’élevage.During the Vth century BC, economic exchanges are deeply modified by the expansion of the sea trade and by the economic activity of the Greeks of Massilia. However, the fortified hilltop settlement of le Peigros illustrates a traditional indigenous way of life, based upon an agro-pastoral activity, and barely dealing with outside imports. Settled on the highest point of Les Maures orientales ranges, it is located on the margins of this range, as all other known fortified sites. The Greek imported ceramic from Massilia remains scarce in comparison with the numerous hand-made common forms. Pollens and macro-remains analyses shed light on a maquis landscape partially cleared for cereals and pulses cultivation and grazing

Testart (A.). - Les Chasseurs-cueilleurs ou l'origine des inégalités. - Paris : Société d'Ethnographie, 1982

Audouze Françoise. Testart (A.). - Les Chasseurs-cueilleurs ou l'origine des inégalités. - Paris : Société d'Ethnographie, 1982. In: Les Nouvelles de l'archéologie, n°12, été 1983. pp. 89-91

Les fouilles du Buisson Campin à Verberie (Oise)

Audouze Françoise. Les fouilles du Buisson Campin à Verberie (Oise). In: Revue archéologique de l'Oise, n°19, 1980. pp. 13-14

Atlas d'Archéologie., 1985

Audouze Françoise. Atlas d'Archéologie., 1985. In: Les Nouvelles de l'archéologie, n°22, Hiver 85-86 1986. La Préhistoire aux Etats-Unis. pp. 108-109

Vu du Vieux Monde

Audouze Françoise. Vu du Vieux Monde. In: Les Nouvelles de l'archéologie, n°22, Hiver 85-86 1986. La Préhistoire aux Etats-Unis. pp. 7-10

Les fouilles au Buisson Campin (Verberie, Oise)

Audouze Françoise. Les fouilles au Buisson Campin (Verberie, Oise) . In: Revue archéologique de l'Oise, n°13, 1978. pp. 55-56